梅露蘭說：“我感覺這部電影在重新解構歷史，就像個導遊，引導觀眾看向另一個方向。”
她真正想說的恐怕是《航線》篡改明朝下西洋的歷史，礙於面子說得比較委婉。
蘇長青當然不苟同：“這部電影並非嚴肅的歷史劇，只涉及特定的背景，展現當時歷史全貌並不是影片的目標。”
人都是在自己的認知水平上看問題的，梅露蘭說來說去離不開發言人本行：“這兩年我聽得最多的詞是戰略目標與戰略能力，你這部電影似乎有意在模糊目前戰略界的疑慮。”
“戰略界的疑慮？你們在疑慮什麼？”
蘇長青當然知道疑慮什麼，戰略家是一夥提前十幾二十年看問題的傢伙，東方一個大國在高速成長，再怎麼低調也沒用，誰都不傻，看不見才見鬼了。
蘇長青強調：“我說的是六百年前的故事，別過度解讀。”
梅露蘭鍛鍊了兩年嘴皮子，可以輕鬆應對任何話題：“幾百年又如何，歷史是不斷重演的。”
蘇長青明白她想說什麼，但顯然扯遠了，無論是他還是韓廠長，影片創作初衷是拍一出好看的戲，順便搞點外宣。
他希望影評人、普通觀眾能將影片主題理解得儘量高大上，但不喜歡有心人這種挖墳式解讀。
梅露蘭幹了兩年發言人，思維顯然有了某種固定模式，為了準確表述，她開始說中文：“你這電影中的男主愛上了一個歐洲女人，而後藉助強大的航海能力開闢新航線，萬里追尋愛情，塑造了一個全新的、突破西方人原有認知的中國人形象，開放、開明、自信，很有魅力，也符合歐美人的審美趣味。”
她往蘇長青身上貼了貼：“帥氣的蘇大導演把皮膚曬成了小麥色，體態健美身手矯捷，駕駛巨大的風帆乘風破浪一往無前，我相信轟隆隆的鼓聲響起時，無數的女人會為之心動痴迷。”
蘇長青微笑搖頭道：“可你顯然沒有沉浸在劇情裡，還有其他解讀。”
“因為我早就痴迷而且擁有了，獲得了免疫力，”梅露蘭吻了一下他：“你只屬於我，對吧？”
蘇長青覥著臉也好意思說：“那當然，你應該看得出這部電影就是獻給你的。”
梅露蘭祖籍歐洲德國，聽起來像那麼回事。
“獻給我？”梅露蘭顯然不太相信，但還是又吻了蘇長青：“你這部電影重新設定了明朝艦隊的價值和意義，展示的是商貿、親善、打擊海盜，顯得非常正義和平，顯而易見地忽略了鄭和最主要的任務：建立朝貢體系，敦促萬邦來朝。”
“這是船隊不是艦隊，”蘇長青心平氣和糾正道：“有些內容與主題不相關，有限篇幅內不可能面面俱到。”
“無法面面俱到，應該忽略次要的內容，而不是主要的，”梅露蘭不同意他的說法：“我們這幾年很認真地研究東方歷史，鄭和下西洋資料不全，可你別忘了他還下過東洋，目的更明確，而且只有一個。”
蘇長青當然知道下東洋，明成祖曾經派鄭和率領船隊從寧波出海直奔日本：“我看過下東洋史料，他們是去打擊海盜倭寇的。”
梅露蘭立馬反駁：“恐怕不僅如此，龐大的艦隊跨越東海逼近日本海岸，就為了追殺毛賊？”
“當然，就為了追殺倭寇。”
船隊到達時，掌握日本的是幕府將軍足利義滿，也就是《聰明的一休》裡那個萌萌噠的將軍。
現實中的足利義滿可不是那副傻乎乎的樣子，機靈的很，一見大明帝國船隊來了，立刻叫人抓了二十幾個倭寇首領交差。
梅露蘭故意問：“你知道足利義滿怎麼處理了那些海盜首領嗎？”
蘇長青輕描淡寫道：“殺了。”
“可不僅僅殺了那麼簡單，”梅露蘭說得挺來勁：“足利義滿當著鄭和的面，把這些倭寇首領放到蒸籠裡，活活蒸熟了獻給他。”
這個有點慘，鬼子太狠了。
梅露蘭微笑著問蘇長青：“有沒有嗅到恐懼的味道，足立義滿害怕了。”
“這是你的猜測。”
“這不是顯而易見嗎？在強大明朝艦隊面前蒸熟了同胞，你猜日本的歷史學家會怎麼說？”
不管怎麼說鄭和對這個處理還是滿意的，於是任務完成回國向明成祖彙報。
明成祖也很滿意，冊封了足利義滿，並派人給他送去玉璽、金印、豪華官服等以資鼓勵。
足利義滿立刻回書，向明成祖稱臣：“日本國王，臣源義滿。”
所以當時日本在天皇之外又有了國王，不過當時的將軍和國王沒有區別，叫法不同而已。
梅露蘭一副講事實擺道理的樣子：“元朝兩次派艦隊攻打日本都沒有成功，明朝一次就解決了問題，從此這個東方島國正式承認自己是中國的藩屬國，此後一直到明朝滅亡的兩百多年間，中國一直是它的名義宗主國。”
元帝國的確兩次伐日，第二次是遭遇颱風失敗的，日本稱這場颱風為護國神風，後來二戰神風敢死隊的名稱就是這麼來的。
所謂名義宗主國蘇長青不太認可：“這個名不副實，而且也沒人逼他們，其實足利義滿一直非常期望同明朝進行貿易，鄭和去之前就曾數次向明朝派遣使節，主動向明朝朝貢，但都被拒絕了。”
沒想到梅露蘭真的瞭解這段歷史：“恐怕不對，明朝的確一度拒絕日本幕府稱臣，不過建文帝時期就已經冊封足利義滿為日本國王了，明成祖朱棣奪取帝位後，又封了他一次，後來足利義滿死了，永樂帝還特賜諡號‘恭獻’，這很有意思，你說他恭獻了什麼？”
“我管他恭獻什麼，”蘇長青真的有些驚訝了：“你居然如此瞭解這段歷史。”
梅露蘭有些得意：“我都說了這幾年我們很認真地研究過東方歷史。”
螢幕上男主率領船員在和驚濤駭浪搏鬥，蘇長青不想繼續聊這個：“你想太多了，說的這些與一般人的認知差距很大，也與我的電影無關。”
爭論這個有意義嗎？
當然沒意義，不過蘇長青能理解梅露蘭的邏輯。
她認定蘇長青能夠洞察未來，費口舌談這個無非是想說一句話：以我們的戰略能力也可以洞察未來，而且還能夠改變，勝利終究是我們的，追隨強者才是明智選擇。
說來說去還是勸蘇長青識時務早日來投，這顯然洞察錯了方向。
臨睡前蘇長青上網看了國內的影評，比較兩極，主流媒體還是比較自覺的，基本一片叫好，從《航線》的思想性、藝術性等等方面一通深挖，有些話誇得令人汗顏。
各大論壇的個人評價就不太整齊了，說得最多的是蘇長青意淫過度篡改歷史，吹的牛會讓外國人笑話：“開闢航線？太丟人了，電影看一半我就臉紅了。”
叫好的當然也有不少：“大家不都吹牛嗎，為什麼老外能吹我們就不能吹？”
於是兩派人吵成一團，互相罵得很難聽。
這些蘇長青倒是不在乎，現在網路氣氛就是如此，還是那句話，人都是在自己的認知水平上看問題，他記得鋼鐵俠馬斯克說過：“如果有人非說二加二等於十，我會回答是的，你很厲害。”
翻閱英文主要門戶，正式的影評還沒出來，不過有一篇文章引起了蘇長青的注意，居然把《航線》和《臥虎藏龍》聊到了一起。
《臥虎藏龍》十月份公映，前些天才下映，這部電影是中影製片的國產片，國內上映更早些，八月份就下映了。
文章作者已經看了《臥虎藏龍》，但還沒來得及看《航線》，根據預告片和介紹有了些想法。
“《航線》與《臥虎藏龍》都已經牢牢抓住了西方人的目光，這兩部電影不同於傳統中國電影，似乎都是為西方人量身定做的。”
這個解讀有些自以為是，蘇長青可不是為西方人定製的《航線》。
“《臥虎藏龍》設定了兩對主角、兩條線索，李慕白和於秀蓮是為西方知識分子準備的，他們柏拉圖式的愛情、莎士比亞式的對白、崇高的人文境界都恰中要害，很容易就引起共鳴。
而羅小虎和玉嬌龍這種敢愛敢恨、敢打敢殺的西部牛仔性格是為普通美國觀眾準備的，像極了美國的通俗劇，所以說這部電影的意義並不在於導演展示了多少中國元素，而在於運用恰當的方式讓西方人理解並接受了這種展示。”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
作者總結道：“這是一部關於江湖險惡，主人公選擇退出江湖的江湖故事。”
他接著寫道：“反觀《航線》，這是一個關於大海的故事，似乎是個類似西方大航海的激動人心故事，憑目前有限的資訊還不能確定它要航向何方，但絕不是某個歸隱之地。”
“無論如何這兩部作品都已經成為今年電影市場上的兩大亮點，我們有理由相信本屆奧斯卡將是他們的江湖，無人會退出。”
蘇長青看罷沉默許久，最後嘆了口氣：“這都什麼亂七八糟的。”