陳秀芳直到現在還堅持她的說法，試圖為何婉靜作不在場證明，她是最頑固的一個。除此之外，她還委託了律師，想要把何婉靜救出來，但律師能做的也只有為何婉靜爭取相應的權益，以此來減輕何婉靜的量刑。
“明天就開庭了。”
在陳秀芳家，梁立告知陳秀芳這一訊息後，陳秀芳就像是被太陽暴曬的花朵迅速枯萎下來。
“今天是最後一天了？”她突然問道：“明天一旦開庭，判決下來後是不是就沒法翻案了？”
“何婉靜可以進行上訴，你如果能爭取到何婉靜的同意也可以代為上訴。”梁立回答了她這個問題：“不過我想，以何婉靜的狀態，判決下達後她不大可能會上訴。”
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
“所以這是最後一天了嗎？”她好像不相信梁立的話似得，又轉向我，重複問了一遍。
我老實回答道：“梁立說的對，這是最後一天了。”
她整個人都癱在了沙發上，空洞的目光直勾勾地盯著天花板。
“你們讓我再想想。”
“那好吧。”梁立站起來：“楊珊，咱們先走吧。”
離開陳秀芳的家，我忍不住說道：“陳秀芳撒謊都是為了何婉靜。梁立，你不覺得何楚生的死全是他自己造成的嗎？”
梁立沒有回答我。走下樓後，我跟著他鑽進車子裡，可梁立坐下來後就再也不動了，他的手甚至都沒有去摸方向盤。
梁立挺直後背，這時才把雙手放在方向盤上：“我對何婉靜的供述並不滿意。”
他的口氣有些不正常，以至於讓我懷疑梁立是不是對何婉靜產生了別的感情。
“梁大警官，恕我直言，何婉靜的供述最重要的是在於真實性，不是你滿不滿意的問題。”
“你用不著諷刺我。”他的口氣越發的生硬了：“我就是對她供詞的真實性不滿意。”
“哦？”我問道：“那你倒是說說，你哪一點不滿意？”
“還是那個酒瓶子。”梁立說道：“之前咱們也討論過，兇手是先用千斤頂的壓桿砸死的何楚生還是先用酒瓶子砸死的何楚生，何婉靜給出的答案是千斤頂的壓桿。我記得你說過，兇手既然用千斤頂的壓桿砸死了何楚生，就沒有必要再用酒瓶子繼續毆打屍體。何婉靜給出的解釋是，她為了發洩心裡的恨意。可是仔細想想，她已經把千斤頂的壓桿帶回何楚生家了，怕沒死透？為什麼不是用原來的兇器，而是專門用何楚生家的酒瓶子呢？”
這個問題倒是問住我了，我根本沒有去思考過。
“多此一舉，我只能形容為多此一舉。”梁立也根本沒有等我回答他：“何婉靜沒有任何理由這麼做。”
“她就算用酒瓶子而不是千斤頂的壓桿發洩恨意也不是不可能，她沒有必須這麼做的理由，也沒有不能這麼做的理由。”我嘆了口氣，“不過，相比起來，鄭開秋當初的供詞倒是更有可信度呢。”
他用眼角的餘光看著我，狹長的眼角像是把目光擠成一條光束，莫名的具有穿透力。
“鄭開秋當初的供詞？哦，你是說他為何婉靜頂罪時的供詞麼。他說先用酒瓶子砸了何楚生的腦袋，怕他沒死，又找來千斤頂的壓桿進行了第二次傷害。他的供述的確更符合行為邏輯。”
在鄭開秋的供詞裡，他用酒瓶子砸死何楚生後又立刻用千斤頂的壓桿砸爛了他的傷口，這中間沒有間隔。
“如果不是有第一案發現場的存在，被送上法庭的就會是鄭開秋。”
梁立又緩緩地把目光收回去。
“對，鄭開秋會被送上法庭。”梁立的聲音帶著疲憊，“有一點不能忽視。無論是誰的供詞，都沒有解釋第二次行兇時特意用另一件兇器打爛第一件兇器造成的傷口的原因。就因為這一點，咱們的調查產生了兇手是臨時起意殺人這樣錯誤的判斷。可是，兇手第二次行兇特意覆蓋了第一次行兇對死者的傷害，除了兇手想掩蓋臨時起意殺人這一動機的解釋之外，還可能有其他解釋嗎？”
我想了想，說道：“很多人都有這種思維習慣，受傷的地方會更脆弱。就比如剁排骨，你不可能一刀下去沒剁斷，就再剁別的地方吧。”
“剁排骨和砸死人可不一樣。”梁立又說道：“還有，兇手把酒瓶子帶走後非但沒有丟掉，反而又用它裝酒灌醉乞丐，留在了橋下。鄭開秋的理由是沒有別的東西裝酒，而何婉靜更離譜。”
“她說一個人想幹什麼會幹什麼是完全沒有邏輯可言的。”我直到現在還記得她的話。
“她是這麼說的，沒有任何理由，卻怎麼也反駁不了。”
我問道：“你不相信何婉靜的供述？”
梁立遲疑了一下，“實際上，我認為他們兩個都在說謊，為了隱瞞某個真相。”他再次把目光投向我：“我問你，如果說，陳秀芳為何婉靜提供的不在場證明是真的，會怎麼樣？”
“當然會證明何婉靜不是兇手，可目前所有的證據都指向她。”
梁立咬了咬牙，像是不甘心似得。他發動了車子，說道：“再跟我去一個地方吧，我得去找點東西。”
“找東西？”我問道：“哪裡？”
“何婉靜的公司。”