DVD被關上了，車內一陣寂靜而沉默。只聽得車在公路上賓士發出的沙沙車輪滾動聲。車內的空氣悶悶的，喬法官心裡也悶悶的，十分的不快。為剛才送達的這份法律文書他心裡一片茫然，若有所失，也因而思前想後，浮想聯翩---------這位中級人民法院刑事審判庭的副庭長，姓喬，名寶山，從事刑事審判工作有十三個年頭了，在刑事審判庭任副庭長。也是審判委員會的委員。武若林的殺人案的庭審他也參加了，並且在審判委員會討論案件判決的過程中闡述過自己的意見。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
喬寶山是不同意將武若林判處死刑的。但他之所以不同意判處武若林死刑，絕不是因為認為武若林的罪行夠不上殺頭，而是在查閱審理這起兇殺案件的卷宗時，他發現這個案件有許多疑點至今沒有搞清。
第一個疑點是，武若林殺害他的妻子和那位市局公安局副兼刑警支隊長的理由並不充分。對妻子和公安局副局長郝大龍的私通，武若林早有耳聞，而且不止一次抓到過妻子和郝大龍的私通的現場。他曾經提出和妻子離婚，只是由於妻子不肯離婚才使事情拖了下來。因此所謂的現場抓住奸，一時激憤殺人顯然站不住腳。
第二個疑點是，在案件的偵查審訊階段，武若林曾經承認了自己因為目睹妻子和那位副局長的姦情，出於憤怒，開槍殺死了兩人。據武若林供認：他用死者的六四式手槍向妻子胸部開了兩槍，然後又用槍頂住郝大龍的頭部右側開了一槍。但刑警勘察現場的結果證明的卻是，死者中的是七四式手槍的槍彈，這一點由在兩名死者的身上和現場只發現了三個彈孔與三發子彈的彈頭彈帽所證明。不僅如此，死者中彈的位置也與武若林供述的不相吻合。此外，武若林供述稱他的妻子和公安局長郝大龍一絲不掛地睡在一起。但現場勘查結果卻是武若林的妻子是裸身，而郝大龍身上穿著著睡衣。而且現場法醫及彈痕檢驗專家檢驗結果卻證明是被一槍斃命的，子彈正中郝大龍的額頭，而槍彈是在一米以外的距離發射的，而非頂在在太陽穴上射擊的。相反倒是晉雯美的彈孔在頭部太陽穴部位，且有近距離射擊槍彈火藥的燒灼的痕跡。
除了武若林的這些供認與現場勘查結果存在著諸多的不吻合之處外，還有就是郝大龍佩戴的槍支沒有在現場發現。而武若林說他為了毀滅罪證在事後把槍支扔到了了黃河裡。但在武若林所供述的投入槍械的黃河段，幾十次的打撈都沒有發現槍支的下落。這諸多的疑點加上在檢察院介入公訴時武若林的反供，徹底否認他在案件刑偵階段的所有供述，堅決地否認自己殺人。並且聲稱先前的供認都是刑警隊某些辦案人員刑訊*供的結果。這一情況的出現，就使案件的偵訊材料和口供變得非常不可靠。鑑於這種情況，喬寶山認為案件的證據不足，建議發回重審，補充材料。雖然審判委員會採納了喬寶山的意見，但公安局刑警隊在沒有提供可信的補充證據的情況下，又將案件移交給了檢察院和法院。對第二次的審理，喬寶山仍然堅持他第一次的意見，認為定案依據不足，建議再次發回補充證據。但這一次，審判委員會沒有採納喬寶山的意見，而是採信了公安局刑警隊和檢察院的指控和極為牽強附會的所謂證據，從而判定武若林殺人罪名成立。面對法院刑事審判委員大多數人認定武若林殺人罪名成立的的表決結果，在量刑討論時，喬寶山又提出判處武若林死緩。他的用意是想先保住武若林的這顆人頭，以免集體鑄成大錯無法挽回。然後再圖重新審理、翻案。然而審判委員會不僅否決了喬寶山的關於判處死緩的意見。而且在會下，有人藉機便指責喬寶山對罪犯溫情，並且還有人散佈謠言，說喬寶山接受了武若林家人的賄賂，吃人嘴短，拿人手短，企圖為武若林保命。聽到這股空穴來風，喬寶山氣得要命，卻又無可奈何。他知道，這個散佈謠言的人不是別人，而是自己的上司刑事庭的白裕民庭長。這個年過五十，沒什麼真才實學，靠關係學和阿諛奉迎混跡與法院近半輩子的老法官，眼看著自己升遷無望且隨時有可能遭到閒置處理的老政治油條最擔心的就是喬寶山這個三十八歲，政法大學畢業，年富力強，科本出身的副手取代他的位置。因此他念念不忘打擊、壓制喬寶山。使絆子，放冷箭，造謠、中傷，不肯讓對手有任何嶄露頭角的機會。此外白裕民及其他幾個審判委員會委員包括法院的院長在內，之所以否決喬寶山關於判處武若林死緩刑罰意見的最根本原因，並不在於確認武若林就是殺人真兇，證據確鑿，需要從嚴從快懲治犯罪。恰恰相反，由市公安局刑警支隊副支隊長兼四大隊大隊長陶結路主持偵破的那個所謂的1、1重大殺人案的案卷材料漏洞百出，疑點重重，這一情況大夥都心知肚明。而執意要判處武若林死刑的問題關鍵在於，一個疑點重重，漏洞百出的刑偵案卷，竟然被公、檢、法三家機關一致透過，草率定案，做出死刑判決並上報了高級人民法院。不僅如此，還對市委、市政府、省委、省公安廳報喜，誇功，對輿論媒體界大張旗鼓地宣傳公安刑警的神勇了得，如此情勢下，如果不對武若林立即執行死刑，讓他活下來的話，就極有可能翻案。而翻案則是對公檢法三家機關參與辦案的人員的功績的否定。他們都知道，一個冤假錯案的構成，不僅會牽扯、涉及若干辦案人員的政治、經濟利益和為官的面子、尊嚴，而且還會對這些人員的政治仕途和前程構成威脅。因此，讓武若林活著不如讓他死去，武若林活著就對辦案人員的政治前程形成某種潛在的威脅。而死人是不會說話的，對活人的政治前途構不成威脅的。所以，武若林必須死。武若林死了，大夥安全，放心、心裡踏實，這是問題的關鍵。在某些官吏和案件主辦人員來看，一個犯罪嫌疑人的生命、鮮血和頭顱，遠遠不如他們的升遷、仕途、立功、獎金、獎狀、面子、尊嚴重要。正是由於這一關鍵因素的牽動，喬寶山和其他幾位持死緩意見的法官的建議遭到了徹底的決（未完待續）