01
在東京R區官署建築科，包括監察股長在內，總共只有五位工作人員。
監察的主要任務是發現並取締違章建築。近年來，地價暴漲，人口稠密，導致東京的違章建築大幅增加，尤其在建築密度要求保持在百分之四十以下的地區，這種現象尤為突出，有些甚至連基本的環境綠化都得不到保障。在老城區，小歌廳、小餐館、小工場、小賣店等違章建築比比皆是。不過，R區是個例外，此處以前屬於閒適優雅的住宅區，建築密度都在百分之四十以下。
根據行政部門對地區用途的規劃，建築法結合對環境保護的原則，對建築物防災、衛生等方面制定了相關規定。
但是，最近商品住宅不斷增加，開發商無視建築規章，見縫插針般的蓋房子。他們建造的大多是二層住宅，住宅與住宅間只留一米間距，僅能容一個人透過，甚至還發生過棺材運不出來的悲劇。
專業開發商團隊負責建房出售。他們先向區公署建築科提交符合規定的建築圖紙，申請施工許可。圖紙上的施工方案當然都符合法律規範，但建出的房屋卻不按要求，完全違反建築規範。開發商拿到施工許可時，房子往往已經上樑，很多時候，工程已經基本完成，只剩粉刷牆壁的工作。開發商這樣的操作使工程進展神速，所花時間恐怕連普通施工的三分之一都不到。
這樣的開發商一般都沒有雄厚的資金實力，因此他們的資金周轉非常快，必須抓緊時間把現有的住房賣出去，用銷售得來的錢迅速投入其他的住房建築工程中。這些開發商的建設過程經常是昨天還在打地基，轉眼之間好幾棟二層小樓就赫然矗立，外觀看上去也相當漂亮，給人以強烈的購買慾。
監察局難以掌握所有的違章建築資訊。雖然他們平時的工作就是在區內巡視，揭發違章建築，可畢竟管轄區域面積廣闊，僅憑這五個人的力量無異於杯水車薪。
因此，整治違章建築主要還是依靠人們的舉報。舉報者基本都是居住在違章建築附近的居民，他們發來信件或打來電話，尤其以匿名電話居多，因為他們擔心會遭到開發商的怨恨和報復。
接到舉報後，監察人員會立刻趕往現場檢視。這時，建築基本已經成型，甚至都鋪好了瓦，進行外立面塗裝。監察人員只能將事先準備的“停止施工”的紅色告示貼到柱子上。現場的木匠和泥瓦匠都是開發商僱傭來的，監察人員沒法向他們直接發布命令，訓斥他們也無濟於事。
監察人員希望開發商看到通知後能儘早露面，可對方往往以沒收到通知為由，與監察人員玩捉迷藏。就算開發商知道了，也不會立即派人交涉，多數都要經過四五通電話的催促。
能出面的開發商還算是不錯的，至少可以對話商量。而有些老滑頭會玩人間蒸發。
監察人員命令施工方按照規劃施工，但老老實實表示服從的少之又少。受到警告後，他們反而會加快工程進度，然後火速將房子租售出去。等房子裡有人入住，監察人員也就無計可施了。因為購買或租賃房屋的人都是無辜的受害者。從人情事理上說，總不能把這些支付了高額首付、每個月還需繳納分期付款的人從房子裡趕出去。這就給了那些開發商以可乘之機。
上田喜一是R區官署的一名建築監察人員，負責聽取居民對違章建築的舉報。曾經有一名家庭主婦打來電話舉報，歇斯底里地高聲叫嚷：“我要反覆打給你多少次啊？怎麼打到現在他們還沒有停工？是不是你們拿了他們的錢就幫著他們？是你們貪汙受賄，所以他們才敢如此囂張吧？”
行政機構稱這類電話為“陳情”，有相當多的陳情者認為，區官署的監察人員和開發商們沆瀣一氣，從中漁利。
但監察人員也有一肚子苦水，因為至少在查處違建這個問題上，往往是欲速則不達。
舉個例子。
有位名叫A的男子搭了一棟違章建築。監察人員於九月三十日接到匿名電話的舉報後，立刻趕到現場，見工人們已經在澆築一樓的水泥，便委託對方轉告建築物的所有權人，第二天早晨雙方進行協商。可是次日建築物的所有權人沒有露面，於是監察人員再度趕赴現場，口頭通知工人停止施工。
十月二日，為整治此違章建築，建築科監察局向協作部門的負責人發出處置建議。
四日，再次給建築物的所有權人打電話，要求對方於七日上午九點半出面協商。
七日，A終於露面，監察人員向對方指出該建築不符合規劃，要求對方在擴大佔地面積或縮小建築物之間二選一。
八日，趕赴現場，貼上紅色的“停止施工”告示。
二十五日，匿名人士打來電話，告知違章工程還在旁若無人地進行。於是建築科長親自趕赴現場，又到建築物的所有權人家拜訪，建築物的所有權人不在，委託其老父轉告，要求對方次日露面。
二十六日，建築物的所有權人並沒有出面。
二十八日，根據建築法第九條第十款，監察人員下達停止施工命令。
十一月一日，據現場調查，工程依舊在進行。
二日，A出面，監察人員再次要求他停止施工。
十一月二十九日，匿名人士打來電話，告知工程還在繼續。監察人員到現場調查，發現建築已經搭到二樓。於是又貼出一張“停止施工”的紅色告示。
三十日，A本人露面，監察人員強烈要求他停止房屋施工，恢復原樣。
十二月一日，違章建築附近的居民來反映情況。
二日，監察人員寄通知給A，要求A出面協商，但郵件遭對方退回。
三日，處置違章建築的協助部門碰頭，召開討論會，委託警察署、消防署、供水公司、電力公司營業所、燃氣公司等單位協助取締該違章建築。
六日，建築科長到現場勘查，發現此時建築工程基本完工。
七日，與A電話聯絡，要求當面協商。
八日，A到場，監察人員要求其於十二月十一日前，上交工程修改方案。
十一日，A打來電話，請求延期至十四日。
十五日，A打來電話，約定十八日會面協商。監察人員到現場檢視，施工已經停止。
到了約定的十八日，A並未露面。監察人員到現場，發現施工又重新開始，當即要求停工。
二十日，A打來電話，答應次日出面協商。
可二十一日，A仍未出現，監察人員到現場視察，此時施工仍在繼續。
二十二日，電話通知A，要求其於次日上午出面協商。
二十日，A終於出現，與科長面談。科長強烈要求其立即停止施工。
二十七日，施工現場立起告示牌，告知居民，該建築違反了建築法，若購買或租賃該建築併入住，將要負擔法律責任，提醒居民予以注意。
二十八日，當地的眾議員（原內務府官員）的秘書打來電話，請求監察部門採取折中方案。建築科監察部當即予以回絕，並判斷可能是A向眾議員苦苦哀求過。
二十九日，命令工人停止施工。
三十日，現場調查。施工仍在繼續，已經在內部裝修。下午，工人離開。
一月五日，現場調查，工程處於停工狀態。
七日，再次調查現場，發現告示牌已經被人撤走。監察人員再次立起告示。
十日，監察人員到現場調查，發現禁令告示牌又被撤走，工人正在施工。命令工人停止施工。
十一日，A來到監察局，科長責令其停工。
十二日，通知A出面協商。
十四日，整治通知下達後第八天，根據建築法第九條第一款，監察人員向A寄送強制拆除命令，規定最後期限定為一月三十一日。
十五日，A露面，監察人員責令其拆除違章建築，A承諾自行拆除二樓的一部分。
二十五日，現場調查，工人正在拆除違章建築。
三十一日，拆除命令書因地址不存在而被郵局退回。
二月三日，A託人告知監察局，稱因生病不能出面協商，並出示醫療診斷書。
二月八日，打電話給A，兩次均未接通。
二月十二日，A沒有出面，託人告知監察局，稱其將於三月十日到場。
三月十四日，接到匿名電話，稱違章建設工程又重新開工。
……
這樣的經過，敘述起來沒有止境。從九月三十日接到匿名舉報，再去現場檢視，到下達停止施工的命令，經過半年之後，事情仍未解決。
可見拆除違章建築是件多麼勞神的事情。
狡猾的開發商總是想方設法拖延執行區公署的命令，問題的解決絕不是舉報者想象的那樣可以一蹴而就。
02
三月二日，上田喜一接到舉報電話，一名中年男子反映，區內杉子原町二四七番地有違章建築。
“那個很明顯是違章建築！已經開工很久了，你們就這麼放任不管嗎？”
該男子詳細告知了違章建築的地址。
“我們會立即到現場調查，並檢查相關的手續資料。請問，您是住在此建築附近的居民
吧？”
“沒錯，不過我不願透露我的姓名。”
“好的，感謝您協助我們的工作。”上田喜一對這類電話早已應答自如。
根據舉報者提供的地址，上田已經大致判斷出具體方位。吃過午飯，他立即跨上輕型摩托前往該地。那地方以前是個苗圃，後來不斷有人在此搭蓋商品房。舉報人說的應該就是那塊地方。
上田騎著摩托車在那片區域轉悠了兩三圈。滿眼都是寬敞的住宅，在它們旁邊，到處是隨意搭建的違建商品房。建築科再次晚了一步，直到接到這次舉報，才發現這裡又出現了許多違章建築，甚至還有人付了房款已經入住。
如果所有的入住者都到建築科去喊冤，那科長會迫於人情事理，對違章建築睜一隻眼閉一隻眼。
話說，那位舉報者所反映的違章建築，從大道上看不到，需要拐進小路才能看見。它位於道路的右側。騎著摩托的上田一進入這一帶，就看見工人們正在敷設板壁。
這塊地的總面積看上去大約為五十坪，住房佔地三十坪，二層樓。根據該地區的建築密度規定，此房的建築面積超標十坪。這幢房子搭建得極為簡陋。
由矮牆圍繞的五六戶人家依地勢而建，小路旁還有由厚厚的水泥牆圍成的兩三戶人家，再往後走也是類似的住家。這些房屋的三面都由圍牆圍繞，北面朝著一條三米寬的小河，河對岸也是住宅區。
“你好，”上田喜一向一位正在勞作的工匠詢問，“這棟房屋的所有權人是誰啊？”
工匠們沒有回答。此時，房屋的基本框架已經建成，他們現在正忙於內部裝修。工程進展到這一階段，工匠們自然不會去搭理執法人員。上田拿出寫有“違章建築停止施工”的紅紙，貼到柱子上。工匠們一邊勞作，一邊斜著眼看他，暗自發笑。
上田貼好字條，正要返回，突然看見迎面走來一位四十四五歲、身著工裝的男子。兩人四目交合，不約而同地認出了對方。此人名叫杉子原，是個工頭。上田知道，杉子原在一家名為“希望建設有限公司”的開發商工作。
“上田，又碰壁了？”杉子原那黝黑的臉上浮現出意味深長的笑容。
“是你啊！看來開發商是希望建設吧？”上田也笑著問。
“是啊，不過不要說這是我告訴你的。而且，我承包的工程已經結束了。”杉子原有些不好意思地說。
上田返回區公署，向監察股長濱島作彙報。
“又是希望建設？真不好辦……”濱島嘆了口氣。
希望建設有限公司的總裁叫高鍋友三郎，就住在附近。高鍋就是那種死皮賴臉的開發商，在業內，他的狡詐是出了名的。迄今為止，監察股不知為這個希望建設費了多少心思。
“你先給他們打個電話，雖然高鍋不會立刻就來。”濱島股長已經對執法失去了信心。
一名女職員接了電話，說話的態度卻像個男的。不過出人意料的是，話筒裡很快傳出了高鍋的聲音。
“被你們發現了呀？”電話那邊的高鍋笑著問，“我正想這兩天向你們提交施工申請書呢。”
“高鍋先生，我已經去過工地了，那個違章建築太明顯了。我不知道你會在申請書上怎麼寫，反正那幢違章建築必須拆。”
“我們明天當面再說吧。”高鍋笑著結束通話了電話。
上田把通話內容告訴給濱島股長，濱島說：“這個高鍋不知吃錯了什麼藥，今天居然接了電話，不過，這傢伙嘴上說明天來，我看他一定會拖到下週。”
“高鍋這麼不守信用，股長，你這次一定要好好處理他。”上田回話道。
然而，到了第二天，高鍋竟然出乎意料地拿著設計圖和申請書，真的出現了。
高鍋三十三歲上下，體格很健壯。據說，他以前曾是黑社會的成員之一。
“這是設計圖。”
簡直是睜眼說瞎話，圖紙上分明畫著一棟不足二十坪的平房。一旁的上田看著愣了一下，說：“有沒有搞錯？這是別處的房子吧？”
“你看看清楚啊，申請人可不是我，我只不過承包了建築工程。”高鍋回答。
申請人是本區長門町二街六一七番地的雲井規太郎，高鍋稱他是代表申請人來的。
“那麼，請你轉告他，讓他本人來。我先按這個地址給他發個通知。”
濱島股長接著又強烈要求高鍋停工。
但是後來，高鍋並沒有把那個雲井帶到局裡，並且三天後，發往長門町二街雲井規太郎的通知書也因地址不明被退了回來。
“這個雲井規太郎明明就是子虛烏有！股長，有叫這名字的人嗎？”上田憤憤地說。
此事後來的發展，就和我們前面提到的那個A的事例差不多。不，或許比A還更甚一些。監察人員給希望建設的高鍋打了幾次電話，電話那頭不是說他休息就是說他出差了。當然，所謂的雲井規太郎也從未出現過，寄出三次通知書也全部被退回，那地方根本就無人居住。
工地的施工仍在繼續，上田貼的紅紙也不知被誰扯掉了。房子的裝修已接近完工。
監察人員向工人們說明，表示這是違章建築。可對方回答說：“我們是僱來的工人，不管這些。”
他們本來也不是商議解決問題的物件。
後來，監察人員總算與高鍋聯絡上了，高鍋表示他會停工，到現場檢視，發現工程的確停止了。
“你好。我說，那個違章建築怎麼還在蓋？你們究竟上班是在幹嗎的？”對方譴責上田。電話裡又是上次那位匿名舉報人，聲音聽上去是名中年男子。
上田喜一再次騎上摩托車，向現場駛去。
兩天前停止施工的簡易房現在差不多完成了八成，屋外已經上了窗板，塗成了巧克力色，木工和瓦工正在作業。
“真頭痛！”上田面對著那裡的工人自言自語。
當然，沒有人搭理他。建築的大門緊閉，上田無法進入。監察人員只需根據建築物的外部大小來算建築密度，不會去關心內部情況。
和工人們交涉也是白搭，上田只好推著摩托，沿著小路走向大道。
這時，迎面過來一位頭戴遮陽帽的男子。他身著英國風格的毛衣和長褲，紅臉膛，白頭發，戴著黑框眼鏡，叼著菸斗，一看就知道是個總裁級別的大人物。
上田跨上摩托，與其擦肩而過。他回了一下頭，發現對方正牽著狗站在那裡，也朝自己看。
上田忽然想，是不是這個人打的匿名電話，舉報這裡的違章建築呢？電話裡是中年人的聲音，語氣聽上去從容不迫，應該是個有點來頭的人。
當然，這只是上田的猜測，並沒有什麼根據。
03
將女性分割成數段的碎屍案受到了媒體的廣泛關注。
最初，有市民在東京往橫濱的第三京濱國道旁的樹林中，先後發現了女人的兩隻腳。雙腳都是從腳踝處砍下的，沒有穿鞋襪。根據法醫鑑定，死者的年齡在二十五到三十歲之間。
兩天後，兩隻手也相繼找到。這一次是在多摩川河岸邊的草叢裡，和前面提到的雙腳都屬於同一死者。從手掌的特徵觀察，死者生前應該不是從事體力勞動的人。她的手指柔軟，大概不怎麼進廚房，不是那種承擔繁重家務的女性。而且她的手指甲上還塗著鮮紅的指甲油。
因此警方判斷，被害人不是一般的家庭主婦，很可能是酒吧或夜總會等娛樂場所裡的從業人員。
警方開始尋找被害者的頭顱與軀幹。報紙大力宣傳了這前所未有的殘酷犯罪，如果在以往，肯定還會將此作為獵奇事件。
三天後，搜查隊在多摩川上游發現了死者的軀幹。報道那裡有一條土堤築就的小路，白天有人車經過，一到晚上就漆黑一片。軀幹被扔在路旁雜草深處，像吊在肉鋪店裡的肉塊。這時，距離發現雙腳已經過了三天，傷口處已出現蛆蟲。
目前，被害人的頭部還不知下落。兇手碎屍是為了隱瞞死者身份，剝光衣物、砍掉頭顱、模糊面部特徵也都是這個目的。以前這類碎屍案的兇手基本都是被害人的親戚熟人，所以警方理所當然地認為，這次的案件應該也不外乎如此，於是就按照這一路線開始偵查。不過，現在找出死者頭顱、查明死者身份，是第一要務。
報社對偵查行動作了跟蹤報道。警方先是到酒吧等餐飲場所進行搜尋，可是在那種地方，有許多女性都下落不明，於是警察加大了在酒吧等地的偵查力度。
行兇現場也是個謎。兇手大多會在室內行兇，在自己家中的情況尤其多見。如在玉之井鐵漿溝碎屍殺人案中，被害人是兇手的妹夫，犯罪現場就在兇手自己家。名古屋碎屍案中的兇手也是被害人的親戚，他在大阪的自家中殺害了被害人。據此，偵查人員認為，此次兇案的第一現場也很可能是兇手家。
據法醫判斷，被害人先是被勒死，然後遭到兇手切割，因為被害人的傷口上沒有切割時的應激生理反應。可是，不管心臟停止跳動多久，四肢遭到切割後，肯定會流很多血。很難想象兇手能夠獨自在其不熟悉的環境中，手忙腳亂地舞刀弄斧，事後還要收拾血跡。如果真是這樣，那也必須有其他共犯幫
忙。
並且，從腳、手、軀幹的發現地點來看，兇手應該有代步工具。他用汽車載屍塊，然後分別丟棄到不同的地方。他很可能驅車到多摩川附近的土堤上，在同一個夜晚丟棄了兩隻手和軀幹，在此之前，他已經在公路邊的樹林裡丟棄了雙腳。
報紙連日對這一案件進行了報道，應該會有人猜測到死者的身份，然後向警察反映情況。然而，知情人並未出現。不過，如果兇手是被害人的親屬，那麼的確可能出現沒有人提供線索的情況，因而警方更加確信此案為家屬作案，他們考慮是不是因為家庭內的複雜情況導致了這場悲劇。
在偵查期間，一位年輕女性向警方提供了一些情報。
我不知道我的經歷和這起案件是否存在關聯。
兩週前，我在新宿街頭遇到了一位中年男人，他邀我坐他的車。那是一輛中型家用車。我不記得車牌號了。他大概四十五六歲的樣子，頭髮黝黑，沒戴眼鏡，留有短髭。當時是晚上十一點多，他把車停在青梅街道一處僻靜的地方，請我喝他買的啤酒，然後他又重新啟動了車子。之後，我就不知不覺睡著了。
當我睜開眼睛時，發現自己躺在病房的床上。病房很狹小，牆上掛著一幅薔薇畫。房間裡沒有什麼傢俱，床頭有一個病房裡常見的帶抽屜的小桌，桌上放著醫用搪瓷盤和藥瓶。我嚇了一跳，不知道自己什麼時候到了這裡。接著，我回想起曾經乘坐過中年男人的汽車，我想可能是我出了交通事故，受了傷，所以才被送到這裡。可是我身上並沒有傷口，也沒有感到骨折會導致的疼痛。
這時，一個醫生模樣的人走了進來。他戴著白色大口罩，幾乎遮住了半張臉。但看他的頭髮，我還是認出他便是邀我乘車的男人。他說現在要給我做手術，接著就拿起一把大號手術刀，旁邊沒有助手和護士。我感到他要殺我，於是撕心裂肺地大聲喊叫起來。男人說，如果出聲就殺掉我。我永遠也忘不了他那時陰森森的眼神。
我不顧一切地苦苦哀求他，他注視了我一會兒，然後拿起桌上的搪瓷盤，抓住我的手腕，想把手術刀刺進去。我絕望地大呼救命。也許是動了惻隱之心，最終他同意放我走，並警告我說，決不可外傳今天發生的事，如果我走漏風聲，他一定會來殺掉我，下次決不會讓我活著走出這家醫院。我保證，說自己一定會守口如瓶。
於是他放下手術刀，卻冷不防在我的手腕上注射了一針。見我恐懼得顫抖不止，他叫我不用擔心，說那是安眠藥，因為擔心我會記住回去的路線並向人透露，要讓我先睡著。五分鐘後，我便失去了意識。
多麼不可思議的經歷。這名女子是新宿一帶站街的暗娼，原以為搭上了一個大款，沒想到上車後失去了知覺。第二天早上，有人發現她睡在房簷下，於是將她送到了派出所。以上是派出所的記錄。她說她遭到了恐嚇，被人灌醉倒在那裡。
搜查本部非常重視這個女人提供的資訊，認為這和碎屍案之間存在著某種關聯，因而開始重點查詢她提到的所謂的“醫院”。她堅定地表示，那個房間肯定是病房。
根據她的敘述可以推斷，那個男人很可能是個性變態，也就是施虐狂。如果真是這樣，那麼他傷人或者殺人就不需要動機，只要他喜歡被害人，就會下手。即大街上有他喜歡的女人，他都可能實施犯罪。
但這個女人的講述也有可疑之處。她說她被帶進的是一家醫院，可醫院裡會發生這種事嗎？將一個睡著的女人從車裡抱進醫院，即使在深夜，也難逃其他人懷疑的目光。男子決定放她回去後，就給她注射安眠藥讓她睡著，然後將她抱出病房，穿過走廊，走出大門，將她塞進車裡。這一系列動作怎麼可能沒有人看見呢？縱然是深夜，醫院裡也有值班人員，還有保安。
不過，搜查本部並沒有全盤否定該女子的講述，她的經歷作為警方的材料，由報社刊登了出來。
上田喜一讀到了這則報道，驀地想起杉子原町二四七番地的那棟違章建築。
那棟違章建築已經在五六天前，由希望建設自行拆除了。以前凡是與高鍋沾邊的違章建築，監察人員往往束手無策，但這次的事件是例外，很快就解決了。上田曾悲觀地以為高鍋會玩捉迷藏，拖延個一年半載。因為等客戶住進去後，建築科就只好善罷甘休。從高鍋以往的表現看，得到上述結果的可能性非常大，因而拆除的順利反而令人感到意外。從貼上“違章建築”告示的日子開始算，整個拆除工作只用了兩個月時間。
不管這房子如何簡易，拆除都是一種資金損失。可能高鍋意識到區公署的強硬態度，才長痛不如短痛，抓緊時間自己動手拆除。高鍋以後還要從事建築業，或許不想給建築科的人留下太惡劣的印象。
可上田總覺得高鍋這次太自覺了，真不知他葫蘆裡賣的是什麼藥！高鍋如此聽話，依法執行，那以前為什麼要捉迷藏兜圈子，甚至杜撰子虛烏有的建築物所有權人？畢竟那房子百分之九十的工程量都已經完成了。
上田沒看過那棟房子的內部情況。他在剛開工後就去過工地，對其內部結構卻一無所知。當然，圖紙上畫的和這一棟的實際情況完全不一樣。
如果那屋子裡的房間佈置成病房的模樣——上田讀著新聞報道，暗自琢磨。
把房間佈置成病房，在牆上掛一幅花卉畫，擺一個帶抽屜的小桌，這些根本用不著專業的工人師傅，高鍋一個人就能勝任，而且電源線都已經接好了。兇手深夜裡用車將昏睡的女子載到即將完工的房子裡，把女子放在床上。
然後，兇手勒死女子，肢解屍體。因為整棟房子裡沒有別的人家，兇手有充分的時間收拾現場的血跡。
接著，兇手將肢解好的屍塊裝進車，分開丟棄。等拋屍結束後再拆除房子，以毀掉行兇的證據。由於區公署對兇手行兇的房子下達了違章建築的拆除指令，所以拆除變得再正常不過，人們也不會感到奇怪。估計在拆除前，高鍋已經親手清除了痕跡，招來的工匠也不會發現。
但奇怪的是，為什麼兇手在實施犯罪前放過一名女子？
兇手想將她大卸八塊，難道真的是在將要下手的那瞬間，兇手大發慈悲了？
不！絕不是。
上田喜一很快否定了這一想法。兇手是在為下一次真正的行兇做準備。他是故意放掉那個女人，這樣，偵查人員肯定會誤以為第一現場在某家醫院的病房。兇手相信被他放掉的女人一定會向警察彙報她不可思議的經歷，而這正是兇手希望的。所以說，佈置那間“病房”只是為了誤導警方，兇手在行兇前可能已經拆除了那間“病房”。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
可是，上田轉念一想，希望建設的高鍋真有那麼殘忍嗎？他真的變態到要殺人？
人不可貌相，不可以妄下定論，可上田還是認為高鍋應該不是那種人。他是惡毒的開發商，非常狡猾，肯定一肚子壞水，這些都沒錯，不過像他這樣的惡棍，應該不至於會犯那麼傷天害理的殘酷罪行。兇手會不會是那個看上去溫和善良、有著紳士風度的男人？
這時，上田喜一的眼前浮現出他在工地上遇到的那位紳士的形象。他看上去五十歲出頭，身著英式的毛衣和長褲，嘴裡叼著菸斗，牽著德國狼狗，正優哉遊哉地在散步，一副成功人士的派頭。上田想起當時他曾覺得，那個幾次打電話舉報這棟違章建築的人，就是這位中年男子。
如果兇手想拆掉房子以銷燬犯罪證據，就有必要收到區公署建築科要求拆除違章建築的命令。因為毫無徵兆地拆除一座幾乎完工的房子，會顯得很不自然，容易引起別人的懷疑。但是如果有建築科監察人員下達的拆除令，拆除房屋就變得合情合理了。為達到這個目的，他必須主動舉報這棟在建中的違章建築。
舉報電話還須儘早撥打，因為在此前的違章建築處理案中，縱然接到投訴的監察人員三番五次地前往現場，開發商也不會乖乖依法執行。如果在房子就要完工時舉報，然後迅速依法拆除，就會顯得有些誇張和做作。所以必須裝模作樣，與監察人員打打太極拳。於是他早早向監察人員舉報，並且經常追問。
上田認為，兇手可能有兩人。不過，他覺得也可能只有一人。因為接聽電話無須露面，對方也可以用假聲。
但是這裡有個疑問，據僥倖逃脫的女人稱，用私家車載她、將她帶進病房的，是一位頭髮烏黑、不戴眼鏡、留有短髭的五十來歲男子。高鍋只有三十三四歲，還梳著分頭，應該打扮不出這模樣，那恐怕不是高鍋吧？
這麼說，難道真是那個牽著狼狗的紳士？他頭髮花白，戴著黑框眼鏡，年齡有五十多歲，如果他把頭髮染黑，摘下眼鏡，不就與那名女人所描述的一致了嗎？何況，染黑頭髮還可以看上去年輕些。
可是，上田又想，如果真是這樣，紳士與開發商高鍋就是同謀。假設紳士真是那個變態殺人狂，那麼高鍋與這件事扯上干係，又該作何解釋？
上田喜一立刻著手調查希望建設的內幕。他發現，這家公司前一段時間差點倒閉，開發房產的資金周轉非常不暢。
那位紳士看上去似乎很有錢，會不會是他曾對開發商施以援手，於是高鍋答應幫他一個忙？經過一番深思熟慮後，上田喜一向警察署走去。