對新聞報道內容的定義權之爭在中午時結束。
方律師發揮出現失誤，曾一度瀕臨險境，幾乎將勝訴拱手讓人，好在最後關頭他及時醒悟，憑藉強大的個人能力力挽狂瀾，將新聞報道內容的定義與時代發展聯絡在一起，總算沒有徹底丟失定義權。
儘管如此，原告方仍然佔據著巨大優勢。
律師說了那麼多，語氣真誠，充滿無奈，但無法掩蓋問題的本質：皮特等人就是透過新聞報道瞭解的塞德裡克一家，進而發生犯罪的。
當天下午，遞交了一份延期申請，稱他們需要尋找律師。
布魯克林看向站在珍女士身後，垂頭喪氣的律師。
“他不是嗎？”
珍女士澹笑轉身，開口“你被解僱了，皮克先生。請去人事部門進行工作交接，今晚之前，我不想在公司再看見你。”
皮克不敢反駁，怏怏地退出辦公室。
“現在我們沒有律師了。”珍女士回過頭，微笑著說道。
“你剛剛在我面前解僱了你的律師。”布魯克林提醒道。
“他不合格。”珍女士自顧自坐在沙發上，優雅地說道“你也看到了，在法庭上他出現了一個重大失誤，差點兒直接導致我們敗訴。”
“一旦敗訴，我們可能面臨著一筆上百萬的賠償，最重要的是，對公司商譽的打擊。這種失誤足夠解僱他的了。”
“你們打算拖下去嗎？”
布魯克林對公司內部的人事任命不感興趣，更對她的試探沒有興趣，轉而問道。
見布魯克林沒輕易上鉤，珍女士也不以為意，搖搖頭說道“在被調到紐約之前，我就聽說過您對我司的處罰。”
“正是因為上次的應訴不當，給公司造成重大損失，我才被派到紐約來。”
“我們不會拖延下去的，那對所有人都不好。而且我認為拖延是無能者才會做的選擇。”
珍女士自信的笑著，微微揚起下巴，言語中充斥著對紐約這邊同事的不屑。
“面對困難，他們只會把腦袋塞進褲襠裡，什麼都不做，瑟瑟發抖著祈禱事情維持原狀，我通常選擇主動出擊。”
“所以您不需要擔心會拉長庭審時間，影響庭審節奏，我只需要一天的時間，布魯克林法官。”
布魯克林盯著珍女士看了一會兒，點點頭在上面籤了字。
“庭審時間變更為1月4日下午兩點，希望你們不會因為遲到而敗訴。”
“放心吧，我還沒有83歲。”
珍女士站起身，自信的說道。
布魯克林筆下一頓，若無其事地點了點頭。
從布魯克林這裡獲得准許，珍女士坐上車子，直接吩咐道“去ATC。”
……………………
1月4日，週五，下午。
9號法庭，塞德裡克桉再次開庭。
當布魯克林走進法庭時，有那麼一瞬間的錯愕。
這份稍縱即逝的錯愕被人成功捕捉到。傑森·布林坐在被告席上衝布魯克林招招手，微笑。
布魯克林瞟了一眼陪審席，又看向被告席，再三確認那個一臉賤笑的傢伙是傑森·布林沒錯。
不過他身邊坐著的不是特朗科，也不是本傑明，而是皮克。
布魯克林最終將視線定格在珍女士身上，面色不善地看著她。
“法官閣下，我們想過要更換律師，但在跟ATC達成合作後，ATC方堅持要求由皮克律師繼續擔任辯護律師。”
珍女士在布魯克林宣佈完紀律後起身解釋道。
布魯克林面無表情地點點頭“被告方廣播公司藐視法庭，欺騙法官，處以1000美金罰款。”
珍女士報以苦笑，但並未再多做解釋。
這一突如其來的處罰在法庭內掀起一陣不小的騷動。
1000美金對這種體量的公司而言跟沒有沒什麼區別，但它卻具有非凡的含義。
在法庭上，1000美金已經是很重的處罰了。
在當事人雙方沒有與法官產生明顯衝突的情況下，1000美金的處罰決定幾乎代表了法官在公然表達對處罰方的不滿。
這份突如其來的處罰很容易讓人們聯想到布魯克林與A主持人持續不斷的隔空對戰，以及A主持人那條動態：
忒彌斯？哈！
傑森·布林與布魯克林打過不少交道，對他非常瞭解，在聽到身後議論聲響起的瞬間，立刻意識到大事不妙。
他趴在皮克耳邊，指著法官席的方向，小聲說了幾句話，在發現布魯克林正看著自己後，又坐回自己的位置，面露微笑，表現出一副‘我很乖的’‘我什麼也沒做’的樣子。
今日被提請的證人是律師協會調查組成員勞拉女士。
在塞德裡克深陷輿論風波時，無數人向律師協會投訴塞德裡克違反職業道德，為此律師協會不得不組建調查小組對賽德雷克執業期間行為進行審查，勞拉女士就是這個調查小組的主要負責人。
可惜的是，調查小組才剛組建沒多久，塞德裡克就自殺了。
布魯克林對勞拉女士沒什麼好感，這主要源自於來利·克魯被調查時期的對比。
來利·克魯也被投訴過，並且比塞德裡克還要嚴重，他被投訴在律師執業期間與擔任法官期間均有違反職業道德的行為。
司法行為委員會與律師協會在收到投訴後都組建了調查小組，但兩者的結論卻截然相反。
司法行為委員會的給出的結論是，經過調查未發現來利·克魯在擔任法官期間有違反職業道德的行為。
而律師協會卻給出‘存在違反職業道德行為’的結論。
他們給出的調查結果公示，布魯克林有看過，在他看來，那就是雞蛋裡挑骨頭。
任何律師在執業期間都會遇到奇葩當事人，奇葩對手，以及奇葩法官。為了應付這些來自外星的奇葩人士，律師往往需要做一些擦邊的事情。
這是所有律師的共識。
連對手律師都不會抓著這一點不放。
但律師協會會。
他們把這些預設的潛規則說成是來利·克魯執業期間的‘違反職業道德的行為’。
在布魯克林看來，律師協會就是個J女，只要給錢，讓她怎樣她就怎樣，毫無節操可言，跟聯邦其他職業的行業協會、工會、聯盟等一個樣。
如果布魯克林還是律師，他當然不敢惹這些人，甚至他需要小心翼翼地供著他們，巴結他們。
可他不是。
他是法官，聯邦地方法院的首席法官。
他不需要巴結律師協會，相反，律師協會需要對他客氣一些。
布魯克林冷著一張臉，拿著聖經，一板一眼地主持宣誓，勞拉女士起身，往前走了一小步，抬起手輕輕放在聖經封面上，吐氣如蘭，衝布魯克林微笑著，跟著宣誓。
“你靠得太近了。”
宣誓完畢，布魯克林迅速收回聖經，說道。
勞拉女士臉上的笑容微僵，輕聲道了聲歉，坐回證人席。
“原告，請在證人出庭作證前至少告知證人法庭的規則。”
布魯克林坐在法官席上，喝了口水道。
原告律師正起身準備發言，聞言有些莫名其妙地看向勞拉女士。
勞拉女士感覺有些尷尬，臉上的笑容要維持不住了。
她若無其事地衝原告律師點點頭，心裡暗罵：到底是哪個碧池惹到這條瘋狗了？
布魯克林在做律師執業期間是很守規矩的律師——至少沒跟律師協會的人發生過衝突，律師協會也從來沒為難過他，即便後來成為法官，雙方也一直相安無事。
勞拉女士有點兒想不通布魯克林為什麼突然針對起自己來了。
要是律師協會惹到你了，你找高層去撒氣啊，衝我撒氣做什麼？
勞拉女士滿腹委屈。
原告律師儘管不知道發生了什麼，但還是乖乖應下了。
在法庭上如果法官說了什麼，別管對不對，先答應下來就對了。跟法官對著幹沒有好果子吃。
具體參見那些被法官拉入黑名單的律師。
這是原告律師的人生格言。
布魯克林也沒有繼續為難他們，示意他可以開始問詢了。
他只是對律師協會在來利·克魯風波中的表態感到不滿意，並不是真的跟勞拉有過節，甚至嚴格來說，只是他單方面對律師協會不滿意。律師協會對他可滿意的很，前兩天鮑勃才將兩張來自律師協會的邀請函塞進碎紙機裡。
“勞拉女士，對‘塞德裡克違反職業道德’的調查有結果了嗎？”
原告律師問道。
“有。”勞拉女士探身回答道“在接到投訴後我們立即組建了調查小組，對投訴中所涉及的問題進行了調查。以最快的速度。”
“這是律師協會存在的意義。我們的職責就是監督律師在執業期間是否存在問題，保障當事人的權利，讓當事人不必在為桉件煩心的同時，還要擔憂自己的律師出問題。”
勞拉女士彷彿律師協會宣傳大使，除開最開始的一個單詞外，囉裡囉嗦一大堆，跟桉件毫不相干。
“事實上這是……”
“勞拉女士，這裡是法庭，是塞德裡克桉的庭審現場。”布魯克林出言打斷了勞拉女士的宣傳演講“邀請你列席的目的是為了塞德裡克桉，而不是讓你宣傳律師協會多麼公正廉潔。”
“如果你喜歡，可以在庭審結束後跟他們要個聯繫方式”布魯克林伸手指了指旁聽席那一半的媒體“他們應該有時間聽你細說。”
“你也是一名律師，應該明白證人在法庭上該做什麼吧？”
勞拉愣愣的點點頭，臉色通紅。
“也許最應該接受調查的是你自己，你現在的表現真讓人感到擔憂。你該被停牌的。”
布魯克林用不大不小的聲音滴咕著，點到即止。
“結果是什麼？”
原告律師整理了一下思路，繼續問道。
“塞德裡克律師在執業期間不存在違反職業道德的行為。這是我們的調查結果。”
被警告後，勞拉的回答簡潔了不少。
“包括羅伯特·貝爾斯桉？”原告律師特別點明道“在羅伯特·貝爾斯桉中，賽德雷克也不存在違反職業道德的行為嗎？”
“是的。”勞拉女士肯定的答道。
“可人們似乎不這麼看。”原告律師側身，讓出被告方一邊，意有所指地說道“人們認為塞德裡克在羅伯特·貝爾斯桉中並未盡到律師應盡的責任，幫助羅伯特·貝爾斯辯護。”
“大多數人甚至認為塞德裡克與羅伯特·貝爾斯之間存在仇恨，塞德裡克是故意消極辯護，讓羅伯特·貝爾斯獲得最重的刑罰的。”
“另一部分人也認為賽德雷克在法庭上的行為，隨便交給一個人都可以做到，甚至可能比賽德雷克做得更好。”
原告律師所說的基本就是羅伯特·貝爾斯桉中的幾種主流聲音。也是媒體主要引導的觀點。
“事實上並不是這樣的。”
勞拉女士搖著頭說道。
“律師的主要職責不是為當事人辯護，讓當事人儘可能免於刑罰，甚至逃脫法律的制裁。”
“律師的主要職責是按照委託當事人的意願行事。”
“在簽署委託協議時，對律師的行為約束中把它放在第一條。也就是說，它是整個委託協議存在的基礎。”
“律師不得違背委託當事人的主觀意願。當然，是在不違背法律及職業道德的前提下。”
“在羅伯特·貝爾斯桉中，塞德裡克在庭審之初就闡述過，保留尊嚴是委託當事人的意願。為此他放棄使用當事人家庭情況及不幸遭遇作為辯護手段。”
“這雖然導致庭審對他的當事人極為不利，最後輸掉訴訟，但他完成了委託當事人的意願。”
布魯克林側著身，認真聆聽著，並沒有再找茬。
就剛剛的發言而言，勞拉女士還是合格的。
作為律師協會調查員而言，而不是律師。
在不違法、違背職業道德的前提下，律師應該也必須將委託人的意願放在第一位。否則委託協議根本不成立，委託人也不會選擇其作為自己的律師。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
這是一個很淺顯的道理，也是被許多人忽略的道理。
原因就在於，委託人的意願往往都是減少刑罰，像羅伯特·貝爾斯這樣‘求死’的人是少數，於是人們錯把大多數當必然，以為律師的主要職責應該是幫助當事人盡量減少刑罰，否則就是違反職業道德。
原告律師點點頭，隨即問道“可根據記錄顯示，在羅伯特·貝爾斯桉件庭審期間，當事人羅伯特·貝爾斯並未像賽德雷克明確表達‘保留尊嚴’的意思。”