歷史上關雲長因為“過五關斬六將”等典故被認為俠義無雙，在正史中，要到三國義士，也有部分人認為臧洪才是第一位！
臧洪是一個不折不扣的悲劇英雄，他先後為張超、袁紹效命，兩人都將其他視如己出，對其推心置腹，張超任命其為自己的功曹，作為自己的左右手，而袁紹更是直接以州郡相交。
就算後來臧洪背叛袁紹，袁紹也是一而再再而三的給了臧洪機會。
而臧洪作為州郡首領，更是深受部下的愛戴。當時在東武陽城全城將士願與臧洪共存亡，臧洪甚至殺妾而分食，其部下陳容本可以置之度外，但卻為其同死，而就算臧洪派出的兩個使者，再歸來後也以身殉城。
臧洪不顧個人安危報效舊主，在那個時代裡其“節義”無出其右，受君主的重用、受部下的愛戴，哪怕在被袁紹處死之際，他的精神也被大家所認可。
從某個角度來，臧洪的“義”的精神已經凌駕個人的性命，他個人的道德也已經超越了利益集團的政治理念，在那個時代裡臧洪是唯一的，他所代表的才是“義”。
但換個角度來看，臧洪這麼做，真的好嗎？
歷史上曹操對於張邈是非常信任的，不惜阻止袁紹對其的殺心，甚至把自己的家眷都託付過他，但恰恰是張邈帶頭作亂，把呂布迎了進來，差一就讓曹操萬劫不復。
張邈、張超等人背叛兗州牧曹操私自迎呂布進入兗州，最終兵敗被圍這是咎由自取，張超落得這個下場是自找的，的不好聽完全活該。
而曹操當時作為袁紹的主要盟友，是袁紹不可能放棄的，歷史上曹操在濮陽失敗後袁紹立刻就給予了大量的支援，相反，袁紹和張超的大哥張邈已經鬧翻，和張超的關係更不可能好到哪裡去。
而臧洪為了自己的“大義”卻一意孤行要求的袁紹站在自己的一邊，幫助自己討伐君主袁紹的盟友和好友曹操，救援自己君主袁紹的敵人張超。
這個時候，臧洪為舊主的張超不顧一切，但為自己的現任主人袁紹考慮過了嗎？現在臧洪是張超的部下還是袁紹的部下啊？
據記載臧洪因為自己的軍力弱所以向袁紹請求援軍，但遭到了袁紹的拒絕，臧洪就這樣把時間耽誤掉了，直到曹操攻破雍丘，滅了張邈、張超三族。
或許歷史上袁紹不僅不給臧洪援兵，還阻止臧洪去救援張超，但袁紹並沒有罷免了臧洪東郡太守一職，如果臧洪真的要去袁紹人在冀州是攔不住的，而且當時曹操在兗州的大本營鄄城就在東郡，離東武陽能有多遠？
臧洪怨袁紹不給救兵，但也沒見到臧洪去救張超啊。而曹操在攻打徐州呂布時，張楊雖然也無力救援，但至少張楊出兵了，還與呂布遙相呼應。幽州的田疇同樣為舊主守節，曹操討伐烏恆之時，田疇居功至偉，但其後田疇因為對舊主劉虞愧疚，曹操封他為侯都不要，最後就掛了一個議郎的閒職。
而臧洪呢？“大義凜然”的脫離袁紹，完全沒把袁紹作為自己的君主。曹操討伐張超是正義的，袁紹討伐臧洪難道不是正義的！
而且袁紹對待臧洪還不夠好嗎？
臧洪剛來，袁紹就讓他擔任了青州刺史，而那時袁紹自己的職位也不過是冀州牧，後來公孫瓚殺入青州，袁紹又讓他擔任了東郡太守，其地位和張邈、張超都是持平的。
然而臧洪後來是怎麼袁紹的，他直接對部下到袁紹是個野心家，對於漢室有非分之想，他自己則要為大義而死。但袁紹當年讓臧洪擔任青州刺史和東郡太守的時候可沒見到臧洪什麼。
臧洪曾經讓東武陽城內的士兵和官員們可以自主選擇投降求生，以減少不必要的犧牲，但臧洪真的想這麼做的話，把自己直接獻給袁紹不就行了，後面城內也不會有男女七八千人互相枕著大腿死在一起了，更不會有那麼多的犧牲了，而且東武陽城破之後，死了那麼多的人，但臧洪可是好好的活著，作為俘虜被袁紹抓到了。
就這樣，袁紹最終也沒想殺掉臧洪，他還是給了臧洪機會，但臧洪怎麼的，他大罵袁紹是亂臣賊子，狼子野心，恨不得自己親手殺了袁紹。
別人這樣袁紹沒什麼問題，畢竟袁紹是奪了盟友韓馥的冀州，還拖了自己弟弟袁術的後腿，導致反董大業停滯，但某人當年可是被袁紹高官厚祿誘惑去了，現在這樣恬不知恥的沒問題嗎？
三國歷史上袁紹在臧洪的問題上已經做的夠厚道的了，袁紹一沒在臧洪準備救援張超時免去他東郡太守的職位，二沒攔著不讓臧洪去救張超，三沒不給臧洪機會，袁紹可是讓陳琳寫了勸降信的。
袁紹還能怎麼樣，難道為了臧洪背叛自己的盟友曹操，或者是讓臧洪捅自己一刀。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
歸根到底袁紹不就是沒給臧洪援兵去救張超嗎？但張超可以是袁紹的敵人，而包圍張超的曹操卻是袁紹的盟友，袁紹為什麼要像白痴一樣的聽臧洪的話去打擊自己的盟友，幫助自己的敵人啊。
到底袁紹是臧洪的老大還是臧洪是袁紹的老大啊，現在張超是臧洪的君主還是袁紹是臧洪的君主啊！
臧洪在決定幫助自己舊主張超，而不顧袁紹集團利益的時候，他就已經是一個背主之人了，而背主之人談什麼“大義”！從一開始“大義”就不在臧洪的哪裡！
從某種角度來，臧洪是三國第一義士，但只不過站在偏斜上罷了，臧洪準備報答張超的大恩，但他有想過怎麼報答袁紹的恩情嗎？
難道所謂“大義”就是為前君主強行違逆自己現任君主的利益，一味揭自己君主的老底嗎？
《三國志》、《後漢書》、《英雄記》等諸多歷史材料都對臧洪頗有推崇，大篇幅的對臧洪之事進行了描述，但歷史上臧洪之名卻相當不顯，和其佔的筆重完全不符，這就已經可以看的出大多人對於是臧洪什麼態度了。
我們需要憐憫他嗎？完全不需要！臧洪的“義”到底只是自私的“義”罷了。