翻開正文，看到的就是第一篇所謂完美犯罪的陳述：
“在這個世界上是否存在完美犯罪？其實所有的人都不夠清楚，但是作為旁觀者來看，說什麼都可以擺出一副言之鑿鑿的模樣，可是，只有真正犯下了一宗讓人看不出來瑕疵的罪案，才能夠算是有資格評價什麼是犯罪。當個犯罪的工具，不如設計個犯罪的遊戲，把所有的人都寫進去，控制線掌握在罪犯手上。
真正的無辜，從來就不是由自己來一一解釋的。但我也不打算以一個罪人的姿態來陳述我的罪案，因為，真正的稱得上完美的罪犯，在其他人看來就應該是無罪的，而這個觀點，首先要先說服自己。我首先就是無辜的，那些在別人看來血腥的行兇手段，都是因為某個辱沒人性的理由，換做任何人都會那麼做，我不過是站在多數人的角度追求公平正義而已。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
一、完美犯罪的前奏：當個看起來理所當然的罪人。首先要策劃出一宗血腥的案件，設計出來的完美的證據鏈，將所有的證據指向那個明顯的罪犯，而設計的這個案件性質的惡劣在某種程度上要達到人神共憤的程度，只要讓兇手看起來像是落入地獄千百次都不足以洗清罪孽時才能夠成功成為邪惡角色。但要在墮入地獄前緊抓住救命的繩索，認罪自首也罷，搬出往昔社會貢獻也罷，總之在追罪和赴死之間留段過渡期。同時，這樣一宗理所應當的案件必須留個難以看清卻致命的罪案，為自己留有後手，先死後生才是關鍵。
二、完美犯罪的基調：當一個帶有疑點卻弱勢的惡人。學會隱藏，忍受得了短暫的黑暗才見得了天明。一直保留那個破綻，不要親自說出來，留著給好事的人自己發現。待到有人發現了，也無需急著解釋，既然是刻意留下的，自然少不了接連的猜想，那麼所有因為好奇心衍生的‘證據’都會是最好的助力。比起從一開始就苦苦哀求申辯自己是那個無辜的人，不如嚥下罪人的罪名，在忍受千夫所指後又叫人看出被誤會的可能後得到的來自輿論的同情會更多。很多時候，有罪無罪司法給出的解釋就只是官方的，道德的同情才是人性制約的神來之筆。而那個被設計得精巧的破綻也必是要有個配角搭戲，只有讓替罪的人也覺得自己犯了罪才算是完美的犯罪。
三、完美犯罪的收尾：當一個被誤會的可憐人。可以不讓自己在案件中被摘得乾乾淨淨，但一定要讓自己看起來有苦衷。”
這一小篇前言寫得模糊卻叫人心驚，上面寫的話，直接帶入到葉揚若的案件，不就是一回事嗎——在一個證據確鑿的案件裡，一個伏法的兇手，有個作死的編輯找出所謂的漏洞要翻案，然後所有的疑點指向當時在現場的目擊證人，多年後這個目擊證人立場也變得模糊甚至還一度從言語中可以看出他就是那個罪犯！
幾乎所有，都能夠匹配得上來。難道說葉揚若的案件就是她自己策劃出來的完美犯罪嗎？
紀燃壓下滲著擔憂的心，一直把書稿看完，整一摞書稿大概有200多頁，可他卻像是憋足了氣一樣完全不中斷，在10個小時內看完了每一個字。看完後，他整個人都迷離了，葉揚若寫的不是她自己，是紀燃……
在第四頁開始後的每一頁紙，記載的全部都是紀燃接手過的案件訪談，還有那些被他拒絕過的但凡涉及到人命的案例也全部都被寫在了那一摞的書稿中，雖然事情大多與紀燃無關，可是葉揚若加了一句“完美犯罪是讓謀殺看起來就像是意外”。
這就是一個被精心設計的圈套！冠上“完美犯罪”的帽子，寫的卻是一大串的**。這是紀燃的**……