事實上，不僅是中醫，像風水，在國內是妥妥的封建迷信。
但是，越有錢的人就越信風水。難道有錢人傻？而且，風水在國外也有一定的流行度呀！
東南亞就不說了，風水在那邊很流行，主要得益於華人在那邊的傳播。
可九成的南韓人相信風水，這又怎麼說？
他們國家對風水研究更加重視，國立機構中研究風水的現象很是普遍，這是南韓的一大特色。人家甚至在大學設立了專門的風水課程，這就很離譜。
而在島國，島國人致力風水學術研究。
他們成立“風水研究者學會”，把風水作為一門科學來研究的思想越來越濃厚，要想把在風水研究中落後於歐美的現狀改變過來，要在風水研究上理所當然地東方壓倒西方。
在島國，有2200所大學，其中110所大學都正式開有風水班。此外，從文化角度作風水研究的人不少，並有不少專著出版。
美國也一樣，他們也有大學設立風水課的。
在法國，民間最流行的中國文化就是風水與生辰八字等內容，有不少法文書籍都在介紹風水，法國人把它看成是最不可思議的中國文化遺產之一。
而風水的發源地，我們中國。你見過哪座大學敢把風水課搬出來的？
我們民間也信風水，但不敢明目張膽地宣傳呀！即便現在改革開放了。要換做是十年前，一頂帽子扣上來，全家遭殃。
總之，在江寧看來，有些東西存在了幾千年，不是沒有道理的，千萬不能用科學去解釋它們。
“江校長，這位是王振澤教授，國內的考古專家，還有古物復原專家，主持過復原指南車、記裡鼓車、水運儀象臺、地動儀等工作。我們學院的針灸銅人，也是拜託他幫忙復原的。”焚老介紹道。
針灸銅人，對他們針灸課很重要。
針灸銅人是宋代醫學教學模型，在尚藥奉御官、針灸專家王惟一主持下製作完成。
銅人系青年裸體式，長短大小與真人同，體內裝配五臟六腑，與真人生理結構一致，四肢及內臟均可拼拆。外表刻有三百五十四個穴位(據王惟一專著，旁用金字標明穴位名稱。
奉宋仁宗旨令，一個針灸銅人置宮中，供鑑賞;一個送醫官院，作為針灸教學模型和測試醫學生及醫人針灸能力的工具。
北宋銅人原件下落不明，已經遺失。此外，明嘉靖年間針灸學家高武也曾鑄造男、女、兒童形狀的針灸銅人各一具。
如今，故宮博物院收藏的，正是明代製作的銅人。
他們學院想要銅人，不可能用古代文物，所以只能拜託王振澤，幫忙製作幾個。
江寧一愣，隨即連忙跟這位專家握手。
王振澤他不熟，但地動儀他熟呀！
現在的教科書，地動儀還沒有被移出去。再過二十年，就會有傻*逼開始質疑地動儀的存在，甚至說地動儀還不如房梁上的臘肉，然後就把地動儀從教科書上移出去。
地動儀在史書上是有記載的，就因為後世複製不出來，所以被質疑是假的，連帶發明家張衡的身份也受到了質疑。
簡直離譜！
史料記載，在地動儀發明出來的第二年就成功預測了地震，避免了數千人的死亡。
當然了，說地動儀還不如房梁上一塊臘肉的人，人家的本意並不是指歷史上的地動儀，而是說王振澤復原的那一件。但就是這句話，被有心人利用，歪曲成張衡發明的地動儀也不如房梁上的一塊臘肉。
比如後世的網路噴子方舟子，就公然在網路上噴過地動儀。
王振澤連忙糾正道：“千萬別這麼說，我沒有復原地動儀。真正的地動儀是可以預測地震的，但我復原出來的，只有大概的模樣，沒有實際用途，僅供參考。”
他只是一名考古專家，不是地震方面的專家。
地動儀的工作原理，他也不懂，所以是不可能復原地動儀的。他僅僅是依靠史書上的記載，模湖兩可地將地動儀的外形山寨出來。
“那也了不起了。起碼，讓大家知道，原來地動儀長那個樣子。我們傳統的發明，就應該好好宣傳，讓後世的子孫都知道，自己祖先也厲害過。
而不是每次提起發明，就只知道我國的四大發明。這對凝聚民族自豪感，非常重要。”江寧說道。
在很多人看來，似乎除了四大發明，古代中國對人類就沒有什麼科技貢獻了。
實際上，中國古代有很多原創科技發明被西方吸收，只是如今鮮為人知罷了。
美國學者羅伯特·坦普爾在《中國：發明與發現的國度》一書中就曾指出：“長期以來，這些和許多其他的中國的原創成果，一直都被遺忘，或是矇在鼓裡。那些奠基現代世界的發明與發現，可能有一半以上均來自古代中國。”
這位美國學者的話，可能有些誇張，但至少說明，中國古代發明和發現，不是某些人說得那麼糟糕。
“是呀！得讓子孫後代知道這些事。”王振澤感嘆道。
他現在做的事情，其實就是這個宗旨。
隨後，他又自嘲：“古代發明家的偉大，我們難以想象。以現在的科技，都無法理解他們的發明。就說地動儀吧！我老朋友都說，房梁吊塊肉都比那玩意強。”
“啊！你朋友說的？”江寧驚了。
“是呀！他是地震專家，有資格說這句話。”王振澤倒是沒有反駁老朋友的調侃。
事實確實如此，他復原出來的地動儀，僅僅就是個樣子。
而後，他又跟江寧談到諸葛亮的木牛流馬，現在也是沒辦法復原的，連它工作的原理都搞不清楚。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
“史書記載太少，我們很難將其復原出來。在如今的科學看來，那根本就是不存在的東西。但不是一兩本史書記載，那就說明它真實存在過。”王振澤教授忍不住說道。
至於魯班的木鳥，那應該就是假的，或者說沒有傳言中那麼牛逼。