既然潘筱婷已經盡到了提醒義務、而顧轍又如此囂張，她也就面無表情的點點頭，轉向秦暖：
“請書記員記下上述內容，在原告方正式出示證據前，讓他就這部分情況簽字確認。”
秦暖心中暗暗為顧轍哀悼：這年輕人太莽了，估計要吃虧。怎麼可能會有什麼決定性證據、能讓對方一看到就直接認慫嘛？不可能的！
既然如此，為什麼不穩一點呢？非要白給對手多15天研究你的機會？
不過秦暖還是公事公辦地從卷宗裡抽出相關的那幾頁權利告知書，走到顧轍面前，放在原告席上。
顧轍也不猶豫，提起筆來就籤了字，他也是為大家都節約時間。
簽完字的那一刻，就相當於初調暫時失敗了、進入了單方面先主動交換證據的環節。
不過這也沒什麼大不了的，因為調解程式本來就是可以隨時啟動、隨時暫停的。
初調如果沒調成，審了一半後對方又覺得慫了，也可以再次要求重啟調解的，這沒關係。只是調解成功、出具調解書後，就有法律效力了，那才是不能後悔的。
隨後，顧轍就出具了一份證據列表，請潘筱婷過目，再交給對方——因為還沒到庭審環節，所以對方看看就行，可以不用做出任何應對，等30天后再回應都可以。
然而，讓潘筱婷和秦暖都大為意外的是，對方明明可以不用馬上應對的，但依然還是看了幾眼後，立刻就冷汗下來了。
顧轍則在潘筱婷許可後，大致講解了一下他的證據內容：
“這份證據，主要是用於證明童雙慶的企圖剽竊行為，並非偶然的個人行為，而是長期的、習慣性的職務行為。
為此，我檢索了童雙慶此前數年的工作過程中，所有以他為申請人或申請人之一的授權專利，包括發明和實用新型。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
發現有好好幾項專利，都存在新穎性和創新性存疑的問題，與另一些其他權利人的在先申請，存在較高的雷同度。
或者是其所謂與‘當時的現有技術’相比的新創性點，實際上僅為‘所屬技術領域的一般技術人員，在現有技術的基礎上僅透過合乎邏輯的分析、推理或有限的試驗即可得到的’，
屬於《專利審查指南》所說的‘顯而易見’情形，不應該判定為具備突出的實質性特點。為此，我已經就其中問題特別明顯的一項實用新型專利，向國知局提交了《無效宣告請求書》，對於其他幾項相關專利，也在進一步核實中。
如果最終能夠證明這種情形在被告公司的日常研發工作組織中、有反覆出現，則我方要求認定‘這種有組織的、長期打擦邊球山寨友商的行徑’，在被告公司是蓄謀已久的，應當認定童雙慶的行為為職務行為……”
顧轍這番話，外行人或許暫時聽起來有困難，稍微翻譯一下，就是顧轍拿了跟本案無關的一些被告公司的其他日常研發專利，來試圖“類推”。
02年國內大多數企業的研發工作，都是不紮實的，畢竟還在追趕期，山寨問題很嚴重，專利庫質量也堪憂。
而根據《專利法》第45條：自XX部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規定的，可以請求XX部門宣告該專利權無效。
注意條款中的這個“任何人”，換言之申請無效宣告是不要求利益相關方的，誰都有權“行俠仗義”。
顧轍就是擺明了告訴對方：你得罪我了，哪怕這個案子我放手了，但我有本事找到你專利庫裡其他跟本案無關、本身素質又不紮實的專利，到時候一個個到國知局去提《無效宣告申請》，看誰扛得住。
只要隨便宣告成功一個，被告公司的損失何止比本案的損失大幾十倍。這就是顧轍計劃的盤外招“你打你的，我打我的”，我根本不在你圈定的戰場範圍內打。
只不過大多數情況下，如果企業不是得罪人太狠，或者主動挑釁了友商、侵權了友商，友商也不會用這種形同軍備競賽、總體戰的無限制互懟。
因為大家的專利庫多多少少都有問題，都有不紮實的湊數貨，如果主動引爆了這種對抗，招來報復的話，自己也會損失慘重。
等於是互相撕破臉把對方一些湊數的專利給無效化了，然後便宜了第三方遞四方。
另外，大部分智慧財產權律師、專利代理人，也不會貿然接這種活兒，因為他們也要擔心“我這輩子還要接很多客戶，誰知道我將來接的客戶專利庫是否紮實”。
如果隨隨便便得罪人，將來遇到他自己的客戶不乾淨的時候，就會被人報復，那麼那些有瑕疵的、底氣不足的客戶，就不敢找仇人太多的事務所來代理了，事務所的生意也會受影響。
所以在圈內，這種得罪人的事情，基本上都是對方確實侵權錯在先、反擊方有充分的理由讓圈內其他吃瓜事務所服眾，知道你不是亂咬而是事出有因，才敢幹的。
這種事情，偏偏只有顧轍這種“有本事做一個頂級律師，但他這輩子已經沒打算去做全職律師”的存在，才會直接掀桌子不怕得罪人，跟那些“職業打假人”差不多了。
有些事情，顧轍心態很清楚：我一輩子做一次就夠了，撈到第一桶金，以後不指著這個吃飯。
他以後的其他專利申請，也都確保打鐵先要自身硬。
那些“堆疊顯而易見的一般性技術改良”然後試圖矇混過關刷數量的專利，他在這波之後，就沒打算再幹了，所以他不怕人對等報復。
而且，在這個問題上，他依然是那個一以貫之的心態：有些事情，一輩子做一次，證明自己“有本事做成這個事情，有足夠的智商來完成如此足智多謀的陰險操作”，就行了。
免得被人說“非其不欲，乃其不能”，威都立不起來，以後圈內人都不怕他。
這次的被告，就是顧轍拿來祭刀立威、豐富履歷的，錢反而是次要。
……
顧轍清楚這些道理，被告方的陳清風和馮芸也清楚這些道理，但站在調解人立場上的潘筱婷暫時不知道——
這也不是她業務水平不好，而是她沒有調查研究，不知道被告企業自己的專利庫裡，湊數貨有多少、打鐵是否紫勝英。
這一點只有被告自己心裡清楚。
所以，潘筱婷看了這個證據後，立刻就善意提醒：“原告，我不得不提醒你注意，法律是講究直接、實證證據的地方，至少也要有完整的證據鏈。
你目前出示的這個證據，只能作為一個無法成鏈的間接證據，到了庭審的時候，有較大機率不會採納你這種惡意類推——法律從來不會因為被告人平時的制度、作風，來判斷某個個案的事實。”
她這番話，稍微舉個例子就可以聽懂。
比如刑事訴訟中涉嫌性的犯罪，絕對不會看“被害人平時的作風”，這是司法解釋反復強調的。哪怕被害人本身就是個人與人連線行業的從業者，在她報案那次說自己是被強的，那法院就要嚴格審理清楚事實情況。
民事當中的專利訴訟就更是如此了，怎麼能因為一個人一家公司“一貫有組織地山寨剽竊”，就說他“這次也是有組織地剽竊”呢？
這是絕對不能成立的！
顧轍立刻虛心接受了潘筱婷的提醒：“非常感謝尊敬的審判長的指導意見，不過，我想指出的是，目前還是庭前的單方面證據交換階段。
證據是否有證明力，是要等庭審開始後，雙方質證環節才要關心的問題，無論我的證據是否充分，我都有權先提交。或許，您可以問問被告方面，對於這個證據，他們是否願意自認呢。”
潘筱婷一想也對，腦子裡稍微轉了一下之後，立刻就回過味兒來了，腦補出這幕後究竟是怎樣一場交鋒。
“這年輕人怎麼這麼厲害？我審了兩年多案子，還沒見過這麼毒辣的手段，莫非他真的能……”心中一凜後，她立刻轉向被告，
“被告，請問你們對於今天的單向證據交換，是否還有什麼要補充陳述的？如果沒有的話，我就宣佈今天的相關程式結束了，15天后回通知正式交換證據，再15天后開庭。”
然而，她的問話如石沉大海，陳清風和馮芸緊張地竊竊私語了好久，才艱難地說：“尊敬地審判長……能不能暫時延長一下休息時間，我們想立刻請示一下公司領導，說明一下最新情況，我們或許會同意接受調解、承認原告方的一切訴訟請求。”
潘筱婷目光一凝，已然明白了些什麼。
而書記員秦暖還在那兒一臉懵逼，完全不知道發生了什麼，內心巨震：“臥槽？這個原告怎麼做到的？直接就把被告嚇慫了？都暗示過他原告目前的證據不足，他照樣肯主動認栽？”
她忍不住仔細多看了顧轍幾眼，這個小學弟還真是氣定神閒，有大將風度啊。
潘筱婷嘆了口氣，最後盡到提醒義務：“你們確定？”
再多說是不行的，那樣就涉嫌拉偏架了，審判長也要中立的嘛。
馮芸都快哭出來了：“我們確定……”
潘筱婷：“行，那就准許15分鐘後，再給你們一次調解機會。”
前一次調解本來就已經暫時結束了，所以休息休息倒也沒什麼。她今天本來就留出時間了，前面流程比較快，耽誤不了下午的案子。
馮芸和陳清風立刻出去打電話了，然後還申請跟顧轍私聊幾句，潘筱婷也不會阻止，休息時間本來就可以自由協商，無非是不會留下法庭筆錄。
潘筱婷心中雪亮，暗忖道：
“他們估計是在聊一個如何確保雙方都不會擔驚受怕、實現互信的投降方式吧。只要原告有辦法讓被告相信‘結案後他不會在其他戰場上發起追擊’，估計被告就徹底投了。
通篇一個威脅的字都沒說，但完全達到了比說最狠的威脅還好的效果，太可怕了，而且還讓人抓不到絲毫把柄。”