By－bilayer77
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
剛剛看了一個讓小夥伴都驚呆了的帖子。有妹紙說杜恆霜不過是小時候的情分。蕭士及的財產事業是他掙的，原配就是個坐享其成託後腿的。
杜該不該忍，該忍到什麼程度是可以討論的。現代和古代的觀念差距是可以討論的。可是這位妹子，你真的是法盲啊~~~你作為一個現代人，連婚姻中你的基本權益都不知道啊~~~
這世上最可怕的不是無法可依，而是有法你卻不懂得用它保護自己~~~
你知不知道在很多國家，在沒有婚前協議的情況下，夫妻財產是平分的？如果女方是家庭婦女，男方離婚後還要一直付贍養費？由於原配通常是在男方發跡前出現的，婚前協議通常不存在。這也是為什麼很多渣男在離婚前要轉移財產。
就算在有婚前協議的情況下，原配和小三也是有差的好麼？
拿我們的當代小三典範鄧文迪來說，她的前任安娜（非原配）結婚三十年，生了三個孩子，離婚拿到十七億。她只拿到兩套房子，兩個女兒還沒有對新聞集團的話語權。
你覺得是為什麼啊？難道你以為法律是劫富濟貧的，只是為了保護弱者？
法律不是慈善機構。婚姻中貢獻是可以量化的好麼？你洗衣做飯帶孩子不是免費的好麼？一個全職的合格家政是一般工薪階層奉上所有工資都請不起的好麼？
一個現代人，受男女平等的教育多年，真的懂得這四個字的文學，文化，法律，和社會意義嗎？把女性在家庭中的付出當成是理所當然，這算不算奴性啊？
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
當然如果這麼想的不是妹紙，我就不說什麼了。你以後的另一半應該會教育你的~~~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－By－bilayer77（未完待續）