陳鶴林本來寫了一篇標題為：“電影還不錯，但是導演可真慫！”的影評，不過，卻被陳楠楠勸退了。
“爺爺，你覺得導演真的慫了嗎？”陳楠楠看著爺爺問道。
“難道不是？”陳鶴林雖然固執，但是那也要看是誰反駁他。
陳楠楠自然是例外，他還是很願意聽寶貝孫女的想法的。
“《我不是藥神》算不算直面現實問題？”陳楠楠問道。
陳鶴林沉吟了一下點了點頭道：“算是吧，但是不可否認，這部電影有很多東西導演收了起來吧？所以，我覺得他很慫有問題？”
“而且，電影本身的出發點，你覺得沒問題嗎？這類的靶向藥之所以價格高昂的問題，他把矛頭指向藥物研發廠家是不公正的，藥物研發需要鉅額資金投入和漫長的時間成本投入。試想如果無人去研發藥物，仿製藥又何從仿起？對於病人來說，那才真的是只能等死。所以，電影根本沒有說到關鍵點，不是嗎？”
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
陳楠楠搖頭道：“我不這麼看，至少導演算的上勇氣可嘉了，誰都知道，這個問題肯定不僅僅是藥物研發廠家的問題，但是他要是真敢把矛頭指向了應該指向的所在，這部電影也就無法上映了，所以想透過電影來改變現實，本來就不現實。”
陳鶴林笑了，他對孫女能有這樣的觀點，有這樣的想法，還是倍感欣慰的，至少不是人云亦云。
但是，這還是改變不了他的看法。
“我寫的是影評，不是其他，所以，導演慫了，你應該承認，對不對？”陳鶴林笑著道。
“可你不覺得，這已經是很大的進步了嗎？我覺得爺爺你才慫了呢，如果你去拍電影，你覺得，真的把矛頭指向該指向的所在，電影能上映嗎？能拍到這個程度，我覺得，導演應該已經做出了很大的努力了，爺爺你這樣，豈不是反而有些走歪門邪道，難道非得把真正的那些東西指出來，然後被禁掉，才是不慫？才是真正的勇敢？那不是勇敢，那是傻子，那是一根筋，明知不可為而為之，不是勇敢，而是不懂變通，那樣的電影拍一部被禁一部，觀眾根本看不到，有什麼意義？”陳楠楠有些激動地道。
她覺得爺爺怎麼和以前那些被禁掉的電影的導演一樣了。
陳鶴林爽朗的笑聲再次傳來，他看著陳楠楠一副生氣的樣子，止住了笑聲，點了點頭道：“你說的也不無道理，算了，這樣吧，你來寫，怎麼樣？這次，爺爺的名兒，借給你用用？”
陳楠楠眼睛一亮，上前挽住爺爺的胳膊道：“真噠？我寫？隨便寫？用爺爺的名義？”
陳鶴林點頭道：“當然了，爺爺也會看，要是不能符合爺爺的要求，我不會讓你發的。”
陳楠楠倒是一臉自信地道：“爺爺，你就放心吧。”
然後，陳楠楠很快地把寫好的一篇影評，拿出來。
“你這小機靈鬼，你是早準備好的了吧？”陳鶴林忍不住被孫女逗樂了。
“嘻嘻！爺爺你看看唄，看行不行？”陳楠楠一臉期待地看著爺爺。
陳鶴林點了點頭道：“那我看看，我寶貝乖孫女，寫的怎麼樣。”
首先是標題：《我不是藥神》——道德與法律矛盾和錯位！
陳鶴林點了點頭道：“這個點題不錯。”
陳楠楠笑笑不說話，示意爺爺快點看。
“記得當時影院裡隔壁座位的一對母女之間發生過這樣一段對話。
小女孩輕輕問：“媽媽，他是好人還是壞人？”
小女孩的媽媽輕聲回答：“他是好人。”
小女孩又問：“那警察為什麼抓他？”
小女孩的媽媽顯然沒有想好怎麼回答。
上面的對話，發生在程勇的頭被警察按在地上的時候。
在文藝作品裡，經常會呈現一種模糊的使人感到唏噓的混沌感，這種混沌感使人無法將對和錯剝離開來，從而引起觀眾的思考和共鳴。我習慣把這種混沌感稱之為“錯位”。影片《我不是藥神》中，正是法律與道德之間、人性心底的善良與利慾薰心的風氣之間，出現了這種錯位。在娛樂氣息愈來愈濃的當下，這是一部難得的有態度的影片。不是喜劇，而是正劇。
這個問題讓我思考了很久，該如何回答？
道德和法律之間的錯位，好與壞之間的界限，善與惡的分別。
程勇在法律上來講無疑是個“壞人“，因為他違反了法律，這一點沒有任何毛病，但是他確是做了道德上的好事，所以是道德上的“好人“。
正是像一個個“程勇“這樣的人物的存在，才縮小了道德和法律之間的錯位差。道德是人們衡量一切行為的標準，而法律只是強制性的道德保障，這也是為什麼“程勇“違反了法律仍被人們尊重的原因。
所以如果是我，我會回答：他做了好事，所以他是個好人，只是他的做法不太對，違反了當時的法律，才會被警察抓走。但是你看，警察雖然抓他走了，仍然還是尊重他的，那警車專門開的慢慢的，路邊還有很多為他送行的人，那都是尊重他的。所以啊，咱們以後也要做一個令人尊重的人，做事無愧於自己的良心，當然也不要去違反法律哦。咱們要用正確的方法去做好事哦。
電影的最後，法院判處被告人程勇有期徒刑5年
從法理上講，這個判決是有瑕疵的，程勇是被判了，卻不是維護了法制，而是打臉了立法，那麼多人，買不起藥的人，卻被間接判了死刑，他們該死嗎？這樣的判刑造成的損失是死500人，或2000人，或更多的人。重大傷亡是多少人，這麼多人的傷亡難道不是重大傷亡？那個法官良心不痛嗎？或許吧，但是這是立法的本意嗎？這麼多人死，夠不夠，窮人就該死嗎？
您就能保證您不生病，您的家人，親人不生病嗎？這是病患老太太發出的心靈的拷問。
影片中，程勇和國際大公司作為被告原告雙方，各方律師分別做了陳詞，但作為利益相關方的那些用藥的白血病患者卻未被給予發言的機會。與之相比，執法機關在行使調查權時，作為利益相關方的某大國製藥公司可都不僅僅參與了，幾乎全程都指手畫腳了。沒有比較就沒有傷害，可見，我們的人們，忽略的白血病患者，最重要的利益相關方，最應該被法律保護的弱勢群體，真正變成了弱勢群體，他們被忽略了！......”