所謂的羅生門結構，便是指當事人各執一詞，案件撲朔迷離的狀況，最開始是角色的自述加回憶，現實和回憶之間靠著法官來進行分段。
在《英雄》中，張一謀用顏色來分辨回憶與現實，回憶裡是大紅大綠，現實是大秦的黑。而回憶的真假也用顏色來區分，瘋狂的紅，高潔的藍，還有真實的白。
《熱點》同樣使用了類似的方法，只不過，區別回憶和現實的，並不是顏色或是敘述，而是鏡頭語言。
現實是穩定的，全程使用斯坦尼康穩定器，穩定到讓人感覺無聊。
而回憶和探訪過程則是手持攝影，其中夾雜有DV畫面，凸顯回憶的主觀性和不穩定性。
這個技巧的出現，使得觀眾可以很簡單的分辨出回憶和現實。
而往後，這個鏡頭語言有更加重要的作用。
那便是區分真與假！
這種敘事手法並非獨創，姜聞在《陽光燦爛的日子》裡就曾經用光線和音效來展現記憶的不靠譜。
換到《熱點》裡，於飛鴻只是用了更加直觀的鏡頭語言。
劇情繼續進展，池興的四次採訪，帶出了四種不同的敘述。
死者的音容笑容，點滴往事，在敘述者的回憶裡，清晰直觀的，四面八方的，形成一個包圍圈，將採訪者裹在其中，茫茫不知所措，又好像瞭解了真相。
四個同事，在不同事件，各自角度的審視下，苗頭全部指向一個人的時候，真相呼之欲出，只差一口氧氣。
眾口鑠金，難以招架。
而且，嫌疑人陳美在案發後失蹤了。
一定有問題！
網路新聞節目，以採訪素材為藍本，剪輯、變聲、馬賽克，堂而皇之開始播出。主持人一本正經地分析、推理、下定論。嘉賓是個退休警察，在耳麥的提示下，屈從於節目安排。
警察局沒有出現。
“兇手一定就是陳美！”
網友們篤定這個結論。這是網路，言論自由，來去如風。
推理天衣無縫，找到證據只是時間問題。
而在此時，一邊倒的輿論，終於出現了第一個波折。
陳美的大學閨蜜，寫了一封長信，寄給電視臺。
沒錯。她沒有寄給警察局，是寄給了電視臺。
閨蜜的信，文字平實可信，敘述了一個並不是世人所想的陳美......同時，或許是無意，或許是有心，她把陳美的真名說了出來。
說再多好話都沒用，網路上和現實中的烏合之眾記住的，只有嫌疑犯的名字：陳美。
經過一番曲折，池興展開了第二輪採訪，物件是陳美的小學同學和父母鄰居。
又是一邊倒的情報與描述，那種搖晃不安的鏡頭再度出現，帶的人內心發顫。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
同學說，陳美從小就不是好人。性格孤僻，心理扭曲。她把討厭的人疊成紙人，寫上名字，大頭針扎在上面，再用火燒。
喜歡詛咒，並以此為樂，還睚眥必報。
鄰居的話更可怕：村子的祠堂，是陳美和她的朋友點火燒的。
母親的態度，左右搖擺，半信半疑。父親誇張的伏地而跪，面對鏡頭，道歉不止。
奶奶深信陳美不是那種人，但奶奶沒有受到採訪。
只有一個人，陳美的朋友，唯一的朋友，接受了採訪。
此時鏡頭詭異的平靜了下來，穩定，平緩。
黃昏般的陽光中，童莉亞面對鏡頭說出了這句話：人的記憶都是可以捏造的，大家只挑那些對自己有利的話來說。
未必所有人，都能理解這句話。
但池興理解了，於是劇情進入了另一個階段。
從這裡開始，池興詭異的消失了，剩下的只有網友的責罵以及案件的推進。
酒店裡，陳美開始回憶，畫面再度進入回憶的搖晃中。
前面所有人，回憶的所有事，在陳美的描述中，一個一個被推翻。
真相，不是你們想象的那樣。
天下沒有不散的宴席，全民謀殺的盛宴，即將結束。
警察局出現了。
以新聞的方式。警察逮捕了一名涉嫌偷竊的被採訪者，李莎供述，白雪公主是我殺的。而她的敘述與回憶，與之前的一切回憶鏡頭都不同，穩定規範，如同現實視角。
電視節目向陳美公開道歉，網友們玩著馬後炮遊戲。回到家，面對父母的愧疚，陳美無動於衷。
而始作俑者池興此時卻不知所蹤。
看到這兒，觀眾開始迷糊了。
如果說，不穩定的鏡頭代表著偽造的記憶，穩定的畫面代表著真實的事件，那為何陳美的回憶依舊是搖搖晃晃？
難道劇情還要反轉？
電影繼續進行，陳美回到了家中，見到了父母鄰居，也送別了去世的奶奶。
夜裡，她和童莉亞飾演的古溪透過蠟燭交談。
這裡的蠟燭不再是回憶中明亮的黃色，而是詭異的紅色。
紅色的燭光映襯之下，陳美臉上的笑容也變得如此陰沉。
第二天，陳美準備開車外出，而池興卻出現在了她的面前，為她講述了一個，白雪公主被眾人殺死的故事。
張靜森並非是眾人口中靠著自己美貌橫行霸道的綠茶婊，雖然在工作中有一些問題，但是人並不壞。
而殺人的起因也很簡單，同樣是流傳在公司網路上的一句流言：經理和張靜森有染。
最開始憤怒的是陳美，之後是嫉妒張靜森的李莎，之後又是惱怒張靜森工作能力的前輩，最後才是愛好八卦的同事。
於是，黑色的童話便開始了。
灰姑娘們齊心協力殺死了白雪公主，並且互相證明對方的不在場。
李莎實際上是眾人推出來的替罪羊，眾人只是稍加引導，她便十分主動的去殺死了張靜森。
她還以為自己的嫁禍有效，殊不知那些都是陳美等人的計劃罷了。
白雪公主並非完美，而所謂的受害者灰姑娘也並不無辜。
“這個童話，有趣嗎？”池興問道。
在如血的殘陽中，陳美轉身微笑，露出了與赤紅的燭光之下相同的笑容。
“誰知道呢？你認為，是真是假？”
她對準鏡頭，問出了這個問題。
接著畫面一黑，電影結束。
“嘶···”
普通觀眾只覺得詭異而驚悚，她彷彿直接透過銀幕與觀眾進行交流，詢問觀眾對這個故事的看法，直接觸碰到了眾人心中最隱秘的窺視慾望。
跟電影裡的網友一樣，觀眾們接受的也是導演和演員經過調整、設計、拍攝跟剪輯所表現出來的光影記憶。
既然人的記憶可以造假，那電影可以嗎？
這一刻，觀眾們也像電影裡的那些起鬨架秧子的網友一般，思考起了事件的真相。
······
當燈光亮起，觀眾心滿意足的走出了影廳。
這種滿足並非是看了兩小時特效或者槍戰能得到的，他們似乎也變成了電影中的人物，跟隨著那搖晃的報道而猜測，如同網友一般，在內心裡為角色下著主觀的判決，認為這個角色是壞人，那個角色是好人。
然後一反轉，他們心裡又覺得死掉的綠茶婊很可憐。
直到看完，嚯，他娘的，到底啥才是真相。
幾個年輕人邊走邊議論：
“最後什麼意思？”
“還用問？陳美才是最後的兇手，李莎就是個替罪羊。可憐天仙，好好的姑娘被一幫綠茶給殺了！”
“不一定吧？別忘了前面的故事是啥樣？你就能保證，池興的故事肯定是真的？”
“肯定啊，最後那段回憶鏡頭一點都不晃，還不是真的？”
前面那人撓撓頭，“是啊，還有這個提醒呢！”
於飛鴻這次也是腦洞大爆發，搞了個真實和虛幻的花活兒，用鏡頭和畫面來表現真偽，讓電影直接上了一個檔次！
這基本算是直接告訴觀眾，凡是搖搖晃晃的都是假的，真相絕對是踏實穩定的。
而一千個人有一千個哈姆雷特，不同觀眾對電影的解讀也不同，這就是電影藝術的樂趣所在。
網路上，許多觀眾爭論著事件的真假，就跟《盜夢空間》最後那個陀螺似的，導演的意圖很清楚，可架不住網友們過度解讀啊。
於是乎，什麼“池興幫兇說”、“張靜森自殺說”還有“灰姑娘殺人事件說”甚囂塵上，成了個全民級的討論熱潮。
有位網友的評論就寫到了點子上：“一起兇殘的殺人事件，風華絕代的白雪公主慘死，在精心設計下，矛頭直指暗淡無光的灰姑娘，一切都那麼合理，完全符合人們聽過無數次的那些故事。兇手是誰已經不重要了，重要的是，網絡時代下，我們就是一群烏合之眾，行動在思考之前，隨波逐流。那樣的我們，才是事件裡真正的兇手！”