八路軍全部戰績與日軍戰報的對比（除歷時數月的百團大戰外沒數萬人戰役）
1、平型關戰鬥
八路戰報：殲滅日軍1000餘人日軍戰報：日軍亡167人，傷94人（兒島襄著：《日中戰爭》，日本文藝春秋社1984年版）
2、廣陽伏擊戰
八路戰報：殲日軍千餘人日軍戰報：日軍傷亡63人（臼井勝美著《中日戰爭》）
3、晉察冀區反八路圍攻
八路戰報：殲滅日偽軍2000餘人日軍戰報：日軍亡17人，傷52人；皇協軍傷亡69人（臼井勝美著《中日戰爭》）
4、三次破襲平漢路
八路戰報：殲滅日偽軍1200餘人日軍戰報：日軍亡2人，傷11人，無皇協軍傷亡報告（《支那事變陸軍作戰》）
5、冀中1938年春季反“掃蕩”
八路戰報：殲滅日偽軍1000餘人日軍戰報：日軍亡6人，傷26人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
6、120師收復晉西北七城戰役
八路戰報：殲滅日偽軍1500餘人日軍戰報：日軍亡22人，傷51人，皇協軍傷亡101人（《華北治安戰》）
7、易（縣）淶（源）戰鬥
八路戰報：殲日偽軍1400餘人日軍戰報：日軍亡9人，傷22人，皇協軍傷亡40人（《支那事變陸軍作戰》）
8、129師晉東南反日軍九路圍攻
八路戰報：殲日偽軍4000餘人日軍戰報：日軍亡11人，傷10人，皇協軍傷亡79人（《華北治安戰》）
9、晉察冀區1938年秋反圍攻
八路戰報：斃傷日偽軍5000餘人日軍戰報：日軍亡39人，傷132人，皇協軍傷亡107人（臼井勝美著《中日戰爭》）
10、冀中區五次反圍攻
八路戰報：殲日偽軍5500餘人日軍戰報：日軍亡21人，傷65人，皇協軍傷亡99人（臼井勝美著《中日戰爭》）
11、冀南1938年反“掃蕩”
八路戰報：斃俘日偽軍600餘人日軍戰報：日軍亡3人，傷11人，皇協軍傷亡16人（臼井勝美著《中日戰爭》）
12、冀南春季反十一“掃蕩”
八路戰報：殲日偽軍3000餘人日軍戰報：日軍亡37人，傷70人。皇協軍傷亡81人（臼井勝美著《中日戰爭》）
13、115師陸房突圍
八路戰報：斃傷日偽軍1300餘人日軍戰報：日軍亡10人，傷122人，皇協軍傷亡67人（《華北治安戰》）
14、五臺山區1939年5月反圍攻
八路戰報：殲滅日軍宮崎部隊800餘人日軍戰報：日軍亡4人，傷27人（《華北治安戰》）
15、太行區1939年夏季反“掃蕩”
八路戰報：殲日偽軍2000餘人日軍戰報：日軍亡7人，傷37人，皇協軍傷亡70人（《華北治安戰》）
16、冀中1939年冬季反“掃蕩”
八路戰報：殲日偽軍2500餘人日軍戰報：日軍亡27人，傷89人，皇協軍傷亡71人（《華北治安戰》）
17、北嶽區1939年冬季反“掃蕩”
八路戰報：斃傷日偽軍3600餘人日軍戰報：日軍亡9人，傷34人，皇協軍傷亡95人（《華北治安戰》）
18、平西區1940年春季反“掃蕩”
八路戰報：殲滅日偽軍800餘人。擊落日軍飛機1架日軍戰報：日軍亡8人。傷40人。皇協軍傷亡22人（《華北治安戰》）
19、冀中1940年春季反全面“掃蕩”作戰
八路戰報：斃傷日偽軍3000餘人日軍戰報：日軍亡11人，傷91人，皇協軍傷亡62人（《華北治安戰》）
20、抱犢崮山區反“掃蕩”（亦稱魯南區1940年反“掃蕩”）
八路戰報：斃傷日偽軍2200餘人日軍戰報：日軍亡9人，傷60人。皇協軍傷亡58人（《華北治安戰》）
21、129師白晉鐵路破擊戰
八路戰報：殲日偽軍600餘人日軍戰報：日軍亡2人，傷9人，皇協軍傷亡12人（《華北治安戰》）
22、晉西北1940年夏季反“掃蕩”
八路戰報：斃傷日偽軍4490餘人俘53人（內含日軍11人）
日軍戰報：日軍亡37人，傷107人，失蹤3人，皇協軍傷亡失蹤201人（《華北治安戰》）
23、冀中1940年夏季“青紗帳”戰役
八路戰報：斃傷日偽軍2100餘人俘偽軍500餘人日軍戰報：日軍亡19人，傷22人，皇協軍傷亡39人（《華北治安戰》）
24、百團大戰
八路戰報：斃傷日軍2萬餘人、偽軍5000餘人，俘日軍280餘人、偽軍1.8萬餘人；日軍戰報：亡302人。傷1719人，皇協軍傷亡失蹤1202人（《華北治安戰》）
25、太行區1940年秋季反“掃蕩”
八路戰報：殲日偽軍2800餘人日軍戰報：日軍亡29人，傷60人，皇協軍傷亡44人（《華北治安戰》）
26、冀中1940年冬季攻勢
八路戰報：殲日偽軍2300餘人日軍戰報：日軍亡10人，傷27人。皇協軍傷亡59人（《華北治安戰》）
27、太嶽1940年冬季反“掃蕩”
八路戰報：殲日偽軍260餘人日軍戰報：日軍傷7人，皇協軍傷亡15人（《華北治安戰》）
28、晉西北1940年冬季反“掃蕩”
八路戰報：斃傷日偽軍2500餘人日軍戰報：日軍亡8人，傷44人，皇協軍傷亡102人（《華北治安戰》）
我再轉發一組來自網上的資料，請對比不同之處：
國民革命軍19次的大戰役：
1、凇滬會戰
**戰報：日寇傷亡16萬餘人；日寇戰報：日寇在1937年公佈自身死亡16萬人,傷31157人（引自《中國事變陸軍作戰史》）
2、太原會戰
**戰報：斃傷日寇7萬餘人；日寇戰報：傷亡6.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
3、南京保衛戰
**戰報：斃傷日寇11.3萬餘人；日寇戰報：日寇傷亡10.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
4、徐州會戰
**戰報：斃傷日寇15萬餘人；日寇戰報：日寇在1937年承認傷亡13.2萬餘人
5、武漢會戰
**戰報：斃傷日寇25萬餘人；日寇戰報：自身傷亡23萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
6、隨棗會戰
**戰報：斃傷日寇14萬餘人；日軍戰報：日寇傷亡13萬餘人（日本《支那事變陸軍作戰》）
7、棗宜會戰
**戰報：斃傷日寇7.3萬人；日寇戰報：日軍傷亡69000餘人（日本《支那事變陸軍作戰》）
8、南昌會戰
**戰報：斃傷日寇6.4萬人；日寇戰報：日寇傷亡59000餘人（《支那事變陸軍作戰》）
9、上高會戰
**戰報：斃傷日寇4.4萬人；日寇戰報：日寇傷亡39000餘人，病減員6000人（《支那事變陸軍作戰》）
10、晉南（中條山）會戰
**戰報：斃傷日寇39900人；日寇戰報：日軍損失計戰死33670名，負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）
11、第二次長沙會戰
**戰報：斃傷日寇6萬餘人（也有說7.4萬）；日寇戰報：日寇傷亡57000餘人（《支那事變陸軍作戰》）
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
12、第三次長沙會戰
**戰報：斃傷日寇15萬餘人；日軍戰報：傷亡146000人（《支那事變陸軍作戰》）
13、浙贛會戰
**戰報：斃傷日寇8萬餘人；日寇戰報：日軍傷亡71714人（《中國事變陸軍作戰》）
14、鄂西會戰
**戰報：斃傷日寇4萬餘人；日軍戰報：日軍損失34000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
15、常德會戰
**戰報：斃傷日寇6萬餘人；日軍戰報：日軍損失5.28萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
16、豫中會戰
**戰報：斃傷日寇14000餘人；日軍戰報：日軍損失13350人（《中國事變陸軍作戰》）
17、長衡會戰
**戰報：斃傷日寇16萬餘人；日軍戰報：日軍損失15.2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
18、桂柳會戰
**戰報：斃傷日軍6.3萬餘人；日軍戰報：日軍損失5.6萬餘人（日本《戰史叢書--大本營陸軍部》）
19、緬北會戰
**戰報：斃傷日寇9萬餘人；日軍戰報：日軍傷亡8.4萬餘人（《支那事變陸軍作戰》）
注：《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60-70年代編寫的。是日本軍事院校的教科書。以上日方的資料全部來自日本國內。
請朋友們對比一下這兩組貼子的異同，大家會發現，差距也不小！但共同之處就是以資料說話，否定**軍隊抗日之功——國民政府軍記錄的抗戰戰績和日軍記錄接近，而八路軍的抗戰戰績不實。
話說至此；在下公佈一下《中國事變陸軍作戰史》）及一些相關資料中的部分真實記述，以此讓朋友們看到，以上在下所轉兩貼的虛假，戳穿一些人的險惡用心：
1、凇滬會戰
**1937年戰報：日軍傷亡6萬餘人；孫元良個人在2005年估計日軍傷亡4到5萬。日軍戰報：日軍在1937年公佈自身死亡9115人,傷31157人,共計傷亡40672人.
原文：1939年8月13日-1939年11月8日：日軍戰死9115人，傷31257人（《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁）
“2、太原會戰：**戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍傷亡2.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）”
原文是：1937年7月7日-1937年9月29日，在華北作戰：日軍戰死2300人。傷6262人（《中國事變陸軍作戰史》第一卷第二分冊第83頁）”
注意。日軍可是說在華北作戰中：不是說和國民革命軍作戰中的。
……
“4、徐州會戰：**戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：日軍在1937年承認傷亡3.2萬餘人”
原文為：第2軍第5師團1940年2月20日-1940年5月10日：戰死1281人。傷5478人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第41頁）
第2軍第10師團1940年3月14日-1940年5月12日：戰死1088人。傷4137人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第41頁）”
日軍可沒有說這是在徐州會戰中的傷亡。不過，我們可以這樣認定，因為日本鬼子的5、10兩個師團在此階段就是徐州戰場上的日軍主力。
“5、武漢會戰：**戰報：斃傷日軍20萬餘人日軍戰報：自身傷亡3萬餘人。因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）”
原文：第2軍：戰死2300人，傷7300人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第195頁）第11軍：戰死4506人，傷17380人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第一分冊第202頁）
“6、隨棗會戰：**戰報：斃傷日軍4萬餘人日軍戰報：日軍傷亡1.3萬餘人（《中國事變陸軍作戰》”
原文是：隨棗會戰：日軍戰死650人，傷1800人（《中國事變陸軍作戰史》第二卷第二分冊第137頁）”
……
“16、第三次長沙會戰：**戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：傷亡6000人,其中死亡1600人（《中國事變陸軍作戰》）”
原文是：第三次長沙會戰：日軍戰死1462人，傷4029人（《中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊第219頁）
……
“19、常德會戰：**戰報：斃傷日軍5萬餘人日軍戰報：日軍損失2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）”
《中國事變陸軍作戰》中並沒有提到常德會戰中的傷亡，資料是編的。真實記述是：日軍戰死1274人，傷2977人（《昭和十六、十七年的中國派遣軍》下卷第192頁）
“20、豫中會戰：**戰報：斃傷日軍4000餘人日軍戰報：日軍損失3350人（《中國事變陸軍作戰》）”
日軍對此戰的記述不見於《中國事變陸軍作戰》。
相關記述原文是：1944年4月18日-1944年5月25日：日軍戰死880人（《湖南會戰》上卷第32頁）
並沒有指出是豫中會戰的損失。
……
不再一一列舉。 我們由此可以看出一點：日本鬼子縮水戰報。對於國共兩黨軍隊都一樣。沒有什麼差別。
〖 〗“”訪問