梁立上下打量著我，他的眼神還是那麼暗，表情還是那麼嚴肅，老實說，每一次見到他我都心神不寧，尤其是在這種鮮明的立場下，令我有一種我所做的一切都將在不動聲色中全面崩盤的錯覺，他就是這麼有壓迫感。
真不愧是我的主角。
“鄭開秋，你看起來狀態不太好。”
“沒辦法的事，一被關進監獄就會變成這副德行，等待被審判會令人感到絕望。本來我以為沒有什麼，但親身經歷就發現暗無天日的日子太容易摧殘人的意志了。”
“是不是這份經歷也可以變成你靈感的來源？”
這個問題令我摸不著頭腦。
我把後背靠在椅子上，伸長了雙腳，問道：“什麼意思？”
“沒什麼意思，就是隨便問問。”梁立笑了下，又問道：“你那本小說寫了多少了？《深淵》那本。”
“沒寫多少。”
“哦，是嗎。其實我有想過你會不會請求在這裡繼續完成你這本小說，為此我還做了準備，我以為這是你最放不下的東西，可是你提都沒提。”
我是沒有提——我本來就沒打算被判刑。
直到現在我還是搞不清楚這傢伙的想法，是故意刺激我嗎？
我回道：“這種狀況下光顧著煎熬了，怎麼可能寫出東西來？不過我倒是準備在被判刑之後提交申請，如果我沒有被判死刑的話。”
“我明白了，寫小說的確是要靜下心來。不過離你被判刑還有很長的路要走，這段時間你都不會有心情創作了吧？”
我下意識地看了眼梁立旁邊拿著紙筆做記錄的女刑警，上一次也是她坐在那，不過今天頭上包了繃帶，看起來有些滑稽。我忍不住去想，這種問題她也會將之記錄在案麼？
“恐怕是這樣的。”我小心翼翼地回答。
“那是不是應該努力一下，儘快讓這種狀態結束？”
我無奈地回道：“我已經招供了，承認我殺死了何楚生和一個乞丐，剩下的應該是你們警方的職責了，我不知道你們還在幹什麼，還要多久才能結案，這和我努不努力沒關係，你們才握有主導權。”
“主導權？警察可是最被動的一種職業，尤其是破案中的警察。”他伸著脖子，十指交叉，手背拖住下巴，手臂擎在案臺上，說道：“咱們還是進入正題吧，今天咱們不說何楚生，我想跟你聊聊乞丐。”
果然問到這個問題了。
他們一旦找到第一案發現場，就會開始懷疑我不是兇手。那麼要怎麼去印證一個冒名頂替的兇手呢？
答案是犯罪現場的細節。
關於何楚生，新聞報道得很詳細，梁立之前也洩露了足夠的細節，導致“我能夠為隱瞞第一案發現場自圓其說”，所以這條路很難行得通。
那麼，劍走偏鋒把重點鎖定在乞丐身上呢？如果我不是兇手，而媒體對乞丐的報道又少得可憐，我就不會那麼容易回答上來了。就因為想到這一點，我上次被審訊時才故意說“乞丐也是因為我怕被認出來才殺了他，至於怎麼殺的你們都知道了”。
我說道：“該說的我都說了，還有什麼疑問嗎？”
“一個很小的疑問。”梁立頓了頓，問道：“你說因為怕乞丐認出你來，就殺了他。我不想探究你殺死乞丐的具體細節，我只想知道，你是在什麼情況下撞見乞丐的？”
我愣了一下。
不探究殺人細節，反而追尋我殺死何楚生後撞見乞丐的細節嗎？他既然這麼問，就一定有足夠的證據能證明我是否說了謊。他已經知道了我是怎麼遇見乞丐的？
我在逃離案發現場時，經過大橋給乞丐撒了一把錢。如果他們已經知道我是怎麼遇見乞丐的，就證明他們在我殺死乞丐之前就找到了屬於我的錢，錢上面有能證明我身份的東西。
是指紋嗎？我沒有注意過。
不過這也可以歸咎於何婉靜。
現在的我是為了“何婉靜殺死乞丐”頂罪，所以我不可能知道我是怎麼撞見乞丐的，也就回答不出梁立的問題。
但我必須要竭盡所能來回答他的問題並且不讓他起疑心，才能維護好我心甘情願為何婉靜頂罪的形象。
“怎麼不說話了？又在思考嗎？”梁立意味深長地笑了一下，“用不用我提醒一下你？”
“我就是在殺死何楚生，逃離案發現場後撞見了那個乞丐。”我模稜兩可地回答。
“怎麼撞見的？你撞見他的時候他在哪？”
“就在大橋那。”這個回答也沒有問題。
“大橋那？具體位置呢？是在大橋附近，還是在大橋上，又或者在大橋下？”
這個問題我一定回答不出來，所以我要裝作一副思考的樣子來拖延時間，同時從梁立接下來的話裡推測出潛在的答案。
但這一次他沒有催促我或者繼續問下去，審訊室裡陷入一片寂靜。他只要不說話，我就不可能推測出答案或者輕描淡寫的帶過去，以至於形成了一個僵局。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
我要去想，我逃離現場的時間是晚上十點以後，那個時候乞丐不可能還在要飯，於是在沉默了足夠長的時間後，我回答：“在大橋下。”
我必然會由此開始破綻百出，因為我在以冒名頂罪的模式思考。
“你從橋下離開的嗎？”
“是的。”
“但是，案發後第二天，我調查過乞丐，他根本就沒有碰到人。對此，你作何解釋？”
“說不定他睡著了，我不確定，萬一他看見我就麻煩了。我寧可殺了他也不想擔驚受怕。”
“是這樣嗎？”梁立平靜地說道：“但是我可以負責任的告訴你，乞丐當時並沒有睡著。他看到橋上往下掉錢，於是跑出去撿那些錢。我們從其中一張紙幣上找到了血手印，血是何楚生的血，手印是你的指紋。這證明你根本沒有到橋下，你是在橋上離開的。對此，你又作何解釋？”
“我的指紋。”我開始撓頭，心裡想的是幸好乞丐沒有見到我，但恐怕梁立想的卻是我在思考如何圓這個謊。
“對，你的指紋。”
很遺憾我圓不過來。
我說道：“我是給過他錢。對，我從橋下經過的時候為了確認他睡沒睡，就隨手抓了一把錢扔了出去，我記得他沒有撿，就走了。他說不定就打了個盹，等我走後看到錢才去撿，以為是上面掉下來的。”
“是為了確認他睡著了嗎？可你得到驗證後，卻又告訴我你不確定他睡沒睡，又回頭把他殺了。鄭開秋，你的供詞真是破綻百出啊。”
“我太慌張，給忘了！”在圓不回來的情況下，我又要發揚死豬不怕開水燙的精神，一口咬定我是兇手：“總之我就是殺了他，錢上不是有我的指紋嗎？這就夠證明了！”
“那好，我再問你一遍，你在殺死乞丐當晚給乞丐喝的酒是從哪裡買的？”
“我說過記不清了，就是我家附近的酒行。”
“可我們調查過，沒有人認得你。”
“我形象太普通。”
“你真是鐵了心要認罪啊。”梁立一臉悲哀的表情，又說道：“最後一個問題。在十二月三十日晚以及十二月三十一日，你去了哪？”
“我在家。”
“不，你去了何楚生工作過的藥廠附近，調查何楚生死亡當晚的去向。”梁立估計是怕我一口否認，又補充道：“這由不得你否認，我至少可以找到十個人證。”
我只能瞪大了眼睛。
“根據你那兩天的行蹤，我的同事在城東南的建築工地找到了一間倉庫，並確認那裡就是第一案發現場，而你在三十一號當晚去過那裡。鄭開秋，找到了第一案發現場，就不是你一口咬定自己是兇手，你就真的會變成兇手了。”
當我否認自己是殺人兇手這一行為失敗，我就會情緒崩潰：“不可能有什麼第一案發現場，人就是我殺的！”
梁立站起來，準備離開：“今天就到這裡吧，鄭開秋，我會找到真相的。”
“真相就是我殺了人！”我也站起來，走向梁立，卻因為步子邁得太大扯到腳銬，從而跌倒在地。看著梁立走出去，同時獄警衝進來，我忍不住為我的計劃成功而興奮地歡呼：“是我！梁立！你肯定不相信，這一切都是我幹的！我就是殺人兇手！”