商洛宇說完條件後立刻總結：“綜上所述我方認為，我國行法規定的重婚罪顯然不是針對陳某為特殊主體而制定的，對於陳某這種變性手術後，又在結婚的行為是否構成重婚罪，尚無明文規定，上屬法律空白，因此根據罪行法定原則，陳某的行為不能構成犯罪。
200年前，近代刑法之父費而巴哈以格言的形式所表達的膾炙人口的法律術語發展到如今，從未背離過無法無罪無刑的基本內容，也從未放棄過防止私法擅段，保證基本人權的本質精神，自從大清新刑律引入最新法定原則以來，公證執法，保障人權的關係正在越來越被人們所重視，因此只在堅持罪行法定原則，恪守法無明文規定的不為罪的精神才能必免無罪的人；罹患不幸，還陳某以清白，還世人以公正。”
這下不管是誰都安靜下來，正方聶一峰以三個理由和一個名人名言陳述他的觀點，反方商洛宇同樣以三個理由和名人格言反擊，緊扣正方發言有理有力。
這可不是一般人能做到的，從發言可以看出反方小勝一籌，大家把目光鎖定溫知夏，期待她在自由辯論環節扳回一城。
溫知夏也不負所望，一上場火力全開：“我們需要提醒反方辯友，陳某他走的時候是怎麼走的，對方辯友在這裡偷換概念將變性手術等同於配偶身份的死亡。
婚姻法的規定，婚姻的解除必須有三種形式：一是自然死亡二是離婚三是宣告死亡，我們都非常清楚，在婚姻問題上，被宣告失蹤人與其配偶並不因宣告失蹤而終止婚姻關系，宣告失蹤期間雙方均不得再婚。配偶一方被宣告失蹤只能經判決離婚而終止婚姻關系。請問對方辯友這是符合哪一點呢？”
可以說，溫知夏雖然開口時說了一句土話，犯了沒有用法言法語形容陳某主體不在，但她死死扣住聶一峰所說的繼續提問，再一次明確了他們的觀點，總體來看還是瑕不掩瑜的。
黃一曦也沒有抓住她的言語上的不恰當，這種伎倆在田頭村尾吵架可以，但難登上大雅之堂，只會讓自己落了下乘，不過她也不含糊，“……陳某在做完變性手術後他已經由一個男性變為一個女性，請問正方變性前他們是配偶，變性後他們還是配偶嗎？如果是配偶，那麼我們國家什麼時候承認同性婚姻嗎？請問正方我國婚姻法明確規定離婚必須是一男一女，陳某已經是女人了，婚姻應當怎樣解除呢？”
不得不說黃一曦緊扣實際操作流程，有些法律條款沒有細化條款在實踐上不可操作，屬於事實不能，她的反問讓眾人明白，陳某非不為也，是不能也。
眼看大多數觀眾都沉思點頭贊同，申暢一聽著急了：“我們國家確實不承認同性婚姻，但是不能輕輕的我走了，不帶走一片雲彩就完了，要知道陳某的不為有許多後遺症，他的孩子誰來養，他的父母誰來孝順，怎麼能說沒有法律規定的配偶關係就死亡了呢？”
他這麼一說，聶一峰和唐戰心裡一咯噔，立刻哀嘆，完蛋了，申暢被牽著鼻子走了，他問的這些問題已經又是另外一個法律關係問題了，從A到B不等於A能推到B呀。
黃一曦的辯論風格就是這樣，稍不注意就被她帶到溝裡。
和她對手過的人事後總結，和黃一曦攻辯，寧可回答得牛頭不對馬嘴，也不要順著她的話辯，不然肯定會一條路走到底，永遠回不了頭。
他們現在只能寄希望康明揚也出現失誤，不然，九頭牛也拉不回來了。
可康明揚是給機會的人嗎？不太可能，他的辯論風格雖然不象黃一曦那樣犀利，劍走偏峰，但這麼多場辯論賽過來，他出採的地方不多，但出格的同樣很少。
康明揚是給這個機會的人嗎？顯然不是，他要是沒抓住這次機會，商洛宇和黃一曦肯定會給他來一個夫妻混合雙打。
頂著夫妻倆“你這小子要是抓不住機會就去死吧“的眼神，康明揚回了一個”我胸有成竹你們稍安勿燥”的表情：
“正方不要忘記了，我們討論的是陳某是否犯有重婚罪，是屬於刑法犯疇，而正方三辯現在問的是他的財產怎麼分，孩子誰來養，這明顯是民事關係，和我們討論的範圍風馬牛不相及，正方辯友離題萬里，礙於辯論時間這麼寶貴我方就不回答了，如果對方辯友有興趣的話比賽後我們可以繼續就民事部分共同探討。”
溫知夏心裡暗罵廢物，當即站起來補救：“我方認為，民事關係是刑事關係的前提，他們不透過法律關係解除婚姻，那麼他們的財產怎麼分割，他們的子女誰來撫養呢？如果陳某不構成重婚罪，那麼對方辯友，陳某的妻子在陳某變性後，這段婚姻關系對她來說是有效還是無效呢？如果無效，是對方辯友嘴上確認就可以嗎？”
溫知夏的話語一出，所以人立刻鼓掌起來，她的這番補救太及時太有效了，效果立刻出來。
沒錯，陳某並非死亡，他依然活著，他和他妻子這段婚姻關系對他妻子來說依然存在，誰敢沒有任何依據未經任何手續宣告無效呢？
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
黃一曦沒有上當，立刻站了起來：“正方之所以認定重婚，那是認定陳某以女性身份登記的婚姻關系存在且有效，但主體只有一個，陳某不能一邊為男性同時又以女性身份存在，我國婚姻法同樣也不承認同性婚姻，正方一方面不同意同性婚姻，一方面又認定同性婚姻關系存在，要求同性人按照合法的方式解除非法的婚姻關系，難道這不是邏輯上的失誤嗎？”
黃一曦的話音剛落，觀眾席上的觀眾又安靜了，沒錯，我國憲法規定了一夫一妻制度的原則，只有憲法和法律規定的權利和義務，行為人才有義務去遵守，而我國婚姻法只規定男女如何離婚的問題，兩個女的如何離婚，有相應的法律規定嗎？有相應的部門管理嗎？