不管是為了宣傳作品，還是顯唄自己，都不可否認，汪超拿了一堆鄉鎮企業獎後，真的有點飄飄然。
從成青松對他的採訪中就能看出，充滿了如：“我在戛納走紅毯的時侯，我前面是科恩兄弟，我後面是大衛林奇，我跟他們走在了一起。”此類的曖*昧言語，盡是羞羞答答的自我炫耀。
後窗在這個年代，算比較專業的電影論壇，擱裡面廝混的有北電和中戲的師生，有靠寫字吃飯的影評人，還有一些沒啥名氣的小導演和編劇。
他們對圈子自然特瞭解，所以liar的兩篇文章一發，出於粉絲心理也好，出於羨慕嫉妒恨也罷，立即有很多人冒頭，齊聲應和。
甚至有網友搬來香港報紙的新聞，直接戳穿了汪超的謊話，說他參加的不是主競賽單元，只是個邊角料的導演雙週，更噁心的是，導演雙週壓根就沒紅毯！
好嘛！起初大家的槽點，僅僅針對他的得意忘形，但此論證的出現，瞬間上升到人品敗壞的高度，紛紛狂噴汪超以及《安陽嬰兒》。
晨，辦公室內。
劉小勇做完了一份報表，偷偷摸摸的瞄了眼領導，熟練的敲入一行網址，登入後窗。
他以前可不這樣，通常是下班之後，[一_本_讀]小說xstxt回到家才泡泡論壇，但這兩天，後窗的熱鬧氣氛就像病毒一樣感染到他，全身倍兒興奮，忍不住上來瞧瞧。
“嗯？”
頁面開啟，他看著一篇叫《嬰兒透明的眼睛讓你害怕了》的帖子，愣了片刻，因為此文剛發了三分鐘，居然有幾十個回覆。
劉小勇連忙點開，只見文中寫道：“
liar先生可以說是2002年我見到的最無恥的人了。賈璋柯先生對這部電影有自己的看法，完全可以理解。至少他看過這部影片。而那個“xx”先生，連影片都沒看過，就大放厥詞，我就很難理解了。
像狗一樣憑藉嗅覺對部沒有看過的影片進行圍剿，居心何在？你因父之名來說些跟賈璋柯電影沒關係的那些話，看樣子真的是電影局派來臥底的！”
劉小勇讀完，不禁怔了怔，什麼意思？
好像說liar根本沒看過《安陽嬰兒》，僅憑著賈璋柯的訪談，就狗仗人勢。莫名其妙的攻擊汪超以及作品……
他頓時覺得世界崩塌，半點都不能忍，搓了搓手，正準備寫篇戰貼時，忽見論壇又刷出了一篇文章，叫《他撒謊不臉紅的，liar先生的雙重生活》，署名電影森林。
這個電影森林，在後窗是挺有名的一個id。劉小勇暫緩衝動，點進去瞧了瞧，裡面寫著：
“不喜歡liar的兩面三刀，不喜歡liar沒有看過影片就發言。更不喜歡一些人從來沒抵達過任何一個‘現場’就開始向全世界直播的做法。這樣的人，不揪出來，是個禍害！”
內容沒什麼新鮮的，無非就是噴liar。但惹人注目的，是底下的一個回覆：成青松，你丫別裝了！
劉小勇眨了眨眼睛。忽然生出一股極其不安又亢奮的感覺：要出大事兒了！
……
電影森林就是成青松，他絕對要挺汪超的，連發數貼，強力反擊。而他的直接參戰，使得此次事件，瞬間迎來了第一波爭論高*潮。
第一，liar到底看沒看過《安陽嬰兒》？
第二，《安陽嬰兒》究竟好不好？
liar當然不肯承認，腆著臉無視攻擊，還拉來了自己的好兄弟，後窗的兩位版主：公子賴和顧小白助拳。
這兩位都是初代寫手，拍磚實力碉堡，加入後即刻扭轉局面，將成青松殺得節節敗退。後者也不甘示弱，同樣召喚小夥伴，像北師大的影評人張雅璇，北電的教授郝健，前三聯週刊的記者卞志宏等等。
一時間，論壇漫天喧囂，精彩紛呈，網友們光刷帖就刷的腎上腺素激盪，簡直萬里河山一片紅！
從六月中至六月末，這場口水仗，已經成功演變為了學院派vs草根派，電影公知vs屁民觀眾的爭論。
藉著此番聲勢，北電、中戲、北師大等高校，以及一些民間的電影組織，想方設法的拿到了《安陽嬰兒》複製，連續在各地小規模放映。
到了七月初，隨著越來越多的人知道並看過這部片子，也有越來越多的辯論者加入，而觀點明顯的分為兩種：
學院派死撐《安陽嬰兒》，表示：
“汪超走的是中國電影形態的另外一個路數，也是不可缺少的方向。那就是用攝影機的鏡頭嚴肅地思考和深沉地審視，比較老實地展示現存的生活狀態的荒誕，相對忠實地記載人們的生存境遇中的恐怖和溫情。”
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
但草根派可不吊這些高階理論，稍微專業點的，會說：“號稱是面對底層人民的電影，我艹！你拍了一部底層的電影給外國人看，卻有哪個中國底層見過你的電影？哪個底層看了你的電影，能明白你說的是什麼？”
比較直白的，就更粗暴了，張口就罵：“電影只分好看和不好看，不好看就是爛片！”
到目前為止，大爭論尚且在可控範圍之內。
但在7月11號的中午，公子賴估計拍磚拍的太盪漾，照例罵完不帶髒字的髒話後，忽地話題一轉，扯到了褚青身上：“
我對第一個鏡頭，那個電燈泡的特寫很有期待。我沒聽出來是什麼，以為是蒼蠅或者蚊子叫，可絕對沒想到，那是大剛瞪著燈泡在手*淫！
這位演員的真實體驗未免太強烈，那種由低到高的持續呻*吟，讓我懷疑他平時的雙手，是不是總插在褲襠裡。
接下來，就是大剛在街上走，非常不理解他設計的動作，邊走邊踢一個易拉罐，空曠的廠區，配合易拉罐劃過馬路的聲音，完成了他得意的視聽組合，但這動作離下崗工人的常態太遠，讓我覺得他根本沒有生活過。”
他此番言論一出，全場沉默。
大家不約而同的感覺很荒謬，稱讚的無從稱讚，反對的不屑反對。擱論壇混的，誰不曉得這位爺？
你噴誰不好，偏偏噴褚青，噴褚青也就罷了，偏偏噴他的演技爛。
瞎啊！
……
這種沉默，一直持續到了晚上，後窗難得的清靜片刻。可眾人心裡卻十分不安，似乎有種預感，更大的暴風雨還在後面。
果然，臨近九點鐘時，一篇帖子不聲不響的出現在頂端，光看標題，就足以讓人毛骨悚然：《電影，首先是政*治》。
“爭論到這樣的地步，我想首先應該擺脫口水，講講作品本身。《安陽》一片我覺得是新左*翼電影。左*翼這個詞，用起來很危險，好像政*治掛帥。
但我個人的看法是：電影是政*治。我個人曾經以為、希望、努力使電影不是政*治，但它們在現實面前非常無力。
對電影來說，政*治是什麼？
它是官方的口徑中，希望我們認為馮曉寧的電影是最好的藝術。
它是某局勸慰導演和投資人說：只要你們的劇本透過了，錢肯定有的賺。
它是《電影管理條例》。
它是我去過京城最貴的茶館，一個管審批的小幹部點的局，當然最後是一個抱著專案的老闆買的單。
它是連只寫了幾行地下電影評論的小記者也被迫寫檢查，而且第一次不夠深刻，再寫第二次。
它是領導把賈璋柯叫去訓話：我們不管你的話，我們都不知道有什麼部門會來管你。
它是領導對外國記者說：我們從來沒有禁過一部影片，我們只是暫時不讓它公開放映。
它是褚青拒絕接受招安後，被逼的遠走香港，在國際上聲名鵲起，卻在國內無人問津。”
……
所有人看完，都有些害怕，而更害怕的是，文章末尾居然敲了這樣一段字：
“不要忘記，現在某局當權的人，就是從當年的文藝青年中成長出去的。在網上的看客、觀者、帖青年，早晚有一天會有個把坐在定人生死的位置上。到時候，我們會不會還見到今天的情況：一部電影被斃了，卻沒有人知道它是被誰斃掉的。
所以要點名。
所以，我先點我自己的名：我是京城電影學院在系教書的，張先民。”
（吶吶，不要說我水字數，不寫這些，整個來龍去脈說不明白。）(未完待續……)