論“李廣難封”與“衛青幸封”在漢匈作戰史上，西漢漢武帝時期的大將衛青和霍去病被譽稱為“帝國雙璧”。
他們共同完成了武帝討伐匈奴的主要戰役，基本消滅了匈奴軍隊的主力，實現了“漠南無王庭”的曠世偉業，同時，也成就了各自的千古英名。
但是，以李廣為代表的一些將軍，一生與匈奴作戰，卻終生未封侯。唐朝著名詩人王勃曾在《滕王閣序》裡寫道“馮唐易老，李廣難封”。
千百年來，李廣成為懷才不遇的典型，而王維更是以一句“衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇”作為這場兩千年前的封侯之爭的結論。
於是，“飛將軍”名揚天下，而建立赫赫戰功的衛將軍卻被遺忘在歷史的長河中。李廣為何難封？而衛青真的只是因幸而封？
一、身世背景。李將軍廣者，隴西成紀人也。其先曰李信。秦時為將，逐得燕太子丹者也。故槐裡，徙成紀。廣家世世受射。孝文帝十四年，匈奴入蕭關，而廣以良家子，從軍擊胡（《史記：李將軍列傳》）。從《史記》的記載不難看出，李廣本身出身高貴，名門之後，資歷也非淺，軍旅出身，對敵經驗豐富。
而衛青的出身，可謂是最低的。大將軍衛青者，平陽人也。其父鄭季，為吏，給事平陽侯家，與侯妾衛媼通，生青。青同母兄衛長子，而姊衛子夫自平陽公主家得幸天子，故冒姓為衛氏（《史記：衛將軍驃騎列傳》），衛青是私生子，少時為平陽公主家的騎奴，因姐姐衛子夫受漢武帝的寵幸，從而得以改變命運。
但是也正是因為二人的不同出身，為他們今後的命運沉浮埋下了伏筆。
李廣出身高貴，但正因為其出身、名望、經驗的累贅，使得李廣本身已經自覺不自覺地陷入了自以為是的泥潭，覺得自己已經很了不起了，不需要再去學習了，當然就更談不上深思。
李廣最大的缺點，恰恰在於自負，當然，不可否認，李廣的自負是有資本的，其騎術和箭術在那個時代獨步天下，幾次與匈奴的交戰為他樹立了孤膽英雄的形象，也讓他對於他的騎射愈加自戀，而忽略了作為將領的其他方面的素養。
早在漢景帝時期，典屬國公孫昆邪就曾經對景帝說“李廣材氣，天下亡雙，自負其能”這樣突兀的性格，為他在仕途上增添了不少麻煩。
至於衛青，雖然擁有苦澀的童年，但這樣的經歷磨礪了他的意志，培養了他堅毅果敢，仁善退讓的品格，以至於雖貴為一人之下，萬人之上的大將軍，仍然內斂沉靜，不飛揚跋扈。
憑藉著出色的軍事才華和令人敬重的品質，得以書寫“騎奴到大將軍”的傳奇，善始善終。
二、治軍作戰。程不識故與李廣俱以邊太守將軍屯。及出擊胡，而廣行無部伍行陳，就善水草屯，舍止，人人自便，不擊刀鬥以自韂，莫府省約文書籍事，然亦遠斥候，未嘗遇害。程不識正部曲行伍營陳，擊刀鬥，士吏治軍簿至明，軍不得休息，然亦未嘗遇害。
不識曰：“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也；而其士卒亦佚樂，鹹樂為之死。我軍雖煩憂，然虜卒不得犯我。是時漢邊郡李廣，程不識皆為名將，然匈奴畏李廣之略，士卒亦多樂從李廣而苦程不識（《史記：李將軍列傳》）。
從這些文字中，不難看出，李廣治軍簡易，人人自便，士兵輕鬆自在，但是如果匈奴突然攻擊他，他就吃不消了。
士兵只是圖眼前的享樂，卻喪失了戰鬥力。
還有一處記載：廣之將兵，乏絕之處，見水，士卒不盡飲，廣不近水，士卒不盡食，廣不嘗食。寬緩不苛，士以此愛樂為用（《史記：李將軍列傳》）。
李廣愛惜士卒，人所共知，但是這種把嚴格要求與關心士卒對立起來，是不可能真正形成戰鬥力的。孫子說“令之以文，齊之以武，使謂必取”又說“厚而不能使，愛而不能令，亂而不能治，譬若驕子，不可用也”為將治軍，寬緩不苛只能造成軍紀鬆散，不能做到賞罰分明，令行禁止，這樣的軍隊，如何能打勝仗？同時，《史記》中還用大量篇幅記載了李廣深夜射石，孤身脫險的精彩故事，但是，這些卻不能掩蓋“飛將軍”五戰匈奴，三次無功而返，兩次全軍復沒的不佳戰績。
衛青治軍，史籍中沒有正面描寫，但透過漠北之戰，可以看出端倪。適值大將軍軍出塞千里，見單于陳兵而待，於是大將軍令武鋼車自環為營，而縱五千騎往當匈奴。匈奴亦縱可萬騎。
會日且入，大風起，沙礫擊面，兩軍不相見，漢亦縱左右翼繞單于。單于視漢兵多，而士馬尚強，戰而匈奴不利，薄暮，單于逐乘六嬴，壯騎可數百，直冒漢圍西北馳去。時已昏，漢、匈奴相紛挐，殺傷大當。
漢軍左校捕虜言單于未昏而去，漢軍因發輕騎夜追之，大將軍軍因隨其後。匈奴兵亦撤走(《史記：衛將軍驃騎列傳》)。
與李廣相比，衛青治軍法度清晰，鎮定從容，善於把握戰機迂迴包抄敵人。
古代中國對帶兵作戰有很多精闢的總結。譬如說孟子曾針對將帥品德修養和有關指揮藝術總結了“六術”：制號政令，預嚴以威；慶賞刑罰，欲必以信；處舍收臧，欲周以固；徙舉進退，欲安以重，欲疾以速；窺敵觀變，欲潛以深，欲伍以參；遇敵決戰，必道吾所明，無道吾所疑。
單從孟子總結的六術看，李廣稱得上是一位善於衝鋒陷陣的勇將，卻不是那種能排程從容，指揮鎮定的帥才。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
三、性格品質。廣嘗與望氣王朔燕語，曰:“自漢擊匈奴而廣嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取侯者數十人，而廣佈為後人，然無尺寸之功以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？且固命也？”朔曰:“將軍自念，豈嘗有所恨乎?”廣曰:“吾嘗為隴西守，羌嘗反，吾誘而降，降者八百餘人，吾詐而同日殺之。至今大恨獨此耳。”朔曰:“禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。”（《史記：李將軍列傳》）