本屆金鷹獎視後，完美詮釋什麼叫螳螂捕蟬，黃雀在後。
原本上一屆金鷹女神迪麗熱巴戰袍加身、拿下雙視後，金鷹獎在老百姓眼裡已成“水獎”。結果今年戲碼更迭，它又靠清宋茜50萬水票博得關注。
觀眾喜愛女演員獎的網路投票中，原本第一的宋茜，清票後一下跌至第三，遠低於趙麗穎的86萬票，甚至不及譚松韻41萬票。
於是宋茜粉絲成為本屆金鷹獎打假正名、彰顯公正的工具人，趙麗穎粉絲則迫不及待要為視後慶祝。
然而誰也沒料到，頒獎當晚，半路又殺出來童謠拿下最佳女主角，令吃瓜群眾看得一頭霧水，金鷹獎歷來視後不是靠粉絲投票嗎？
不然迪麗熱巴怎麼拿的獎？怎麼又冒出個最佳女主角？到底哪個才是視後？
當觀眾喜愛的趙麗穎、王一博尷尬而不失禮貌地看著最佳的童謠、任達華上臺發表獲獎感言，粉絲拼死拼活投那麼久，可能投了個寂寞。
但無論金鷹獎怎麼折騰，還是落得個跟去年一樣的下場.飯圈互撕、路人質疑公信力，終究甩不掉野雞獎的帽子。
不過觀眾倒也不必過分苛責金鷹，偌大的劇圈，早已找不出一個有公信力的評價體系。演員想要證明演技，死乞白賴去上演技綜藝。
片方、平臺為證明自己的劇集品質，只能吹吹豆瓣評分。原本是電影評分網站的豆瓣，竟然成電視劇的風向標。
然而隨著豆瓣評分受關注，它的劇集評分也越來越沒譜了。一摞口碑崩壞的劇集，開分齊刷刷的7分以上。
如果說以前還能靠看微博、抖音熱度，感知一個劇火不火。但隨著這些平臺與影視營銷的商務合作頻繁，熱度已然不可信。
獎項、評分、資料的可操控性，讓人幾乎失去了對一部劇集真實熱度、口碑的感知力。還能信什麼？
不少人甚至信起了“抽樣調查”：“地鐵上有人看”“我同事都在看”“連我媽都看”。
有風向標意義的獎項，對於一個行業的健康發展必不可少。正如奧斯卡之於美國電影，艾美獎之於美國電視的意義，為何國內卻不曾擁有？
在寧遠看來國內公認有三大電視獎，金鷹、白玉蘭、飛天。金鷹獎以觀眾投票為主；飛天獎是政府類獎項，部門領導和相關專家評選，思想性、主旋律為主；白玉蘭獎由專業評委團評定。
三大獎本來評選維度不同、規則不一，各司其職。但如今共同呈現的結果卻是：民選不民選，精英不精英。
金鷹獎作為唯一民選獎，卻始終不能服眾。
上一屆觀眾喜愛的女演員獎、最具人氣演員獎水晶杯均由迪麗熱巴收入囊中，憑的是一部豆瓣3.0、收視也平平的《漂亮的李慧珍》，擊敗的物件還是孫儷、劉濤、袁泉、殷桃、楊紫。
她們背後作品部部都是響噹噹，《那年花開月正圓》《歡樂頌》《軍師聯盟》《我的前半生》，口碑、熱度遠勝《漂亮的李慧珍》。
是個明白人都會為其他女演員鳴不平，可這結果，明明是觀眾自己選出來的。問題出在：路人觀眾的隨手一投，顯然幹不過有組織、有時間、又氪金的流量粉絲。
隨著飯圈已成氣候，民選獎便成了粉絲打投能力的較量，一小撮人的努力取代大眾的選擇？
其實早年金鷹獎就想把流量粉絲與普通觀眾分開來，設定了一堆獎來陽光普照。流量拿觀眾投的最具人氣男女演員獎，老藝術家拿小團體評委評的最佳表演藝術男女演員獎，剩下的遺珠拿觀眾最喜愛男/女演員獎。
本來三個獎已經夠多，金鷹還喜歡下雙黃蛋，搞得一年至少產生4個視後視帝。獎項多含金量就低，誰都明白這個理兒。重點是，流量演員也開始不滿足於僅僅拿人氣獎。
將最佳表演藝術演員獎合併為一個，變成奧斯卡終身成就獎一般的榮譽獎；人氣與喜愛兩個獎的得獎人選重複率高，一下削減到只剩各2個視後視帝。
但如果說當年胡歌、趙麗穎拿獎還可以接受，到18年變成李易峰、迪麗熱巴，金鷹獎開始徹底失去信譽。
除了演技與作品口碑，熱巴受質疑的原因還有她與金鷹獎承辦方，湖南衛視的關係。
嘉行與湖南衛視簽訂為期5年的捆綁合約，嘉行每年為湖南衛視提供1部~2部劇，並合作完成5年4部的日播劇。
作為嘉行力捧的大花，迪麗熱巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影視和嘉行聯手打造，該劇在金鷹獎出盡風頭，承辦方難免有夾帶私貨的嫌疑。
所謂專家評審的白玉蘭獎也存在這個問題。每年白玉蘭頒獎晚會，都會被調侃為主辦方SMG的年會。
白玉蘭獎的視帝視後花落SMG旗下藝人張嘉譯和陳數，SMG出品的《老馬家的幸福往事》導演楊文軍獲得最佳導演，擊敗《黎明之前》導演劉江和成功翻拍《三國》的高希希。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
旗下尚世影業出品的《懸崖》包攬白玉蘭最佳電視劇金獎、最佳編劇、最佳女演員小宋佳三項大獎，擊敗當年的爆款劇《甄嬛傳》。最終《甄嬛傳》只獲得最佳導演獎。
但國內獎項缺乏公信力的頑疾未除，主辦方既當裁判員又當運動員，無論是民選還是精英評選，只要參賽劇集牽扯在主辦方的利益糾葛中，就會給獎項的公信力蒙上一層陰影。
金鷹獎主辦單位是中國文學藝術界聯合會，本應該是無利益瓜葛的第三方。但是這種協會一般沒有能力承擔大型活動，一定會找一個城市或者地方臺承辦，上述公信力問題就會出現。那麼完全公正的第三方存在嗎？
但官方評選的獎，畢竟只是一個維度，民間有一大批熱門劇集沒被覆蓋到。行業自媒體也注意到了這一空白，每到年末一堆名目繁雜的晚會頒獎蜂擁而至。可參賽者都是媒體的金主爸爸，也難言公正。
自媒體在主要變現渠道不變的情況下，顯然當不了裁判員。藝恩、骨朵、Vlinkage等資料公司也存在類似問題。明星、公司一旦變成其客戶，他們的榜單必定會有所減值。
說到底現有獎項商業模式下，很難老老實實做一個獎、透過形成有公信力的獎項品牌來實現盈利。影視行業制度不完善，不存在像好萊塢一樣強有力的工會制度，當然也就沒有工會這樣公正的裁判員來評獎。