貢監、舉監、舉人、秀才不是官，自然沒資格獲得養廉銀，所以只要考慮給予生活補貼就可以了，其中貢監與舉監因為在兩京生活，日常消費較高，因此，度支部計劃給予貢監監生每月八斗米的廩餼和一兩銀子的住宿補貼，給予舉監監生每月兩石米的廩餼和一兩半的住宿補貼；至於沒能進入國子監接受任官教育的舉人、秀才，深知國家財力不足的度支部就計劃每月只給予一石五斗、九鬥、八斗和七鬥米的生活補貼······
這裡要說明一下，秀才根據日常考試成績，共分為三個等級，分別是廩生、增生和附生，之前雖然只有廩生有膏火廩餼，但所有秀才都是有優免的，所以眼下朱由崧既然要取消優免制度，那麼就要按之前等級，給予所有秀才以必要的且不同等級的生活補貼。
雖然度支部給的不多，但怎奈何大明的秀才、舉人數量眾多呢----截止到天啟末年，農民起義還沒有全面爆發前，大明每個縣級行政區平均擁有80~100名秀才，每個府級行政區平均擁有30名舉人，雖然因為崇禎年間及弘光初年的外敵入侵和國內大亂，造成了國內人口的暴減，連帶著各地的秀才舉人也大多沒有逃脫生天，但隨著朱由崧力挽狂瀾，大明國內的局勢好轉以及兩次鄉試、四次童子試，目前大明正式承認的，沒因為附逆附虜而被剝奪功名的舉人還有2000+、三等秀才還有8000+，且還隨著按時進行的科舉考試不斷在增加----所以，總數也不少了。
只是不給也不成，因為朱由崧準備廢除優免制度，那麼怎麼體現士人的優越性呢，就只能給予必要的錢糧補貼了！
沒錯，有些人並不看中官府給秀才的錢糧補貼，他們參與科舉考試的目的就是為了獲取優免，但大部分的秀才都是窮秀才，完全是可以接受用廩餼換優免的，唯一的問題是，朝廷給的太少的話，少不得要怪話連天了。
朱由崧想了想，問錢謙益道：“秀才、舉人的優免怎麼算的？”
錢謙益回答道：“根據萬曆十四年的規定，教官、舉人、監生、秀才免丁二人，或免田四十畝，免丁與免田只能選擇其一，不能同時選擇！”
以《萬曆常熟縣私志》在《徭田》項下註明為例：“徭田（裡）：徭裡以畝計，每田一畝，均徭銀六釐四毫零，裡中（甲）銀三釐二毫零。優免圓（原）役：止免均徭，不免裡甲。”
那麼免田四十畝就是40*0.0064=0.256兩，但免田有地方特性，某地的田賦平均值高，享受免田時免交的稅賦就高，某地的平均田賦低，那麼免田時免交的稅賦也就是少。
相比免田來說，免丁就數字上來看，不太合算，因為免一丁，只減免0.013兩，換句話說免二丁要比免田四十畝，要多繳了九倍還多的銀子，並且這個差距隨著三餉加徵，進一步的擴大了！
那麼，為什麼會有人選擇免丁，而不是乾脆都選免田呢？
原因很簡單，服徭役實際的付出，遠比0.013兩要多得多----不但要自備糧食，還有可能耽誤自家耕作，並且大工非常辛苦，搞不好就會死在服徭役中了----所以，有錢有勢者多半會選擇免田，而家境貧苦的秀才、舉人更多會選擇免丁。
知道了之前秀才、舉人的優免待遇後，朱由崧又明知故問道：“之前秀才、舉人、監生的廩餼各是多少？”
“回陛下的話，秀才中只有廩膳生是有一月六鬥的膏火，其餘秀才、舉人、監生都沒有。”
從這個答案來看，度支部給的預算已經不低了。
朱由崧權衡了一下，對錢謙益說道：“先說秀才，之前優免打足了，不過是一年二分六釐銀子，以現在的糧價，只合一鬥糧都不到，所以朕以為，度支部給附學生一月七鬥是多了，不是少了，須知道為國家做事的初任吏員一個月才五斗米罷了。”
錢謙益急忙插話道：“陛下，可不能以胥吏視士人呢，當給予優待！”
朱由崧淡然的說道：“胥吏現在也有晉升之途，怎麼就比不得還未入監的秀才呢！再說了，朕剛剛說的，只針對於附生，增生、廩生、貢監卻是要逐級加增的！”
還有廷推大學士的香餌吊著，錢謙益自然不敢觸怒了朱由崧：“是臣莽撞了，還請陛下恕罪！”
朱由崧也沒責怪錢謙益，而是直接忽視了剛剛的那一幕，繼續往下說道：“既然要優待士人，且糧價遲早要跌下去的，所以，朕以為，附生每月給糧五斗即可，增生每月可給糧七鬥、廩生給糧九鬥、南北京貢監監生月給一石五斗；另外，度支部關於給予南北京監生住宿津貼不是必要的，必要的是，南北京國子監要給監生準備宿舍並嚴格管理，不要讓監生們留戀於首都繁華之中；對了，例監監生不必安排住宿，也不給予廩餼！”
本書~.首發：塔讀*小@說-APP&——免<費無廣告無彈窗，還能*@跟書友們一<起互動^。
“至於舉人、舉監，朕以為現在舉人不經舉監，不得為官，而南北國子監一年能接納的舉監數量又太少了，所以，舉人和舉監都應該月給兩石祿米，同時，舉監也應該在就讀期間，住國子監的宿舍！”
錢謙益眨了眨眼，先揚後抑的說道：“建設宿舍倒是一勞永逸的事情，長久來看，卻是節省了朝廷支出；不過，陛下，既然國子監提供了宿舍，是不是要包餐食呢？”
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
看到朱由崧陷入了思考，錢謙益又道：“亦或是每日餐食費且從監生的月給中扣除？”
包餐食，就可能存在有人貪汙的情況，並且窮監生可能對於朝廷給予的月給又更多的用途，而富監生也未必願意吃國子監提供的粗食簡餐，所以，朱由崧否定道：“包餐食的話，國子監還要僱傭伙伕廚師，採買菜蔬煤柴，實在是沒事找事，還是直接給監生們發祿米吧，如此，也能各得其便。”
錢謙益應道：“是，臣知道該怎麼做了······”