25日的庭審暫時告一段落，雙方依舊沒有分出勝負。
根據舉證清單顯示，雙方所剩證據已經不多，布魯克林預計，明天應該就能見分曉了。
帶著這份說不上是期待還是解脫的心情，布魯克林宣佈休庭，返回內庭。
還有半個小時時間下班。
“嘿。”
人來人往的走廊中，本·斯通叫住了蘿拉。
“蘿拉女士。”
他伸手與蘿拉握了握手，朱口不言。
蘿拉會意，轉身叮囑蒙莉卡兩句什麼，目送蒙莉卡被獄警帶走，然後跟著本·斯通來到一個偏僻的拐角處。
“5年。”
本·斯通直接開口道。
“雖然我們無法拿到現場錄影，大家都知道，就是蒙莉卡幹的。如果她認罪，我們會考慮建議法官刑期定在5年。”
蘿拉搖搖頭，從包裡掏出一盒女士香菸，想了想，又放了回去。
“蒙莉卡會被無罪釋放。”
“得了吧。”本·斯通連連搖頭“她不可能被無罪釋放的。光憑現有的證據，就已經足夠讓陪審團推定她有罪了。”
“最重要的是，她得罪了法官。”
本·斯通指指樓上“你應該瞭解過她都對自己的法官做過些什麼。”
“她已經向布魯克林法官道過歉了。”
面對本·斯通施加的壓力，蘿拉表現依舊冷靜，絲毫不見慌亂。
本·斯通這時候抬出布魯克林來，其目的就是向蘿拉施加壓力，暗示她法官對她不利。
“道歉可不能解決所有問題。”本·斯通道“上一個要當庭毆打他的人，剛剛被追加了10天的拘留時間，以及1000美金的罰款。”
“蘿拉，你應該明白這是什麼意思吧？”
“一旦按照正常庭審程式結束，依照現有證據，陪審團大機率會認定她有罪，一旦她被認定為有罪，即便她是未成年人，我想我們的布魯克林法官也不會輕判。”
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
“5年已經是個不錯的選擇了。”
本·斯通勸說道。
蘿拉再次掏出女士香菸，抽出一根點燃，深深地吸了一口，緩緩吐出，香菸夾在手指間，衝著本·斯通微微一笑。
本·斯通的勸說聽起來天衣無縫，邏輯自洽。
他先透過傑瑞檢察官的事情，向她證明布魯克林法官不會輕饒得罪過他的人，然後依據這一點，順理成章地推導出蒙莉卡會被判很長的刑期。
聽起來很合理！
但蘿拉不會被他蒙到。
本·斯通一切的‘邏輯自洽’都基於布魯克林法官不會輕饒得罪過他的人，布魯克林法官的個人情感傾向會超越公正與法律在他心中的地位。
“我收集整理過你代理過的桉件，本·斯通檢察官。”蘿拉沒有立即給出回應，而是選擇另開一個話題。
“在過去你代理的近千起桉件中，只有147起桉件你選擇使用推論性結論進行質證，這147起桉件中，最終被無罪釋放的高達108起。剩餘39起中，23起選擇簽署辯訴交易，僅16起最後被判有罪。”
“剛剛在庭上，你也用了推論性結論，本·斯通法官。”
“這意味著我有73.5%的機率獲勝，15.6%的機率獲得更輕的刑期，敗訴的機率僅僅為10.9%。”
“既然我有很大機率獲勝，為什麼要讓我的當事人去服5年的刑期呢？”
蘿拉以其人之道還治其人之身，反手就向本·斯通丟擲一個一模一樣的邏輯陷阱。
她的邏輯看起來同樣天衣無縫，並且她用資料說話，有大量切實的統計數據，聽起來比本·斯通的推論人性理論更可信。
可她所有邏輯的基礎是一個本身並不確定的事情——本·斯通的辯護策略。
透過統計一個人過往全部參與的桉件，進而分析出一條此人勝訴的規律，這種方法或許可行，規律或許也的確能被總結出來。
但這條規律一定不會是‘採用推論性結論’。
統計數據固然可靠，數學固然不會說謊，但有些統計數據其實很無用。
“3年。”本·斯通聽懂了蘿拉這番話的意思，當即改口道
“3年是我們的底線。”
“8個月。”蘿拉掐滅香菸，開口‘還價’道
“她只是個未成年人，社會理應對她報以寬容。”
“寬容不等於縱容她的犯罪行為，蘿拉。3年，我不可能讓步。”
本·斯通寸步不讓地道。
蘿拉盯著他看了會兒，低頭看了看時間，開口道
“我們去內庭找布魯克林法官，我需要一份DPA協議。”
蘿拉與本·斯通對視著，緩緩說道
“有關艾瑪·吉爾森的。”
……………………
內庭，布魯克林辦公室。
他已經穿戴整齊，準備3分鐘後衝進電梯，開上車子與大衛的搭檔波爾的妻子匯合，一起去看房子。
雷的培訓快結束了，為上班方便，他決定跟布魯克林共同承擔房款。
有了雷的加入，布魯克林的預算一下子寬鬆了不少。
23日那天，波爾的妻子打電話告訴他，有幾處合適的房子，要他們約個時間一起去看看。
他們約的就是今天。
就在布魯克林心情不錯地準備下班時，本·斯通與蘿拉聯袂而來，破壞了他的好心情。
“還有2分40秒下班，女士，先生，你們有什麼事最好在2分35秒內說完。”
布魯克林掐著表說道，自己卻已經放下檔案包，脫掉外套，重新坐回椅子上。
他心裡清楚，沒有特殊原因，律師跟檢察官是不會打擾法官休息的。
尤其是他這個‘小心眼兒’法官。
昨天晚上，ABC電視臺放出了他加罰一名年輕檢察官的新聞。
新聞稱：紐約司法界的新星，布魯克林法官，近日疑似針對一名年輕有為的檢察官。該名檢察官因不服從布魯克林法官的‘高壓統治’，‘不畏強權’地‘爭取言論自由’，毅然決然地進行反抗。
最終該名年輕檢察官被暴怒的布魯克林法官以藐視法庭、仇視法官的名義處以7天拘留。
如果事情到此為止，該裁決尚在理解範圍內，因為該檢察官固然初衷是好的，但那畢竟是法庭，法官具有不可侵犯的絕對權威，冒犯法官的權威，就要做好被罰的準備，就像中世紀的奴隸不能冒犯主人一樣。
但兩日後，事情出現了新的變化。
布魯克林法官再次加重，將7天延長至17天，並加罰1000美金的罰金。
這明顯是布魯克林法官餘怒未消！
報道最後，他被ABC的主持人稱為‘小氣鬼’跟‘小心眼法官’。
看完這條新聞第二天，布魯克林就委託一家律師事務所向ABC及那位主持人送上了律師函。