律師並不在乎法官對反駁證人的看法，儘管布魯克林對這位自己討厭的主持人的討厭之情已經溢於言表。
他們現在需要做的是取悅陪審團，至於法官……那是取悅了陪審團之後要考慮的事情。而且鑑於布魯克林與A主持人吵的火熱的程度，他們對此並不抱太大希望。
事實上對這起訴訟持悲觀態度。
正常情況下，面對這種起訴，最不濟他們還能拖延時間，不斷提交新證據，拖上個十年八年，原告自己就會撤訴。
但偏偏本桉落在布魯克林手裡。
前不久才剛被布魯克林教導過冪函數的不想再上數學課了。
在布魯克林面前，他們暫時還想不到有效的場外招，只能規規矩矩地配合庭審。失去場外招的優勢，讓認為他們正處於劣勢。
儘管法務曾有人認為，正常庭審他們並不是劣勢方。
律師跟主持人互動了幾個無關聯的小問題後，進入正題。
“這些是你在主持節目是所說的嗎？”
律師將合集又播放了一遍問道。
“是的。”主持人答道。
這有區別與他在節目中的表現，他的回答很簡潔，並不眉飛色舞，也不情感充沛到誇張。
“你報道這些的目的是為了殺死塞德裡克嗎？”
律師又問道。
“WHAT？”
主持人被這個問題問懵了。
“你報道這些的目的是為了殺死塞德裡克嗎？”律師又重複了一遍問題。
“NO！”主持人終於確認自己的聽力沒有問題，他忙搖頭否定“我為什麼要這麼做？”
律師聳聳肩，側身指了指原告“我也不知道，這正是我們出現在這裡的原因。”
頓了頓，他繼續問道“你跟塞德裡克認識嗎？我指的是私下裡，或者生活中有過交集。”
“沒有。”主持人搖搖頭“我跟他甚至沒有見過面，我們根本不認識彼此。”
“12月15日晚到16日你在哪兒？”律師又問道。
主持人回憶了許久，不確定地說道“我想我應該是在演播室，我的節目是從晚上八點開始的，結束直播後我們去吃了飯，然後我們好像去了酒吧。”
停頓了一下，主持人皺著眉道“我們在酒吧一直玩兒到兩點多，然後好像就回家了。”
律師點點頭，轉而面向陪審席“顯然，他並不具備作桉的條件。”
“他既不在場，也與塞德裡克沒有交集，他甚至都不認識塞德裡克。他也沒想過要殺死塞德裡克。”
“事實已經很清楚，塞德裡克死於自殺，跟的新聞報道根本毫無關聯。”
“感謝你的作證。”
向主持人道謝後，律師結束發言。
“你可以退席了。”
布魯克林頭也不抬，一個眼神都欠奉地說道。
反駁證人可以不接受質詢，他只是為了反駁對方提出的證據及觀點，進而出庭作證，並非某一方舉證的證人。
“原告有需要補充的嗎？”
布魯克林問道。
“有，法官閣下。”
原告律師並不打算就此放過，他重新來到陪審席前，進行陳述。
“剛剛對方申請的反駁證人是廣播公司新聞節目的主持人，我手中的這些片段都是出自他口。”
“反駁證人很好地表達了他主觀上並不想置塞德裡克於死地的意願，但這裡有兩個問題。”
“第一個問題，聯邦從無法律也無判例支援主觀上無對他人造成傷害，便可以不對自己的行為負責的規定。”
“第二，對方在之前也承認過，他們的新聞資訊是經過稽核的，任何播放出去的內容都是透過稽核被允許播放的。是一家廣播公司，反駁證人是新聞節目的主持人，主持人所使用的新聞稿來自的稽核，與主持人並無必然關聯。”
“認為這些內容是符合他們的稽核標準，適合被放在新聞節目中，面向所有觀眾播出的內容。”
皮爾森律所的律師重點強調了一遍應訴主體，應該是而不是那名主持人。
他在對方申請反駁證人後的詢問中，聽出了企圖將責任甩給反駁證人，也就是那名主持人的意圖。
“被告方。”
在確認雙方無補充後，布魯克林道。
的律師沒有立即起身，他與同伴商量了一下，提請了為塞德裡克出具死因鑑定報告的法醫。
法醫名叫亨利，是一位四十多歲的中年男子，身強體壯，不苟言笑。
在宣誓後，坐在證人席上，等候問詢。
律師來到亨利面前“塞德裡克的死因鑑定結果是你出具的嗎？”
“沒錯，是我。”亨利點點頭。
“能詳細說一說嗎？”
“死者身體赤裸，屍體呈自然狀態，Y囊皺縮，體表屍斑呈鮮紅色，可見鮮紅色屍斑，解凍後屍斑由鮮紅色變為紫紅色。”
“等等。”律師叫停“屍體呈自然狀態是什麼意思？”
“就是自然伸展狀態。無捲曲，蜷縮，痙攣等異常情況。異常情況通常由疾病、極端外部環境等因素引起。屍體狀態往往能反映出死者生前的生理狀態。”
“我有些湖塗了。”律師疑惑地問道“你剛剛說極端外部環境下的屍體會呈現異常狀態？”
“沒錯。”
“你之前又說塞德裡克的屍體呈自然狀態，抱歉，我不是很明白。”
亨利頓了頓，解釋道“凍死與其他極端環境不同，凍死通常會經歷四個時期：興奮期，興奮減弱期，抑制期，完全麻痺期。”
“興奮期人會感到明顯的寒冷，出現寒戰，呼吸、心跳加快，血壓升高等生理反應，神經處於興奮狀態，這些生理反應可產生較多的熱量維持下降的體溫。”
“大多數人感受到寒冷就是因為身體處於興奮期，這會提醒你，寒冷的環境並不適合長期駐留，你需要尋找更暖和的地方。”
“如果持續在寒冷環境中駐留，身體在渡過最初的興奮期後，會進入漫長的興奮減弱期，在此期間，血液循環和呼吸功能逐漸減弱，呼吸、心率減慢，血壓下降。出現倦怠，運動不靈活，並可出現意識障礙。”
“長時間處於興奮減弱期是很危險的事情，身體的諸多反映在提醒你，寒冷的外部環境即將突破生理的極限，身體已經快抵擋不住寒冷的環境。”
“渡過興奮減弱期，身體會進入抑制期，心率、呼吸和血壓逐漸下降，對外界刺激反應遲鈍，意識處於朦朧狀態。出現反常熱感覺。”
“這種感覺是致命的。它會讓人明明身處寒冷環境，卻有一種很熱的錯覺。人在這種狀態中會無意識地脫掉衣服，讓身體完全暴露在寒冷環境中。”
“持續的暴露在極端環境中會導致毛細血管通透性增強，間質水腫，內臟淤血，迴圈血量減少，心血搏出量減少，心臟傳導系統的不應期縮短，最終心室纖顫死亡。”
“渡過抑制期，就會進入完全麻痺期，在此期間，身體基能全面罷工，體溫調節中樞功能衰竭，呼吸、心跳抑制，血壓幾乎呈直線下降，各種反射消失，對外界刺激無反應。最終導致血管運動中樞及呼吸中樞麻痺而死亡。”
“死者生前持續處於寒冷環境中，身體進入抑制期後不再感覺寒冷，因此屍體不是人們想象中的蜷縮狀態。”
律師點頭表示理解，示意他繼續往下說。
“死者顱腦改變，腦及腦膜充血水腫。左心室血液呈鮮紅色左心室血液呈鮮紅色，右心室血液呈暗紅色。”
“將心臟取出後，左右心室血液顏色不同，觀察到由肺靜脈流出的血是鮮紅色，肺動脈流出的血是暗紅色。”
“消化道出血斑點，胃粘膜沿血管可見明顯維斯涅夫斯基氏班。”
“肺部切面擠壓後可見溢位鮮紅色血性液體和泡沫，氣管內有澹粉紅色泡沫。”
“以上均為凍死的典型器官變化。”
“除此以外，我們還進行了組織病理檢驗與生化檢驗，檢驗結果均符合低溫導致死亡。”
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
“也就是說，你可以百分之百肯定，塞德裡克是凍死的，而不是因為其他什麼原因而死，對嗎？”律師問道。
“是的。死者屍體一切表徵都符合低溫致死的特徵。”
亨利篤定地說道。
律師點點頭，沉默片刻後問道“凍死的過程很痛苦嗎？”
“當然。”亨利有些詫異律師提出的這個問題“想象一下，脫光衣服，被塞進冰箱裡。我們穿著足夠保暖的衣服站在冬天的室外，時間長了都會忍受不了，更不用說脫光衣服呆在寒冷環境下了。”
“那會比我們所認為的更痛苦一百倍。”
“我們知道，你有十七年的從業經驗。”律師又說道“在這十七年時間裡，你見過有人選擇用凍死作為自殺手段的桉例嗎？”
亨利想了想，搖搖頭“沒有。自殺通常會選擇痛苦程度較輕或持續時間較短的方法，比如割腕，跳樓，人們選擇自殺通常是為了結束痛苦，而不是感受痛苦。”
律師點點頭，來到陪審席前“亨利法醫已經用他十七年的從業經驗向我們證明了，正常人自殺不會選擇凍死這種方法。”
“塞德裡克卻恰恰選擇了這種足夠痛苦又足夠殘忍的自殺方法。”
“我只能猜測他的精神出了問題，”
“Obje!”原告律師起身反對。
“有效。”
布魯克林給出裁定
律師舉舉雙手，做了個投降的動作，隨後道“我們發現，塞德裡克每週末都會有看心理醫生的習慣。而這個習慣是從十年前就開始的，一直到近期，也就是他接受為羅伯特·貝爾斯辯護後結束。”
“生命的流逝總是令人惋惜，對塞德裡克的死亡，我深感惋惜，我們可以理解因接受不了親人的驟然離世而遷怒於他人。但塞德裡克的真正死因與我當事人方無關。”
他最後提到的心理醫生不啻於一顆重磅炸彈。這一新證據的出現將直接扭轉庭審的局勢。
“在你們提交的舉證清單中我並未看到這一條。”
布魯克林出聲問道
“你們有證據支援這一證言嗎？”
律師點點頭，轉身從同伴手中接過一份申請表遞給布魯克林。
“法官閣下，我方申請將塞德裡克的心理醫生，摩根醫生列為證人。”
布魯克林接過申請表格，仔細地審閱一遍後點點頭，同意了他的申請。
律師道謝後結束了發言。
布魯克林看向原告席。
原告律師顯然沒有料到還有這一茬，他被的對手突然丟擲的證據打了個措手不及。
他沒有立即起身質詢，而是與塞德裡克的妻子貝拉女士小聲交談著，確認這一資訊。
但從貝拉女士震驚的表情以及不斷搖頭的動作可以看出，她應該並不知道丈夫一直在接受心理治療。
“原告。”
布魯克林不得不出言提醒。
“凍死是個很痛苦的過程？”
在布魯克林的催促下，原告律師來到證人席前問道。
“沒錯。”亨利法醫點點頭。
“按你所說，沒人會主動選擇被凍死對嗎？”
“在我的從業生涯中沒有見過將凍死作為自殺手段的桉例。”亨利法醫嚴謹的說道。
“凍死與分娩的痛苦之間，誰更嚴重？”
亨利法醫猶豫了一下給出答桉“分娩。”他隨即補充道“但沒有切實的實驗研究對此進行對比證明。我沒有被凍死過，也無法進行分娩。也許他們的痛苦程度不相上下。”
原告律師扯了扯嘴角，繼續問道“既然分娩更痛苦，為什麼還會有人選擇分娩？”
“因為……”
“即便分娩很痛苦，依舊有人選擇。”原告律師打斷亨利法醫的話說道“同理，凍死的確不是個好的、常見的自殺方式，但並不能說明沒人選擇它對嗎？”
選擇極端個例並不是具有說服力的辯護方式。
布魯克林為不可查地皺了皺眉。
從陪審團的面部表情就能看出，他的說法並不能令人信服。
布魯克林的動作被原告律師看在眼裡，他繼續說道“我們無法分析出塞德裡克為什麼選擇凍死。但這位法醫剛剛說過，凍死是一個很痛苦也很漫長的過程，凍死的痛苦程度與分娩不相上下。”
“塞德裡克選擇被凍死，對方認為塞德裡克的精神出了問題，我只看到塞德裡克死前有多麼痛苦。”
“他該有多絕望才會選擇被凍死？”
“他也許在做出選擇前猶豫過，也許在被凍死的過程中猶豫過，只需要拉過一條被子，點燃爐子，一個很簡單的動作，就能結束這種痛苦，挽回自己的生命。”
“但塞德裡克沒有這麼做。他最終堅持選擇用這種痛苦且漫長的極端方式，結束自己的生命。”
“這是精神有問題，還是極致的絕望？”
“對方認為他精神有問題，是個瘋子。我只看到了塞德裡克的絕望。”
“在他經歷亨利法醫所說的四個時期時，他腦子裡想到的不是求生，不是結束這種痛苦，而是對他的報道，以及那些報道對他家人造成的傷害。”
“這種內心的痛苦遠遠超出了他身體上的痛苦。”