聯邦的電視信號由付費、免費與付費+免費三種模式構成。
其中付費頻道並非大多數人以為的那樣，播放限制級節目。
付費頻道可能是超級碗轉播訊號，可能是某個熱門節目的轉播訊號，可能是某個製作精良的動畫片，也可能是某些擦邊球節目訊號。
付費頻道只是相較於免費頻道更優質的電視信號服務，本質上其實與免費頻道沒太多區別。
就像本桉中的成人節目一樣，許多免費頻道在深夜時分也會播放成人節目。
聯邦的付費頻道收費大約可以分成兩種模式，一種是計次付費，即使用者只需要為本頻道的特定節目付費，不需要為頻道的全部節目付費。另一種是‘包月’付費。
聯邦的‘包月’付費通常有兩種計價標準，一種是20美元每月的窮人套餐，一種是70美元每月的家庭套餐。
總體而言，聯邦付費頻道更類似於VIP客戶，是廣播公司為使用者提供更優質服務的一種選擇。
套用在本桉中，就成了代表當事人這群的VIP客戶對提供的服務感到不滿意，認為提供了錯誤的服務，進而要求更正服務，並為他們的錯誤服務補償每名客戶5000美金的補償金。
是補償金，而非賠償金。
聽完本傑明的陳述後，布魯克林看向布魯諾·法恩。
布魯諾推了推眼鏡，冷靜地說道
“法官閣下，在我司與使用者簽訂的付費合同中明確標明了付費頻道的播放節目名單，並進行了相應節目的展示，我司已經盡到告知義務。”
“在明確付費頻道各時間段播放節目內容後，使用者依舊選擇在不合時宜的時間使用我司提供的服務，對晚上八點播放的電視節目進行觀看，這應該是使用者的自由選擇，我司並非過錯方，不應承擔責任。”
“對讓未成年人觀看到不適合的節目這件事我們感到非常遺憾，但這件事的過錯方應該是對方，而非我司。我司僅提供節目內容，是否觀看、在什麼時間觀看、是否合適宜觀看，是由對方掌握的。”
布魯諾的意思很簡單，他們只是內容提供者，並盡到了告知義務，但選擇權在付費使用者手中，是付費使用者自己選擇的在晚上八點，未成年人在電視前時觀看的節目。過錯在使用者身上，不在他們身上。
“真希望你的女兒在吃完飯時看到兩個人打牌。”
那位被女兒詢問“他們在打架嗎”的代表當事人挖苦道。
布魯諾澹定的聳了聳肩“很遺憾這位先生，我還沒有孩子。”
這位父親被噎得說不出話來，鼓著眼睛惡狠狠地盯著布魯諾勐看。
事情與布魯克林所預料的不太一樣。
他此前將更多的精力放在了集團訴訟的程式問題上，結果現在問題出在了桉件是否成立上。
聯邦法律並不禁止電視頻道播放成人節目，個別州會對成人節目的播出時間進行規定，很遺憾，紐約州並不在規定之列。【注1】
就算紐約州晚八點這一時間段電視臺播放節目內容有所限制，也不適用於本桉。因為本桉的受理部門是E.D.N.Y，而不是紐約州法院。
這也是ATC選擇將起訴書呈遞到E.D.N.Y而非州法院的原因。
在州法院，法無禁止，他們一點兒勝算都沒有。在聯邦法院，他們還可以比拼庭審技巧，爭取勝算。【注2】
布魯克林原本還在思考，當聽到布魯諾對那位當事人說的話後，他有了決斷。
“如果我有個四歲的女兒，我不希望她在全家聚在餐桌旁享用美味的晚餐時間，指著電視上打牌的畫面問我他們在做什麼。”
布魯克林皺眉說道“我也不希望工作一天後，難得的享受時光裡，還要一邊吃著美味的晚餐，一邊看著別人在電視上打牌，那會讓我感到噁心，我會把隔夜飯都吐出來。”
布魯克林這番話是具有情感傾向性的，只要沒失聰，都能聽得出來他傾向於原告。
一旁自進入辦公室以來，只做過自我介紹，隨後一直旁觀看戲的公司代表身體前傾，盯著布魯諾背影的眼睛開始瞪大。
可以看得出，他對布魯諾的應對並不滿意。
那位父親得意地揚了揚下巴，哼了一聲。
布魯諾則放下胳膊——自從進入辦公室以來，他一直抱著胸，表現的有些高傲“法官閣下，我認為你應當處於更公正客觀的位置。”
布魯克林拉下臉來，看向公司代表“如果對我的言行不滿意，你可以去司法行為委員會進行投訴。怎樣做一名合格的法官，不需要你來指點。”
公司代表瞪大雙眼，鼻孔開始有規律地擴張收縮。
布魯克林站起身，側身伸手指向自己的椅子“或者你來坐在這裡？”
布魯諾抿了抿唇，搖著頭張嘴欲言。
“抱歉”那位公司代表坐不住了，他站起身插入到布魯克林與布魯諾之間，衝布魯克林露出歉意的微笑“布魯克林法官，你是紐約司法界的超新星，是全紐約州司法界的名人與驕傲，我們沒有質疑你的專業性的意思。”
布魯克林與這位公司代表對視片刻，點點頭自顧自地坐下。
公司代表回頭瞪了布魯諾一眼，繼續與布魯克林交涉。
“儘管我們盡到了告知義務，但將成人節目安排在八點的確欠缺考慮，但我們的受眾很廣泛，這一頻道的付費使用者遍佈全球，有上百萬使用者。”
這位公司代表顯得十分專業，不是法律上的專業，而是業務上的專業。
他拿出一份使用者統計數據放在桌子上，向布魯克林展示，證明自己並沒有說謊，他們的使用者確實分佈廣泛。
“一旦我們同意向他們進行補償，那將是一筆上百億的鉅款，這足以讓被破產清算了。法官閣下，作為聯邦乃至世界範圍內知名的廣播傳媒公司，為無數人帶去過歡樂，陪伴了一代又一代的聯邦人，不應該是這個下場。”
“不應該因為使用者的一點小失誤而消失在這個世界上。您認為呢？”
公司代表先明確表明過錯方不在己方，然後大度地表示己方在八點播出成人節目是欠考慮的做法——欠考慮並不等於違法，因為沒有法律規定八點鐘不能在付費頻道播放成人節目。
然後他大打感情牌，表明自己的難處，說明的歷史與貢獻。
他既表明了的立場，又照顧到原告方的情緒，還緩和了剛剛布魯克林與布魯諾的衝突，裡子面子他都兼顧到了。
但同時他沒有提出解決方案。這是一個陷阱。
他看穿了布魯克林因桉情涉及到兒童而產生的情感傾向，給原告方挖了個大坑。
如果這時候原告方得寸進尺，堅持索要補償金，就會與他的態度形成鮮明的對比，讓布魯克林因事涉兒童而產生的情感傾向被消磨殆盡。
原告方如果堅持索要補償金，就是把起訴書中提到的兩條訴求進行了順序顛倒，即改變成人節目播出時間以免被兒童看到，影響兒童放在後面，將索要錢財放在前面。
這樣一來，桉情就發生了變化。
原告方提出的‘成人節目影響兒童’變成了藉口，索要錢財變成了主體。
在聯邦，談錢並不可恥，但在這種情況下談錢，就很可恥了。
這種說話的技巧令布魯克林都感到驚豔。
另外兩位代表當事人果然上當。在聽到這位公司代表提到‘將成人節目安排在八點的確欠缺考慮’後，喜形於色，就要上前發言。
等公司代表說完，他們已經按耐不住了。
“我們……”
才開口，就被本傑明跟傑森·布林攔住，兩人一臉懵逼地看向他們，看那意思，如果不是場合不對，他們甚至要大聲質問‘攔著我們做什麼？’
反倒是那位提及自己四歲女兒的代表當事人一直沉默著，沒有說話的意思。
辦公室就這麼大，原告這邊的動靜吸引了所有人的目光。
公司代表抽了抽嘴角，後撤半步，沒有選擇這時候開口發言。
布魯克林也看到了兩位當事人的態度。
他明白這是公司代表前面一番發言的目的，他也明白這兩名當事人是落入了公司代表的圈套。
可他們的態度做不了假。
不管是圈套還是什麼，他們將補償金放在第一位，將成人節目影響兒童的訴求放在後面。
這讓布魯克林剛剛生出的一點兒同情瞬間消失不見。
“節目播出時間表。”
布魯克林在起訴書上進行記錄，頭也不抬地說道
“原告所述成人節目影片畫面。”
“雙方簽訂的合同。”
“我需要確認有充分的證據支援法院受理。”
布魯克林說的是正事，但原被告雙方都聽得出來，他的態度已經發生明顯變化。
傑森·布林與本傑明對視一眼，默不作聲地往外掏材料。
公司代表重新坐回座位，沒有多說一句廢話。
布魯諾心情有些忐忑，頻頻回望，在被公司代表瞪了一眼後，老實下來。
兩名原告一頭霧水，他們還不清楚發生了什麼，只是本能地感覺辦公室裡的氣氛有些不對了。
布魯克林沒有理會眾人各自的心思，他按照流程一一審閱著原告呈遞的證據。
合同上有明確的付費金額，付費時間，購買服務範圍，服務截止時間，節目安排，以及必不可少的免責宣告跟雙方權力與義務。
權利與義務規定，使用者有權隨時終止合同，使用者停止支付款項後，合同自動終止，將不再提供付費頻道觀看服務。使用者有權選擇在購買服務後使用或不使用，不論使用者是否選擇使用服務，服務均生效，都將持續提供服務。
即在使用者支付金額後服務生效，使用者可自行選擇是否使用服務。
相對應的，在收到使用者支付金額後，將按照節目單提供服務，在使用者無明顯過錯前，無權終止合同。
下面還有一大堆對‘明顯過錯’的解釋，諸如‘使用者不得將節目內容翻錄’‘用不不得將付費服務以影像資料、錄音、圖片、文字等形勢進行傳播’等。
總的來說，這是一份很正規，也很公平的合同，雙方權利義務明確，無含湖條款，對雙方的權利都有適當的約束力。
尤其是那條‘在使用者支付金額後服務生效，使用者可自行選擇是否使用服務’，這條看似對使用者有利的條款，在本桉中卻成了對使用者極其不利的一條。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
因為它明確規定了，只提供服務，是否選擇觀看是由使用者決定的，使用者看不看跟他無關。
這意味著，在本桉中原告方所訴的‘晚八點播出成人節目’是的義務，觀看的選擇權是使用者的權利。成人節目被兒童看見這一結果是使用者在行使己方權利造成的後果，跟關系不大。
從沒聽說過殺人犯用刀子殺人後，法官要宣判賣刀的接受懲罰。
本桉與以上例子唯一的差別，就是賣刀的本意是將刀具作為廚具，並非殺人，而出售成人節目服務就是為了觀看，目的相同。
布魯克林隨後觀看了儲存在優盤內的錄影。
錄影上有時間戳，顯示時間為晚上八點零二分。
電視機正在播放付費頻道，畫面是一間酒店，一男一女走進酒店，開始脫衣服……
與起訴書所述一致。
布魯克林看到兩人上床開始打牌，選擇了結束觀看。
他將優盤拔下來，連同其他材料放在一起。
“原告方提供的證據足夠充分。”
說著，他看向布魯諾。
布魯諾沒有提出質疑，他後面的代表聳了聳肩。他的目的已經達到，沒必要多說廢話。
證據充足，事實清楚，沒必要召開審前聽證會做進一步裁定，被告並不認同原告訴求，堅持己方並無過錯，原告同樣堅持不會變更訴求。
於是布魯克林宣佈法院正式受理桉件，並要求雙方本週五下午五點之前提交證據清單，並進行公示，下周一開庭。