桉發第四天。
上午九點，E.D.N.Y 10號法庭。
全體起立，安娜法官一臉嚴肅地入場，宣佈庭審繼續。
法官助理宣讀著法庭秩序。布魯克林則看向了原告席。
今天的檢察官隊伍多出一個陌生人。
那是個精幹的老頭兒，有些禿頂，穿著剪裁得體的正裝，坐在科爾森身旁，神情專注。
老頭兒似乎感受到了布魯克林的目光，轉過頭來與他對視一眼，衝他微微點頭。
“我是檢察官助理，本·斯通。”
老頭兒起身做了個簡短的自我介紹，然後代替科爾森起身發言。
“法官閣下，檢方提請43號證物。”
布魯克林翻了翻檢方的證據清單，正襟危坐。
43號證物，是一把刀，一把插在死者腹部的刀。刀上有布魯克林的指紋。
這個本·斯通給布魯克林一種很危險的感覺。
他應該就是科爾森背後出主意的那位“高人”。
在發現血跡沒有起到作用後，當機立斷，不再繼續糾纏，捨棄血跡，準備提請下一個大殺器。
單從魄力上來看，科爾森就照這位差了十萬八千裡。
昨天休庭時，科爾森還在冥思苦想，不甘心放棄血跡，想要繼續圍繞血跡做文章，與布魯克林繼續糾纏。
今天本·斯通就出現了，並且當機立斷地捨棄了血跡，開闢新的戰場。
安娜法官准許了本·斯通的請求。
刀子被裝在證物袋裡，送到本·斯通手上。
他提著證物袋慢悠悠地轉了一圈，讓每個人都看清楚。
刀身上還凝固著深紅色的血漬，褐色的刀柄上則有幾道血手印依稀可見。
“我們從刀柄上提取到大量指紋，經過比對，指紋大部分屬於死者。”
斯通來到陪審席前，說道。
他的發言與科爾森截然不同。他發言時語調不快不慢，自帶一股自信從容，讓人不由自主地信服。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
“另一部分則與布魯克林的指紋吻合。”
“我們對刀柄上的血手印進行了比對。也與布魯克林相吻合。”
“不僅如此，我們透過刀柄上殘留的痕跡進行了模擬，發現兇手是反手持刀，也就是這樣。”
他掏出一支鋼筆，用右手握住，鋼筆大部分埋沒於手掌之間，只有一小部分從尾指後露出。
本·斯通反握著鋼筆，突然朝自己腹部刺去。
“就像這樣。”
“這與死者身上的傷口相吻合。”
布魯克林靜靜地聽著本·斯通的發言。他並沒有因為本·斯通露出這麼明顯的破綻而沾沾自喜——
本·斯通最後的動作，是自己握著鋼筆，往自己腹部刺下的。
這實際上並不符合檢方的說法，反而更貼近布魯克林的“死者系自殺”的推論。
布魯克林不認為本·斯通會留下這麼明顯的漏洞給他。
“我們將兇器與死者腹部的傷口進行了比對，經過大量試驗，我們發現，如果死者自己反握兇器自殺，造成的創口應該成一定角度的傾斜。”
“但驗屍報告顯示，死者腹部的創口是平直的。”
他轉身拉起科爾森，自己站在科爾森身後，雙手從腋下穿過，握住鋼筆，朝科爾森腹部刺下。
“如果自己動手，手臂會有很長一段富餘，為了方便發力，手臂必然會彎曲，這將直接造成刺入的創口產生一定的角度。”
“如果像這樣，懷裡抱著人動手，手臂富餘的長度可以透過雙方的距離進行調節，便於找到合適發力的長度，造成的創口更平直。”
演示完畢，他鬆開科爾森，站在原告席上，最後總結道
“從兇器及創口可以看出，死者要想自己造成這麼平直的創口，她需要重複自殺許多次，才能找到合適的角度。”
本·斯通最後看了一眼被告席，款款坐下。
布魯克林立刻站了起來，連安娜法官維持法庭秩序的機會都不給，直接開口。
“我昨天說過，刀柄上的痕跡是為了搶救死者時留下的，但在我準備拔出刀時，確認死者已經死亡，所以我放棄拔出刀子。”
他必須立刻發言。
在本·斯通發言完畢後，現場已經響起不小的議論聲，陪審團們甚至有不少人在自發地模彷他的動作，然後跟相鄰的陪審員交流意見。
如果他不立刻發言，將局勢扭轉的話，本·斯通的推論將持續深入人心，在所有人腦海中留下印象，到那時他說什麼都晚了。
這與昨天不同。
昨天是科爾森告訴他們是怎麼回事兒，人對別人的描述往往印象不深。
今天是陪審團自發地跟隨本·斯通的講解，自己實驗得出的結論。人對自己試驗探索出的結果可要印象深刻的多。
布魯克林從桌上拿起一張紙撕成五份，其中四份用鋼筆做下記號，一份則空著。他將五張紙團成一團，捧在手心。
“我這裡有五張紙，其中四個紙團上留有記號，一個紙團則是空白的。”
他捧著紙團來到陪審席，伸到40號眼前。
“挑一個。”
40號選了一張展開，上面有一團黑色的墨跡。
“從機率學角度分析，選到有記號紙團的機率是4/5，選到空白的機率是1/5.空白的機率遠遠高於記號。”
“看，這位先生選到的就是帶記號的。”
他將墨跡向眾人展示後，重新團起，將五個紙團混合後，來到39號面前。
“選一個。”
這次依舊是帶記號的。
他不斷重複著，很快大半陪審團都選擇完畢，他們所選的紙團無一例外，全是帶墨跡的。
布魯克林來到1最後一位陪審員面前。
“選一個。”
9號陪審員隨意拿起就近的一個紙團展開。
裡面空空如也。
“看來我們的9號陪審員很幸運。”
布魯克林向大家展示空白的紙團。
“這個小遊戲中，選到記號的機率是空白的4倍。”
“我想很多人都買過彩票。根據機率計算，雙色球中獎的機率為1/17721088，也就是0.0000056%。”
“如果你每天都買，命中一次一等獎平均需要1180年。”
“1180年，女士們，先生們。人類的壽命能有它的1/10就很了不起了。”
“可為什麼我們還是能經常聽到有人中獎？”
“每個幸運的一等獎獲得者都有1180歲嗎？”
“我們之所以稱呼他們為幸運的傢伙，不正是因為他們選中了1/17721088的機率嗎？”
“本桉同理。”
“我想只要存在可能，就不應該將它排除，理由僅僅是可笑的‘它是小機率事件’。”