眾人對人販子們的判刑倒是沒有任何異議。
不過讓s市中院的法官們爭論不休的，是這案子中的另外一樁關係。
當時檢察院提起公訴的時候, 遞交過來的公安機關的審訊記錄中, 恰巧提到了一件比較一言難盡的事情。
——人販子在供述的時候，不知道是不是為了脫罪, 一直強調說他們拿來賣的孩子是孩子父母自己同意賣的。
得知這一線索的公安機關對這個事情也比較重視，就特意在分開審訊了被抓回來的人販子。
這才發現，被解救出來的孩子, 的確有少部分的孩子是經過她們親生的父母同意, 才交到人販子的手裡的。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
而作為報酬，有些父母甚至還收取了“營養費”跟“感謝費”。
渾然不管自己的孩子以後會被賣到哪裡做什麼, 會承受什麼苦難。
不過這種情況比較少, 且基本都發生在女嬰與女童身上。
這就要說說這時候的生育環境了……不管農村還是城市, 重男親女的觀念都還挺嚴重。
有時候孩子一出生，家裡一看是個女娃，心狠點的為了招個帶把的1, 就直接溺死了事。
稍微手軟一點又不想養的，就算著時間往人多的地方一扔，有人帶走就算孩子命好, 沒人管凍死餓死的也不在少數。
再有點良心的，自家出點錢當奶粉錢, 再託個有門路的人, 打聽一下誰家缺孩子，等聯絡到了，再把孩子送到別人家養。
而這情況下, 要是找的中人靠譜，就會給孩子找個好去處，要是遇上個心臟的，轉手賣給人販子也說不準。
而這次公安機關們遇到的情況，除了上一種情況外，還有父母自己不透過中人，直接收了人販子“補償費”，然後讓人把孩子帶走的。
而更讓人作嘔的一種情況是，家裡雖然重男輕女，但終究還是沒扔孩子，等飢一頓飽一頓的養到十五六歲時，再以找婆家為由，把女孩子賣給人販子。
由他們做渠道，把人賣到偏遠山區當媳婦。
而作為丈人丈母孃，女孩子的父母甚至還能收到一半的“彩禮錢”，但彩禮收過後，兩方基本上就再也不會聯絡了。
不過這次抓到的人販子，卻是只拐賣兒童的拐賣團伙，並不涉及拐賣婦女的情況。
而為什麼說這種情況下被拐賣的兒童，是被所以被拐賣兒童中的一小部分呢？
這點特別滑稽——有些女孩兒因為家人的重男輕女被父母親手賣掉，但也因為大環境的重男親女，更多“買家”明確要求“貨源”的是男孩。
可男孩子們金貴，往往找不到貨源，人販子們就會鋌而走險，向各家的寶貝疙瘩們下手。
所以這時候的兒童買賣中，男孩子才是其中的大頭。
而現在法官們爭執的是，那些參與拐賣自己女兒的父母，要不要入刑，怎麼入刑？
參與爭論的法官中，有的認為在現有社會的公序良俗中，大多數人預設父母有權決定自己孩子的來去甚至死活。
所以為了照顧大家的情緒，參與其中的父母一律批評教育，都不入刑。
而有的法官認為只有收錢賣孩子的，才應該入刑，並依據現有刑法2中的遺棄罪判處。
畢竟這其中有些父母壓根沒有收錢，只是託中人為女孩找個去處。
而且拐賣婦女兒童罪的但書中，明確規定了：不是出於非法獲利為目的，而是迫於生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養，包括收取少量“營養費”、“感謝費”的，屬於民間送養行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。3
只有私自送養導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節，符合遺棄罪特徵的，才可以遺棄罪論處。
而情節顯著輕微，社會危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。
本案中有些父母收取的錢財較少，所以只能以遺棄罪論處。
而且法理之外還有人情，這裡頭大多數父母不止一個孩子，要是以重罪判刑，那他們的其他孩子，以後將沒有直屬監護人撫養。
有的法官則堅持：符合上述說法的只是少部分父母，而本案中，參與拐賣案的大部分父母，明知道孩子是送到了不具有自己撫養意圖的人販子手裡，可他們為了鉅額的“補償費”，還是睜只眼閉只眼，選擇賣掉孩子。
這種情況已經符合了拐賣婦女兒童罪的主客觀條件，所以涉案父母中，符合這種情況的都應該入刑，並且以拐賣婦女兒童罪判刑。
還有的法官認為父母親自參與拐賣案，並且在拐賣過程中導致多個孩子死傷，這已經造成了巨大的社會消極影響。
為了以儆效尤，但凡參與的父母，都應該與其他人販子一罪論處。
而顧嫵參與談論的時候，第一、四個建議已經被否決，大家在圍繞著第二、三兩種觀點爭論不休。
後來經過好幾天的討論，並上遞於高法後，大家才決定，參與拐賣親子的父母：
如果被拐賣兒童沒有重傷以及生命危險的。
不追究其中遺棄、但卻沒有明確買賣的父母的法律責任，只是交由公安機關，由他們進行相關的思想教育；
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以遺棄罪論處；
遺棄並明知對方是人販子，還收取鉅額補償費的，以遺棄拐賣婦女兒童罪論處，並以實際情況適當輕刑。
被拐賣途中，被拐賣兒童身心受到重創或者死亡的。
其中遺棄卻沒有賣孩子的父母，以遺棄罪判刑；
遺棄並明知對方是人販子，還收取少數營養費的，以拐賣婦女兒童罪判刑，並以實際情況適當輕刑；
遺棄並明知對方是人販子，還收取鉅額補償費的，與其他人販子同判，不做特殊處理。
而等到判決書出來的時候，大家一得知原來買賣自己孩子，居然也要以拐賣罪判刑後。
此案子在全國各界造成了情理之中的轟動。
不止老百姓們在茶餘飯後爭論這些父母究竟該不該抓，該不該判重刑。
連很多媒體人及法律人，也以各自的角度，在各種報紙上爭論此案的量刑以及得失。
不過讓s省中法的法官們鬆口氣的是，上頭對此案的審理結果表達了讚揚。
而具體執行的那一天，好多人都親自趕到s市，見證這幫人販子被處決的場景。
而這其中，就有因為鉅額補償款，賣了自家女兒，才導致孩子死亡的父母。
……
這個案子後，顧嫵算是徹底的融入了s省中法的法官中。
不過經此一案她認為，自己雖然是京大畢業的法學生，但在實際案例中還有很多的不足。
並且她的大部分眼光跟想法，一直在跟著後世的道德觀以及法律走，有時候的確與現有的實際操作格格不入。
其實仔細想一想，世界上並沒有最好的的法律，只有最適合的法律。
而在八十年代的種花，有些法律法規雖然有些量刑過重，在後世看起來甚至特別可笑，卻這卻也是最適合當時的實際情況的。
有時候顧嫵覺得，就算她現在把後面三十年裡制訂好的法律通通默寫出來，它也並不適用於現在。
所以她只當自己是個啥也不懂的菜鳥，跟著大家一起沒日沒夜的研究更種法條跟案例，在遇到大部分案件時，只多聽多看，卻不輕易開口。
……
等半年的實習期快結束的時候，林緒之拍下的那塊地已經立項了。
只等著省政府對即將開發的北城西城進行規劃後，就即時進行開發。
而顧嫵卻婉拒了s市中法的挽留，選擇回校深造立法學。
倒不是她看不起s市中法，想再回京大攀個高枝。
只是這半年的實習中，顧嫵明確的發現：或許這種重刑才適合現在的種花。
但她大概是看多了後世的法律，以至於除了故意殺人、人販子……情形外，每次有罪刑不相適應的情況時，她都會覺得特別無力。
經過長時間的思考後，她覺得自己與其再時間耗費在自己並不認同的地方。
還不如潛心研究，以種花的實際情況為準，對比現在跟後世數次法律法規，以自身能力慢慢推進法制程序。
在儘量罪刑相適應的情況下，為現在的種花找到最適宜自己的法律法規。
不過這目標在現在看起來還過於宏大，要想實現著個目標，她首先得繼續努力深造，好好學習立法學的相關知識。
以免仗著自己知道點別人不知道的事，就膨脹自傲，做出紙上談兵的事來。
二來她還得逐漸加深自己的影響力，免得就算找出了更適合當下的法律，卻連立法的邊也沾不到。
……
等顧嫵跟林緒之再次回京的時候，班上很多人已經物色好了自己的工作單位。
不過林緒之是打定了主意要從商的，所以儘管老師跟同學們屢次規勸，讓他一時衝動，就貿然放棄了商品糧戶口。
但林緒之嘴上雖然說著考慮一下，實際上卻越發頻繁的往校外跑。
顧嫵的情況卻與林緒之不同，既然她都決定了繼續深造，就放下了找工作的心，一頭扎進了考研的大部隊裡，成天在圖書館泡著，等閒不出門。
作者有話要說： 有點枯燥，關於案件跟阿嫵事業的事，這是描寫的最多的一章了，以後會春秋筆法。
注：1有人重男輕女的認為，只要殺死投胎到自家的女嬰，就不會有其他的女嬰敢投胎到自己家，這樣的行為會帶來男孩。
2這裡是指79年舊刑法
3摘自親生父母涉及拐賣親生子女的但書。
那個年代雖然有這種情況，但這案子的判決是我自己編的，要是哪裡不對，請大家指出來。