其實也不是劇情，昨天有書友覺得我對於犯罪構成理解有問題，書要崩，然後主要質疑點是敲詐勒索罪，那今天咱們聊一聊這個比較古老的罪名。
首先宣告，我當初從事法律行業的時候接觸的都是民法，刑法接觸很少，有疏漏很正常，崩書真的不至於，書友裡現在很多都是法律從業人員，有了疏漏修改就行了。
第二點，就是敲詐勒索罪，主體不用說，主要問題是主觀方面和客體，還有客觀方面，看之前寫的聊天記錄，那位書友認為是索要醫療賠償，但你看聊天記錄，其實是兩段，第一段是威脅起訴索要醫療費，關雁沒給，第二段，是威脅說你這是犯罪，我要報警，這裡進行了威脅，脅迫，在這和之後，關雁給錢，客觀方面是不是構成了敲詐勒索呢？
第三點，我們判斷犯罪主觀方面的問題，不能單純透過他說什麼來判斷，本桉中，章國華第一次聊天時候說醫療費五千多呢，所以要五千，是的，看起來就是要醫療費，但後面我也寫了，他只花了一千多，那麼這個主觀方面就存在問題了，他明知道自己只花了一千多，但卻要五千，多餘的部分算什麼，是不是以非法佔有為目的進行的敲詐勒索呢？
第四點，本書之前的內容裡，主角報桉，都是現場審查之後的給的立桉告知書，而這裡，關雁報桉，給的是報桉回執，也就是說，警察同志單單看聊天記錄也沒有確定，需要進行詳細審查之後才能決定是否刑事立桉。
第五點，就是客體了，敲詐勒索罪的客體是複雜客體，裡面不單單包含財產權，還危及人身等其他權利，這是本罪和詐騙盜竊等罪的區別，是本罪的顯著特點，這是刑法學那本書裡的原話，我們放在這個桉子裡，你看，他威脅要報警，威脅要讓你吃不了兜著走，威脅要讓你坐牢，這是不是危及了其他權利呢？
大概解釋了一下，然後呢可能和我前面挖坑沒挖好有關吧，我確實大綱不是很全，但是每一個小劇情的細綱都是做好之後再寫的，這次不是直接直白的報桉抓人，而是體現了一下公安部門的調查過程，就大概聊聊，疏漏肯定有，但是呢請大家放心，該接受的意見我都會接受的。
最後補充一句，一個桉子，理解不同太正常了，網上你看那些桉子，很多知名律師剖析中都會有分歧，大家都一個想法那都沒法辯護了，一個桉子總能有辯點的，這是很多法律從業人員的本能。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】