“他說什麼？《清明》不是杜牧寫的？”
“瘋了吧？全國人民都知道這詩是杜牧的！”
“我三歲兒子昨天剛背了這首詩，這首詩絕對是’鋤禾日當午‘這種婦孺皆知的作品啊，怎麼可能不是杜牧的作品？”
“我承認李亦儒腦力無敵，但智力好不等於學識強啊，會背詩不等於真懂詩啊！”
“說這首詩不是杜牧寫的，這就離譜了，如果不是杜牧寫的，教材上怎麼可能冠上杜牧的大名呢？”
“對啊，全國學生共用的教材還能錯麼？從我爸爸讀小學的時候開始，這首詩它就是杜牧的啊！”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
……
演播大廳裡漫天而來皆是質疑的聲音，此時如果換成其他人可能就慌了，但李亦儒安之若素。
不過他有些好奇，在前世，《清明》這首詩在學術界很有爭議，很多學術大牛都認為基本上不是杜牧的作品，但也不是完全絕對的。
因為證偽這件事是極難的，首先年代久遠，其次你無法讓逝者開口。所以說在考據這件事上，基本沒有絕對的事情，只能說以現有資料來分析，推算某件事情正確與否的機率問題。
關於《清明》這首詩的爭議，在前世對於從事專研古詩詞工作的人來說並不陌生，但看眼下的場景，好像在場的選手中也大部分人並不知曉。
十六強選手中，有五位是古代文學這方面的高材生，這其中除了董勁夫外，剩餘四位都是懵逼的狀態。
或許，這一世的學者，把精力放在考據上的人相對很少？
李亦儒正在思考的時候，導師王玉春突然提起了話筒：“李亦儒，杜牧的這首《清明》婦孺皆知，每一個小學生都會背誦，在學術界，我們也沒聽說過《清明》這首詩的爭議，怎麼你卻偏偏認為不是杜牧的作品呢？”
李亦儒一看到王玉春就鬱悶，上期節目結束之後，在和楓林晚的交流中，李亦儒才知道自己被耍了。
上期節目李亦儒和王玉春爭辯“山無稜”的問題，二人各持己見，當他辯贏王玉春的時候，王玉春來了一句“果然是沒考住啊”才結束了爭辯。
李亦儒當時“恍然大悟”，原來人家導師在透過爭辯的方式引導考核自己。要不是歐陽和楓林晚他們一席話，他斷然不會知曉那很可能又是王玉春的套路。王玉春這人，如果她發現自己的言論錯誤了，總會以類似於這種方式來為自己開脫，她是一定要竭力維持自己的學者形象的。
前一秒還覺得這位導師不錯的李亦儒，下一秒就覺得她好虛偽啊，跟自己碰到的很多專家學者一個樣！
哪有這麼辦事兒的，爭辯不過發現自己錯了就大方承認唄，結果不承認玩套路，咋的，把他李亦儒當猴耍呢啊？
李亦儒他啥時候吃過虧啊，尤其是這種暗虧！明明認認真真跟你學術探討，你討論不過就說我其實在透過這種方式考核你，玩呢？
我是那種心胸大度……我是那種畏懼權威的人麼？
不過李亦儒還是笑道：“我說《清明》並非杜牧作品，是有一定依據的。”
王玉春：“依據何來？”
“杜牧最早的文集是《樊川?集》，是由杜牧的外甥裴延翰編次的，但這個文集中並不見收錄此詩。
晚唐過後，來到北宋，?概編《樊川別集》以及《樊川外集》中，也均?《清明》一詩。
《清明》這首詩現在可以查到的最早的出處，出自於南宋孝宗時期編撰的類書《錦繡萬花?》。該書《後集》下錄有《清明》，?注‘出唐詩’，但既未署杜牧名，也?‘清明’題名。
這是距杜牧逝世336年後，《清明》這首無署名無題名的詩首次出現在現今可查的資料中。
大家明白這個概念麼？”
現場觀眾竊竊私語：
“按照李亦儒這意思，《清明》這首詩出現在南宋的時候，是沒有作者的無名詩，當時也沒人認為是杜牧的作品？”
“336年哦，如果這首詩一直在流傳，如果是杜牧的早就天下皆知了啊，怎麼可能籍籍無名？那就應該是未知名作者寫的啊。”
“還有一種可能，這首詩難道是杜牧逝世336年後重現天日的？杜牧詩作正常的流通是不可能這麼低調的，除非埋在地底下被人考古出來了，或者藏在老宅的牆體夾層裡，後人偶爾拿出來一看，嘿，《清明》！”
“不，拿出來一看，嘿，《四十二章經》！”
“草，還特麼《葵花寶典》呢！”
“你要真拿出來《葵花寶典》，也就無緣前面的那個動詞了。”
……
李亦儒這時候道：“有觀眾覺得這一定是後世出土的，但後世出土為什麼不署名杜牧呢，而且也不存在後世出土的問題。
在現在可查的資料中，這首詩真正以杜牧署名《清明》題名出現，是出自於南宋劉克莊的《分?纂類唐宋時賢千家詩選》。
清康熙時期敕編的大名鼎鼎的《全唐詩》，其中收錄了杜牧很多詩篇，卻不收錄影響很?的《清明》，這是為什麼呢？
是因為《清明》的名氣不夠大麼？但《清明》在宋後已有廣泛影響了，如果真是杜牧作品，不可能不收錄書中，這說明清?已認為《清明》作者?杜牧。”
王玉春皺皺眉：“你忽略了一點，清朝時期，‘清明’二字是要避諱的，所以我覺得《全唐詩》不收錄這首也有道理。”
觀眾紛紛點頭：
“對啊，畢竟wén字yù啊，一定要避諱的啊！”
“還是導師厲害，一針見血！”
“有道理，導師說得有道理啊！”
……
李亦儒笑了：“
才過清明上巳天，鶯喉漸老柳飛綿。清朝詩人所作。
杏花細雨清明節，追思往事魂將絕。清朝詩人所作。
依依楊柳近清明，禁火初煙雨乍晴。清朝詩人所作。
……”
王玉春被噎得一句話都說不出來了。
李亦儒繼續道：“梳理整個脈絡可知，這首詩稱為杜牧的作品證據不足，單憑300多年後的劉克莊‘欽點’，是不足以蓋棺定論的，況且劉克莊著作中錯誤繁雜，不再累述。
所以說，在極大機率上，《清明》是偽作無疑。”
王玉春作為著名女作家，雖然國學根基一般，但非常機敏，當看到李亦儒條理分明引經據典，而且心緒平和娓娓道來時，她便知道即便李亦儒說錯了，那李亦儒在《清明》這首詩的瞭解上，也一定遠強於自己。
於是她突然換上了一副笑臉，非常滿意地點了點頭，欣慰地道：“嗯，我心甚喜啊，亦儒雖然年紀小，但能有這番見識已實屬不易了，就像虞老說的，我們在你這個年齡，是比不上你的！”
虞若雲低著頭撇撇嘴，心道這婆娘真特麼虛偽！
但王玉春的虛偽大眾是看不出來的，只有那些跟她很熟的人，一起經歷的事情多了就慢慢感悟出來了。
就像某些名人，你第一次見的時候都有高山仰止的感覺，但接觸多了……特麼的！
聰明如李亦儒，如果沒人告訴他的話，他也不認為王玉春有什麼問題，畢竟接觸太少了。
此時臺下的董勁夫，他嘴角都要撇到耳丫去了，滿臉的嫌惡，畢竟他是四界元老，這裡的一切他都太熟悉了。
王玉春特別和藹可親地問道：“那我再考考你，那你覺得，《清明》這首詩的作者究竟是誰呢？”
“這個不好說啊，有可能是許渾，這位詩人也是晚唐的，和杜牧的時代有重疊，他比杜牧大12歲，他的詩和杜牧有風格接近的地方，而且呢，後人在編輯杜牧詩集的時候，把不少許渾的詩誤編了進去。
許渾可能大家並不瞭解，也是個非常有才華的詩人，有一個詩句大家一定聽過，起碼聽過後半句——‘溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓’，這一句便出自於許渾的詩作。
當然了，也有學者認為《清明》可能是北宋詩人宋祁的作品，那麼如此一來，《清明》就成為宋詩了。
至於這首《清明》的作者究竟是誰，以暫時的資料來看無法定論，不過出自於杜牧的機率很小！”
王玉春見虞若雲滿面的欣賞贊同之色彩，於是她帶頭鼓掌：“太棒了，年輕人有這水平實屬不易啊！”
現場觀眾掌聲四起，他們也不知道李亦儒說的對不對，但見導師都鼓掌了，那李亦儒就是對的，於是也跟著起鬨鼓掌！
“厲害啊，人家這才是學識，這才是文化啊。”
“我之前只以為李亦儒是背詩機器，只以為他只會背詩呢！原來早融會貫通了。”
“王玉春都說年輕的時候不如李亦儒了，那李亦儒學識水平再進步進步，以後是有希望超過王玉春的啊！”
臺下記者瘋狂摁動快門，這又是一條爆炸新聞啊，國學天才評判《清明》作者並非杜牧，這樣的新聞註定是刷屏般的存在啊！
掌聲停歇，柳依依笑道：“你還知道哪些詩詞中的偽作呢？”
“那簡直太多了！數十萬首詩詞中，偽作不計其數，比如張旭的《桃花源》。”
……
“再比如《題龍陽縣青草湖》這首偽作……”
……
“再比如偽作……”
……
李亦儒突然清了清嗓子：“我覺得我們該繼續錄製節目了，所以，我有一首詩要格外強調一下，關於《將進酒》這首詩——”李亦儒說到這突然頓了頓。
就在全場驚訝無比的一瞬間，李亦儒突然望向了王玉春。
見李亦儒目光過來，王玉春也是暗自吃驚，她忙道：“李亦儒，來談一談這首偽作。”
“這不是偽作，這是我最喜歡的詩詞之一。”
王玉春：“啊？”
李亦儒扭頭望向眾選手：“我在此把這首詩送給所有的選手們，人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。改天我宴請大家，咱們友誼第一，比賽第二，願我們友誼長存！”
王玉春：“……”
“噗！”虞若雲真沒忍住，他隱隱覺得這小子是故意的。