有人說，歷史就像一個任人裝扮的小女孩。
還有一句話，叫做‘歷史由勝利者書寫’。
老酒認為，這兩句話放在秦末楚漢爭霸這段歷史尤其對。
楚漢爭霸的結果大家都知道，劉邦勝，項羽敗。
然後我們從史書上看到了一個什麼樣的歷史呢？
自相矛盾，疑點重重！
很多敘述根本經不起推敲，邏輯混亂篡改痕跡明顯。
先說劉邦，歷史上記載了他在起兵之前就是一個不學無術的市井無賴，成為頭領也是被人強推出來的，劉邦實際上老大不願意而且害怕的要死。
但是起兵之後劉邦就神了，四處東征西討，搖身一變成了戰神外加人人敬仰的寬厚長者沛公。
憑藉幾千人就打的由王離統領的秦國十萬九原長城軍找不到北，兩次擊敗王離，一直將王離驅逐出了楚國，項羽後來在鉅鹿之戰擊敗的其實是被劉邦狠狠蹂躪過的殘軍敗將。
這樣看來說項羽千古無二是不對的，劉邦才是真正的千古無二。
且不說劉邦是怎麼一夜之間通曉兵法成為戰神的，劉邦的那些輝煌戰績從時間上就對不上。
因為劉邦兩次擊敗王離的時候，章邯和王離正在趙國作戰，就好像關公戰秦瓊一樣。
另外，王離從九原出發，特意繞個大圈渡過黃河去楚國送波人頭再渡河回趙國圍攻鉅鹿，太過有違常理，去幹嘛啊，楚國的戰事早就結束了。
當然，有些專家也說了，劉邦擊敗的那支可能是不服從章邯調遣的一支王離軍的偏師，並非是王離本人統領。
這就更有意思了，鉅鹿之戰都打了一個多月，還有一支人數千人左右的九原軍不服從調遣非要給劉邦送人頭，這事能信？
九原軍是秦國精銳，不服從調遣這種事出現的可能性很小，裝備精良能征慣戰輸給剛剛起義不久的農民軍可能性也很小。
唯一合理的解釋就是這支軍隊和王離沒有半點關係，是劉邦這個勝利者絞盡腦汁在為自己粉飾功績。
相似的例子還有很多，比如劉邦率領的西路軍西征秦國卻沒有向西走，而是一直走在項羽北路軍的前面，各種機動作戰為北路大軍掃平障礙，保送項羽過河擊敗王離，吃相簡直不要太難看。
這其中的原因也很容易理解，一個劣跡斑斑的市井無賴成為了帝王，想讓天下人信服、認可應該怎麼辦呢？
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
粉抹厚點使勁吹自己唄！
一方面吹武力，一方面吹天命，一方面吹德行。
吹武力上面講了，想看更多的就在本書正文中去找吧。
吹天命比較容易，斬白蛇起義，有狂風擋住項羽的圍攻助劉邦脫險等等記載都是，甚至劉邦能從市井無賴成為帝王這件事本身就夠玄的。
最後講講吹德行。
但是，德行高尚這種事在劉邦稱帝前說出去還有人信，劉邦稱帝後狐狸尾巴就露出來了，一系列操作震驚天下。
以各種方式屠滅幫他戰勝項羽的外姓王也就罷了，竟然還對自己的鐵桿擁護者張良蕭何樊噲等人出手，這些都是有史料記載的（不信的自己去問度娘）。
有人說劉邦德行都這樣了，還怎麼吹？吹有用嗎？
很簡單，找一個更不堪的對比就行了。
於是乎，項羽的形象一變再變成了一個性格乖張暴戾殺人不眨眼的魔王！
天下苦項羽久矣，這時候站出來一個人擊敗了項羽，哪怕這人是個無賴，那也是英雄！
相應的，百姓也就沒那麼難接受劉邦成為天下之主了。
當然，敢質疑劉邦的也不敢說出來，因為敢說出來的都死了。
……
劉邦裝扮美了，項羽自然就悲劇了，可誰讓他敗了呢？被抹黑再正常不過了。
有人可能有疑問，憑什麼說項羽是被抹黑的呢？你有什麼證據！
抱歉，直接證據是沒有的，畢竟兩千多年了，但是從邏輯、人性和心理學等等的角度去分析這段歷史，還是有一些痕跡可尋。
俗話說江山易改本性難移，但項羽這個人在歷史上卻是按照某些人的意願變來變去的。
一會為戰馬流淚不忍看到人間疾苦，一會又殘暴屠殺百姓；
一會懂得隱忍伺機而動，而一會又沾火就著無腦亂殺；
一會能對殺親之仇的敵首既往不咎，而一會又殘暴的坑殺二十萬降兵；
一會抱有奪取天下的志氣，一會又不管不顧的轉手葬送大好形勢；
一會耳根軟到連跪地求饒的生死大敵都能放過，而一會又固執的任何建議都聽不進去；
一會大方的連封十八位諸侯王，一會卻又小氣不懂得封賞下屬；
一會遵從楚懷王的旨意不願揹負罵名並且擁立他為義帝，一會又莫名奇妙的把他殺掉了！
……
但凡是失信天下人卻有益於統一天下的事，背鍋的統統都是項羽，好處全是劉邦的，說是神助攻也不為過。
若是沒有項羽，劉邦能得天下嗎？
我看懸！
下面說說幾件有關項羽的黑記載。
一、新安坑殺二十萬降兵這事未必是真的，冷兵器時代想屠殺二十萬人太難了，別說是久經沙場的戰士，就算是屠殺二十萬百姓也未必辦得到，打不過還不敢跑嗎？
當然，新安坑殺這事應該有，只是沒有二十萬那麼多，殺掉兩萬叛軍還比較可信的。
二、火燒阿房宮毀壞珍寶孤本典籍無數，這事已經有考古證明項羽火燒的是咸陽宮，而且裡面有價值的東西早都被劉邦搜刮走了，其中一部分送給了項羽，而典籍之類的東西卻是張良蕭何給藏起來了，畢竟劉邦比項羽早進咸陽一個多月。
有些人非要說項羽毀掉了千年的智慧結晶我也沒辦法，但秦始皇幾年前剛幹完焚書坑儒這事，還能剩下多少結晶就不知道了。
三、再說說屠城，古代的屠城和現代鬼子屠殺的定義不同，古代語言比較簡練，殺的人稍微多些就可以叫屠，但具體屠多少一般是不說的，而且用‘殺’也不代表比用‘屠’死的人少。
所以，認為項羽是喜歡殺人的變態是有些單純和武斷了。
項羽是一個高傲的貴族，受不得侮辱，也不屑於用什麼陰謀詭計。這樣的性格導致了項羽錯失了許多人才，甚至連範增都用不好。
最後講下項羽失敗的原因。
首先強調一點，劉邦在某些方面真的很強，在那個士可殺不可辱的時代，劉邦能毫不顧忌自己的尊嚴和形象數次求饒，又能把自己的黑心隱藏的那麼好，能忽悠一大幫人傑為他賣命，稱帝後一番狠辣的手段鞏固統治，放眼古今都是鼻祖級的人物。
項羽恰好是劉邦的反面，他的性格太正直了一些，哪怕他再冷血一點，鴻門宴上也不可能讓劉邦活命，韓信、陳平之流也沒機會去幫別人。
項羽顧及的情分太多，該殺的不殺，項伯那個反骨仔，沒有他一直暗中幫助劉邦，最後的勝利者也許就是項羽了。
歸根結底，項羽失敗就失敗在他的性格上，不是說他的性格不好，只是不太適合當新時代的皇帝罷了，不夠狠，不夠心機，生不逢時啊。
不過也正因為項羽是個有情有義的霸王，所以才能傳誦至今，比太多帝王的名氣都要大得多。
斬卿子冠軍，鉅鹿之戰，破釜沉舟，鴻門宴，霸王分封，彭城之戰，垓下之戰，霸王別姬，烏江自刎……
好戲，即將登場！