“好……我一會兒給你答覆。”
夏秋一掛掉電話就點開了微博。
微博此刻的熱門榜單前列都被同一個微博團體霸佔了。
大眾日報v：【網路不是法外之地】網路是一把雙刃劍……
華國日報v：【對利用信息網絡擾亂公眾秩序的違法犯罪行為應依法予以嚴厲打擊】
平安世界v：【網上傳謠被刑拘】j省公安官方微博 平安j省 今日(5日)釋出一則警方通報, 近日j省公安在工作中發現, 一名男子透過網路釋出虛構事實，惡意歪曲政策導向，並以此制造事端。其違法言論被轉發擴散，造成惡劣影響。j省公安青龍分局依法對該男子（王某，男, 42歲，j省s市人）刑事拘留。
最高檢v：【對利用信息網絡實施誹謗等刑事案件所適用法律的若干問題的解釋】
華新社v：【傳謠、詐騙、暴力，網際網路監管將何去何從】
……
各大官媒的發力一下子空降了榜首, 事件的當事人夏秋反而看著榜單目瞪口呆。
“突然有了一種我有強大後臺的錯覺……”夏秋愣愣的道。
謝書詳細的看了遍各大官媒的通稿，隨後笑了起來，“想多了。”
他點開了大眾日報的評論文章, 指著其中一行字對夏秋說：“官方本來就在推動網路的規範化, 這一整篇文章裡面的重點其實是這三個字，實名制。”
“網路實名制啊……實名制的推廣肯定是困難重重的，但也是官方必須、也必定會進行的事情。”夏秋笑了起來, “看來我是趕上趟了。”
謝書對夏秋的好運也感到頗為驚奇。
夏秋能成為官方的政策推行突破口, 憑的可不僅僅是一個時機的湊巧。應該說, 整件事情的每個環節都給了官方借題發揮的機會。
在夏秋的這次事件裡, 首先涉及到了王某的誹謗造謠，隨後又發展成了大規模的傳謠。更因為發生的時機和王某造謠內容的敏感性, 牽涉到了歪曲政策，擾亂公眾秩序。
鍵盤俠的口不擇言則涉及到了辱罵恐嚇他人等網路暴力行為。而叉叉超市如果不能洗清則涉及到損害商業信譽以及非法經營。
可以說，夏秋的整個事件是涉及到信息網絡的刑事案件的完美案例。
“捏造事實誹謗他人且情節嚴重, 危害社會秩序和國家利益”、“尋釁滋事罪”、“非法經營罪”、“損害商業信譽、商品聲譽罪”……
這個案例太適合官方作為切入點推廣網路後臺實名制，推動網路規範化治理了。
而夏秋作為這把刀也享受到了官方站臺的好處。
因為多方點名，其他媒體跟進，網路和現實的反響巨大，叉叉超市扛不住了。
事實上，不僅僅是叉叉超市扛不住，王某也扛不住了。王某和叉叉超市都沒料到事情的發展形勢會變得這麼嚴重。他們預想中最差的結果就是王某被行政拘留十日左右，而叉叉超市則和夏秋進入法院的互相扯皮流程中。
而現在王某已經被刑事拘留。
刑事拘留和行政拘留可不是一回事。行政拘留已經是一種處罰結果了，被行政拘留也代表著最多蹲十五天就能出來了，事情也就到此結束了。
而刑事拘留則代表著，案件進一步偵查，之後會經過檢察院再進法院，再按案件的嚴重程度判刑，可以說王某鐵板釘釘需要坐牢。
這已經完全超出王某的承受範圍了，更別說叉叉超市的封口費只夠行政拘留這個級別。如今王某已經被抓走，叉叉超市想要再進行打點就不是容易的事情了。
很有可能，叉叉超市將陷入作物祭委員會一樣的境地，推鍋不成反被蓋。
而吳律師的這通電話則是因為，超市方聯絡了他，希望能找懷樹鄉和夏秋私下解決，息事寧人。
對於叉叉超市的這一想法，夏秋是覺得挺搞笑的。
叉叉超市和作物祭委員會完全是一脈相承的想法。事情都到了這個地步了，還認為這場風波還在可控範圍內，只要夏秋同意，風波就能停止。
“我可沒那麼大的能耐……”夏秋一邊嘆著一邊卻嘚瑟地抖起了腿，“哎呀，我這運氣怎麼就這麼好啊。”
謝書笑著拍了拍他，“去給吳律師回個電話吧。”
“行。”
夏秋電話打過去，還沒開口卻從吳律師那得到了一個新訊息。
叉叉超市心態大概真的崩了，也可能是事態影響到了他們的營業。夏秋這裡還沒有回覆，叉叉超市已經等不及，又一次聯絡了吳律師。
叉叉超市表示願意公開發表道歉，並賠償一定金額，但希望能得到夏秋的諒解書，不讓事態繼續惡化下去。
夏秋聽了這話沉默了一會兒，問道：“多少金額？”
吳律師：“300萬g。”
“嘶——”夏秋小小的吸了一口涼氣。
這個金額已經完全超出他的預期了，事實上，從一開始準備起訴，夏秋就是揣著鐵定會虧錢的心態去的。
是的，和叉叉超市的這場官司，即使夏秋勝訴也有很大的可能得不到多少賠償。因為法院審理不正當競爭案件，在確定賠償額度時計算賠償金額時一般參考三個方面：1. 受害方的損失金額；2.侵權方的非法獲利金額；3.無法確定時由法院在1萬和120萬之間酌情考慮。
夏秋的應對措施太快了，在此期間他並沒有實際金額的損失，叉叉超市是否在其中有非法獲利也很難界定。
而能嘗試計算的損失金額只有涉及到商譽權的無形資產的估值，夏秋的商譽權值多少錢這是很難估定的，畢竟他才剛剛結束第一次銷售。即使估算出來，價值也不會太高。
如果夏秋能勝訴，那具體賠償金額都在律師的手段以及法官的考量中，在結果出來之前，誰都無法給出一個大概的數字。
也因此叉叉超市現在的賠償開價讓剛剛踏上小康線的夏秋很是見錢眼開了一會兒。
不過夏秋也很快冷靜了下來，“吳律師，接受賠償意味著我放棄在法律上對叉叉超市進行追究嗎？”
“不，”吳律師解釋道，“在這個案件中，叉叉超市分別有民事責任和刑事責任。你可以放棄追究民事責任，但是刑事責任由公檢法部門來追究，你無權放棄。”
夏秋陷入了糾結中，看上去放棄追究民事責任，提前拿到一場不知道能不能贏的官司的賠償並不虧。但是諒解書意味著叉叉超市在刑事訴訟中可以辯稱認罪態度較好，且被告人的行為已取得被害人的諒解，向法庭建議從輕處罰。
雖然採不採納這一建議的決定權在於法官，但是至少諒解書的出具就代表著給叉叉超市留下了一份有利文書。
而如果強硬的打到底，一則訴訟不一定能贏，二則賠償金額必定小於叉叉超市現在的出價。
夏秋為難的看向謝書，謝書卻只是撐著下巴對他笑，並不肯發表任何意見。
好不容易才培養出點自信來，可不能讓他又縮回殼子裡。
夏秋見求助無門，只好冷靜冷靜腦子，自個兒衡量利弊。
夏秋深吸了口氣，對吳律師道：“我想……”
第二日，叉叉超市的官微就釋出了一條博文。
這是叉叉超市在事件發生後的第二條微博，一經發出就引來了大批圍觀。
叉叉超市v：【關於叉叉超市j省s市分部不正當競爭事件說明】
[近日叉叉超市因j省s市分部員工王某在網上誹謗造謠懷樹鄉夏秋發“災難財”一事引起了大眾熱議。
叉叉超市總部在得知相關情況後立即安排分部展開了調查。後由分部彙報，此事件為王某個人行為。因此官微向大眾釋出上一條微博，公佈了初步調查結果。
然而總部後續的深入調查表明j省s市分部確實和王某存在不正當交易，對懷樹鄉夏秋做出了不正當競爭行為。
對此，我們必須向夏秋誠懇道歉並作出相應賠償。很抱歉對您做出了這些行為，破壞了市場的公平性的同時也傷害了您，只希望我們還能獲得您的原諒。
另外我們也需要對大眾進行道歉，很抱歉，倉促之間釋出的初步調查結果對大眾造成了誤導。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
此次事件暴露出了我們內部管理流程中出現的問題，以及對外聘人員素質考核的鬆懈。我們將積極配合公安機關對此案件涉案人員的偵查，並承擔企業相應的法律責任和經濟責任。
同時叉叉超市所有分部都會進行內部稽核整改，杜絕此類事件的再次發生。
非常抱歉此次事件對社會造成了惡劣的影響。
非常感謝大眾對我們的支援和監督。]
而夏秋的微博很快也多了一條轉發。
懷樹鄉夏秋v：【說明】
[叉叉總部在發出該宣告前和我聯絡過，超市方希望取得我的諒解並提出了叉叉超市企業方將會為此次事件支付我300萬g的賠償金。我慎重考慮過後接受了企業方的這筆賠償金，但仍保留對涉事個人的民事索賠權利。
此外，這筆總值300萬g的賠償金我將全額以我的粉絲的名義捐獻給作物研發培育中心。
感謝偉大的科研人員們在此時此刻為了大眾的一口吃奔波在研究的第一線上。
感謝所有在我朝不保夕時仍堅定為我發聲的人。
感謝我的粉絲們對我一如既往的信任和支援。
感謝有你們。]
作者有話要說： 涉及到的法律條文和文書都有參考現實法律和公文，我自個兒編不出來hhhhh。
另外前一章提到的那個綜藝參考的是三時三餐，不是嚮往的生活啦~
三時三餐強推，我的下飯綜藝。