人在途還是中影與南珠聯合發行的，在北方，首日排片率為40%；在南方，首日排片率為60%。全國平均達到了50%的高位。
第一天的票房為839萬元，按照10倍的規律，人在途的總票房應該在8000萬元左右。
劉一偉和林誠的心都踏實的放回肚子裡面了。
人在途上映後，媒體是一片叫好聲。
劉一偉找了一些網路寫手，寫了一些軟文，宣傳推介。圖文並茂，甚至還有幾分鐘的視頻剪輯：
電影《人在途》太經典了，在旅行中總能尋找到什麼。
今天小編說的電影是《人在途》。一段旅途有開心又窘迫，也能找回當初的自己！
人在途裡的這一段真的是看一次笑一次。
春節將近，玩具集團老闆李成功（許崢）回長沙過年，同時在情人曼妮（柳言）的逼迫下，準備過年後跟老婆（小陶紅）離婚。結果，在機場遇到前往長沙討債的“資深”擠奶工牛耿（王寶寶）後，黴運不斷。命運的捉弄，牛耿一路都與李成功不期而遇。
--------------------
而觀眾自發的評論也不少：
《人在途》中的人物塑造比《一路順瘋》好了許多。
首先，它做出了這兩個人的階級反差，許錚扮演的李成功是趾高氣昂的老闆、衣著光鮮，對屬下頤指氣使。而牛耿卻是擠奶工，僅僅為了老闆拖欠他2萬元工錢踏上了討債之路。這兩個人的階級地位存在明顯的差異。
其次，它做出了兩個人的個性反差。《一路順瘋》中雖然做出了性格差異，但在觀眾的好惡程度上，其實兩個人的區分度不大。但在《人在途》中，人物塑造給了觀眾很明確的情感指向。
李成功是一個對員工態度很惡劣的老闆，動不動就要開除員工，揹著妻子搞婚外情、在撞了人之後很輕蔑地想要用錢解決，面對糖糖討錢完全缺乏同情心，這個人物從一開始在觀眾眼中就是一個自私傲慢、不夠討喜的負面形象。這種光鮮冷漠的形象前期塑造得越極致，之後剝掉這虛偽精緻的外殼給觀眾的審美體驗也就越強。
而牛耿的人物形象也比原版立體討喜得多，他被拖欠工錢，拿欠條時只肯拿2萬的不肯拿8萬的，認為“不厚道”，看到老奶奶倒在路邊，積極施救，救了她的命。碰到糖糖討錢動了惻隱之心，把所有的錢都給了她。這些突出了他的善良，而他在機場安檢喝下一大桶牛奶也表現這個人的軸和執著的個性。劇中還給他新增了一個烏鴉嘴的屬性，既增添了喜感，也無損於這個人物的討喜形象，比原片更加討喜。
對比兩部影片，且不論借鑑也好、抄襲也罷。《人在途》的本土化做的是不錯的，在大結構不變的情況下，對場景順序進行微調，在整個故事大框架不變的情況下著力刻畫人物，豐富細節，是一部不錯的國產公路喜劇片。
--------------------------------
就連柳言扮演的曼妮也有人叫好，有人給她寫了小傳：
曼妮，23歲，雙魚座。牛鹿市的美女，從小就學習不好，但是品性不壞，家裡條件還不錯，考大學是肯定沒戲了，一直以來就幻想著有一番從天而降的愛情。
家裡把她送到市藝校學了學舞蹈，畢業進了市舞蹈團，由於嚮往自由。不聽父母勸告，從團裡出來，又找家裡要錢，開了個小服裝店，跟李成功的店遙相呼應。
因為李成功的公仔愛上了李成功，覺得他特浪漫，一大把年紀了還喜歡公仔。當然他不知道李成功原本是不喜歡公仔的。
她愛就愛了，不會在乎李成功是不是有家有孩子，她也不覺得自己是情人或者是小三的角色，她認為這是一場浪漫的愛情。
李成功的家在她眼裡只能算是李成功的過去而已，但是偶爾李成功家裡人的電話會讓她感覺到一些不安，她不希望這個浪漫的愛情裡有一絲絲的瑕疵，所以讓李成功回家離婚。
----------------------------------------------------------------
但在網路上，也有一些爭議的觀點，竟然集中在糖糖扮演的女騙子身上：
人在途裡的女騙子應該被抓起來。
不能因為你有困難就去騙人。這女的不可能只騙了一個人，這裡面難保不會有也非常缺錢，家裡有老有小的打工仔。你騙了人，你和孩子活下來了，別人家裡的人就活不下去了。
不追究責任就是放縱咋騙行為，不應該同情。有同情心的人去天橋給錢殘疾人。
而且這個女的也是腦抽，自己就活不下去了，還養著一群小孩。這些小孩送去孤兒院福利院什麼的，讓有能力的人資助會更好。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
樓主，您該吃藥了。
樓主是不是覺得藥太貴了，捨不得吃啊？
法外雖然有人情，但是法外人情就是縱容犯罪。
有時候真遇到難處真沒辦法。。。關愛多一點社會就會穩定一點。。。電影裡的這個情況有情可原。。。但是現實中這樣的確實少。。幫助一群孩子的這種。
呵呵，真不少，我旁邊就有幾個，2個是老師，一生窮困，收養n多窮學生，死的時候送行的人幾條街。。。另外不是有某個可憐的好人的新聞麼，叫什麼媽媽的，不小心燒到幾個養子的，不要生活在新聞聯播裡了，真以為孤兒院能養幾個孤兒？
我感覺那女的挺漂亮的。
我同意樓主，沒錢你可以向大家求助，但不能說因為困難就騙取大家的同情心。
那個女騙子涉嫌非法領養收養兒童，應該依法嚴懲。
我只能呵呵，你確實該吃藥了，如果這事現實生活中你這麼說，不知道有多少人罵你。
同意，求助的辦法很多，為何要採取騙人的方式？
那個女的挺善良的。
要是這種事發生在樓主身上，說不定賣身都做的出來，站著說話不腰疼。
樓主有病吧，那女老師雖然騙了，但是真的家庭有困難的會幫她嗎？？王寶強幫她只是劇情需要！
樓主分析的很透徹，確實是，不能因為你有困難就去騙人，你是過好了那別人怎麼辦，沒看到王寶強最後流落街頭了？如果老闆沒回來王寶強怎麼辦？要換位想，說到底，樓上那些人就是虛偽的高尚主義者，沒頭腦！
再說個事實，如果這個女騙子只是求助，王寶強肯定也會給錢，但肯定會自已留點路費，不至於全給了最後流露街頭，還有這女騙子也是，王富強一看就不是什麼有錢人，居然不讓別人留點，你明知道你不會回來還錢的，還不給人留點路費生活費，這女的真不是什麼好人，良心大大的壞，不值得同情。
那麼多孩子沒有人管，逼著想管的人去犯罪，這正是中國的社會現狀。
---------------------------
評論也好，批評也好，爭議也好，總之，網路上興起了討論《人在途》的熱潮。
帶給電影更多的觀眾，越來越多的人，走進電影院，看一看這個被爭論不休的電影。
而糖糖，竟然也因為女騙子的爭議，變得大熱門。上了頭條，躋身於二流演員了。