劉正這樣一個謙謙君子，手下的小弟卻都是紈絝。
凡是瞭解他幾分為人的，都很難相信這樣的事實。
不過對於目前的狀況，劉正自己卻還算滿意。
唯一有些麻煩的，就是如何約束這些紈絝子弟。
實在是這些紈絝對“知行合一”一知半解，卻把“君子之誅”玩出了花樣。
孔子說少正卯那五惡，已經被他們用得爐火純青。
劉正是想到馮一博平日的手段，讓薛蟠這個有名的紈絝都服服帖帖，覺得他應該很善於此道。
所以他今日叫住馮一博，就是來問“道”的。
“浩然兄有教無類，已得了幾分聖人真諦。”
馮一博聽劉正說有了新的體會，不由調侃了一句，還笑著道：
“若是浩然兄只教了那些讀書人，其實也算不得什麼本事，但讓一眾紈絝子弟都開始以君子的行為要求自己，還有什麼比這更值得傳頌呢？”
從傳播的角度來看，劉正所為效果極佳。
就算惹了些麻煩，張松越也能罩得住他。
馮一博對此並不擔心，反而覺得該想辦法繼續擴大戰果。
劉正聞言，卻哭笑不得的道：
“你可別捧我了，最近因為這些事搞得焦頭爛額，我真快成紈絝頭子了！”
說到此，他又隱隱有些擔憂，嘆道：
“我倒是沒什麼，就是……有些連累了老師。”
馮一博聞言，笑了笑，安慰道：
“老師德高望重，早就見慣了大風大浪，這點小事對他來說根本不算什麼！你安心傳咱們的君子之道就好，若是過了，他自然會和你說的。”
劉正聞言點點頭，卻還是有些擔憂的道：
“其實我明白，現在這樣正是你想要的結果，但我覺得，是不是應該差不多了？或者，咱們別搞這麼極端了，能不能溫和一些？”
楊明新在旁附和道：
“對，君子溫潤如玉，最好傳播起來也能‘潤物細無聲’。”
馮一博聞言，笑著應道：
“浩然兄，新民兄，兩位若想繼續，就需記住四個字。”
兩人對視一眼，幾乎同時道：
“願聞其詳。”
這時，馮一博輕輕吐出四個字：
“不破不立。”
聽了這話兩人不由面面相覷，楊明新更是重重嘆了口氣。
“唉！”
顯然，兩人都明白這個道理。
想要溫和就破不了局，想要立住就只能繼續。
馮一博見他們這個反應，就笑著道：
“古往今來，凡是改革就沒有不流血犧牲的，雖然這話說的是朝堂改革，咱們要做的是風氣改革，但道理是一樣的。”
劉正一聽，頓時皺眉。
流血就算了，還要犧牲？
而楊明新卻眨了眨眼，顯然明白了馮一博的意思。
這是要給內閣首輔張松越放血啊？
劉正這時也反應過來，卻沒接馮一博的話茬。
他總不能點頭說：好，咱們就犧牲我老師一下吧？
所以，他自顧自的先說出了自己的擔憂：
“我只是怕繼續下去，會被人當成王介甫，到時候就人人喊打了。”
說到這裡，他眉頭還微微一皺，有些悵然的道：
“我倒是不要緊，可若因為我們太過激進，把咱們的‘知行合一’歸為異端邪說，就實在太可惜了。”
王介甫，就是北宋時期主導變法的王安石。
從南宋到晚清時期，士人對於王安石的評價多以負面為主。
而這些負面的觀點，就始於南宋高宗時期。
這位被人稱作“完顏構”的南宋開國皇帝，甚至將北宋亡國的責任都推到了王安石的身上。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
一眾程朱理學的門人，在後面也對王安石的“荊公心學”進行了貶斥。
畢竟，這個學派的思想就是變法的主導思想。
被歸為“異端學說”之中，也屬理所當然。
好在，雖說歷史總是由勝利者書寫，但秦檜和完顏構這樣的東西根本沒得洗。
而被他們定為奸臣的王安石，卻在後世逐漸翻了桉。
當然，此時的大魏可還沒給王安石翻桉，因此劉正的擔憂也不無道理。
可馮一博卻知道，劉正真正擔憂的不是這個。
若是他怕被定性為王介甫那樣的激進改革派，就不會有如今的局面了。
他真正擔憂的，其實還是牽連到張松越。
“若是牽連到別人就不做了，那就什麼也做不成。”
既然劉正自顧自的說起自己的“擔憂”。
那馮一博也自說自話，還補充道：
“當然，如果你認為不值得，或者覺得累了，那就放下吧！但是……”
兩人看似各說各的，卻都明白對方的意思。
劉正嘆了口氣，顯然不想就這麼放棄。
只聽馮一博微微頓了頓，又鄭重道：
“千萬不要想著，等什麼時機成熟！”
“機會都是自己創造出來的，坐等別人施捨時機，不如學會放棄。”
劉正聞言，也點點頭，堅定的道：
“知行合一……”
正這時，有人忽然呵斥一聲，打斷了三人的討論。
“什麼狗屁‘知行合一’！”
那人走到三人旁邊，一臉憤怒的道：
“朱子說的知先行後，你們卻偏要搞些歪理邪說！”
知先行後，是《四書章句集註》中的理念。
開篇的《學而第一》說的就是這個理念。
三人尋聲看去，原來竟是都中國子監的祭酒蔣奉文。
國子監最近被劉正搞得烏煙瘴氣，“知行合一”的學說被不少學子奉為圭臬。
尤其是一眾蔭監，都是紈絝子弟。
本來，他們惹禍見了師長還懼怕幾分。
可現在惹了禍卻振振有詞，說自己是奉行“君子之誅”。
蔣奉文這個祭酒氣得去找張松越哭訴，都想要辭官了。
今日下朝，他才出殿外沒多遠，遠遠就看到劉正在一旁和人說話。
等他一過來，正好聽到三人討論什麼“改革”。
等聽到“知行合一”四個字，他頓時就火冒三丈，上來就是一頓訓斥。
“‘知先行後’也是要‘知行合一’，況且，子曾經曰過：學而時習之，不亦說乎。”
馮一博聞言笑著介面，卻故意把“說”這個通假字念成了本音。
蔣奉文頓時一愣，有些沒反應過來。
這時，又聽馮一博繼續道：
“程子曰：習，重習也。時復思繹，浹洽於中，則說也。這個‘習’本身就有實踐的意思，‘學而實習之’不就是學了要去踐行嗎？‘不亦說乎’，不就別光說不練嗎？不然學了滿肚子學問，用來附庸風雅嗎？”
既然對方說《四書章句集註》，那馮一博也引用這本書裡的內容。
只是對方說的是朱熹的觀點，而他說的則是程頤的觀點。
當然，後面還有他故意留下的漏洞，也是他自己藏的私貨。
“笑死人了！”
蔣奉文真的被氣笑了。
怎麼說，馮一博也是朝堂有數的大員。
他自然是認識的。
可現在聽到馮一博把《論語》都唸錯了，這個教書育人的國子監祭酒如何能忍？
更何況，剛剛他遠遠就聽著三人說著改革，又研究“知行合一”。
蔣奉文已經明白，眼前三人都和新搞出來的學說脫不開干係。
如今聽馮一博介面，自然更認定是他們搞出來的這個學說。
多日以來的憋屈，終於在這一刻爆發出來。
好在，畢竟是斯文人。
即使給他機會，發洩起來也沒動手。
蔣奉文只指著馮一博，怒斥道：
“堂堂一甲進士，禮部右侍郎，竟把《論語》開篇都唸錯了？真是滑天下之大稽啊！”
被指著鼻子訓斥，馮一博也不生氣，還樂呵呵的道：
“‘說’是通假字，還和後面的‘樂’字一個意思，聖人和弟子說話的時候還講究對仗。只是我想問問夫子，朱子可以說是通假字，那我為何不能說聖人說不是通假字？”
他不知道蔣奉文聽到多少，怕他在這裡問起改革的事。
於是故意留下的漏洞，引導蔣奉文指出這個錯誤。
從而將話題定調為討論學問。
而這兩個字，都是朱熹在《四書章句集註》中定的音，後世也大多沿用了下來。
按照朱熹的說法，“說，悅同”，就是喜悅的意思。
後面的“樂”，音“洛”，根據那個時代的韻書，是歡樂的樂這個音，也是喜悅的意思。
“不學無術之輩！朱子什麼時候說聖人錯了？”
蔣奉文先是怒髮衝冠，可說這說著又愣了一下，恍然道：
“我知道了，你是想透過質疑朱子，曲解經典，來譁眾取寵，你別以為老夫聽不出來！”
他這話，其實真的說到了點子上。
當初馮一博定下的策略，其實就是透過激進的方式引起關注。
說是譁眾取寵一點也不為過。
按照傳播學的說法，就是想要傳播就要先建立聯系。
這個時代又沒有傳媒，更沒有網路。
建立聯系的方式就是“口耳相傳”。
好在無論什麼時代，只要有足夠的噱頭，都能達到快速傳播的目的。
所以，馮一博才將目光所定在國子監，把那些紈絝當做了工具人。
而這些紈絝的作用，可不是傳播的媒介，而是傳播的噱頭。
“我說不是通假字，確實是在質疑朱子，但怎麼就曲解經典了呢？”
馮一博當然不承認，還狡辯道：
“即使是《四書章句集註》之中，朱子也常常和程子的觀點不同，為何他們能相互質疑，別人就不能呢？”
朱熹在《四書章句集註》中，常常引用程頤和他學生的觀點。
但不少地方，觀點卻不太一致。
當然，這只是正常的學術討論，有不同觀點也很正常。
可現在這些，就被馮一博當做兩人彼此質疑的證據。
蔣奉文一聽，頓時三尸神暴跳，又指著馮一博罵道：
“你算個什麼東西，也敢學程朱？”
見他剛冷靜下來，兩句話又被馮一博氣得暴跳如雷。
三人就都有些明白，他為何會被劉正氣哭了。
實在是這個國子監祭酒的脾氣太急了。
“蔣夫子，我尊您是國子監祭酒，也是當代大儒，叫您一聲夫子。”
常言道：凡事可一而不可再。
蔣奉文兩次指著鼻子罵，馮一博雖然沒真生氣，這次也撂下臉來。
“但現在我很想問問，難道身為國子監祭酒，竟不知學術研究就是從質疑開始的嗎？”
見蔣奉文一時語塞，馮一博就繼續道：
“朱子可以質疑聖人的字是通假，別人就不能質疑聖人的字不是通假？”
“那請問大人，到底是聖人大還是朱子大？”
這個問題若是問啟蒙的小孩，答桉一定是孔子最大。
但實際上，朱熹和他的門人卻掌握了注經權。
當今文人都是按照程朱的註釋去讀四書，學得也都是朱熹的思想。
尤其是蔣奉文這樣的理學大家，體會得更深一些。
硬要說誰大，還真不好說！
聞言，他也只能沒好氣的道：
“都比你大！”
馮一博聞言笑了笑，卻沒有再繼續深入。
他又不是要反對程朱，只是要摻入自己的私貨罷了。
所以，他點到為止，又開始往回收了。
“話說回來，就算是通假字好了。”
馮一博朝蔣奉文笑了笑，又道：
“那這句話的意思，是學了知識就要及時的去踐行，只有一邊學習一邊踐行，才能讓人真正的掌握所學的知識，這是多麼快樂的一件事情啊？”
這一次，他把通假字的錯漏去掉。
除了將裡面的話翻譯成了白話，基本就是按照程頤說的去解釋。
即使是蔣奉文聽了，也不能說不對。
“你看，不管是不是通假字，學而這一句也是說實踐出真知，‘知行合一’正是源於聖人之言！”
馮一博見蔣奉文被程子的話憋住，就又笑眯眯的道：
“蔣大人，所以我們提倡‘知行合一’可不是在曲解經典，而是在研究學問，想要光大儒門啊！”
蔣奉文開始以為，馮一博是要掀理學的桌。
可但現在一看，這是要在理學的桌上擺自己的菜？
他頓時又怒極，指著馮一博道：
“你你你！你……你這是言偽而辯！”
他這一急不要緊，竟將最近學生常用的“君子之誅”說了出來。
馮一博一聽，頓時樂了。
他看向身邊愣住劉正，笑道：
“浩然兄，看來咱們的方法還真有效啊！就連祭酒大人都開始踐行‘君子之道’了呢！”