因為《漢晉春秋》和《晉書》之中都有傾向問題，所以現在關於蜀漢第五次北伐，諸葛亮第四次北上的歷史真相只能靠現有材料進行一些合理的推測。不過推測出來的事情在真實度上多多少少要有些折扣的。
關於諸葛亮和司馬懿的這次對抗，關鍵有兩個，一個上邽糧草的歸屬，另一個就是雙方直接交鋒的勝負。
【上邽糧草的歸屬】
在《漢晉春秋》之中記載的是諸葛亮擊敗郭淮等人奪取了上邽的糧草，而在《晉書》之中，則是諸葛亮被司馬懿所驅逐。我個人認為最終結果是曹魏大體上保住了上邽的糧草。
首先《漢晉春秋》關於上邽糧草記載的事情實際上是有矛盾的，書中後面張郃就曾經過：“今亮縣軍食少，亦行去矣。”，也就表示諸葛亮糧草不多了，而麥差不多在農曆五月份左右成熟，張郃在書中之後五月初十還帶兵出戰，諸葛亮如果真的成功奪取了上邽的糧草應該沒有這麼快耗盡。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
而《魏書》記載：初，亮出，議者以為亮軍無輜重，糧必不繼，不擊自破，無為勞兵；或欲自芟上邽左右生麥以奪賊食，帝皆不從。前後遣兵增宣王軍，又敕使護麥。宣王與亮相持，賴得此麥以為軍糧。
從這個記載可以看出來，曹魏最終應該是保住了上邽麥地的。不過《三國志·郭淮傳》記載，諸葛亮在滷城時，隴右無糧，曹魏也缺乏糧草，軍中有人建議從關中運糧，然而便路途非常遠。這時是郭淮招撫羌、胡，恩威並施，讓他們每家都分出糧草，遂解軍糧之急，郭淮因此轉揚武將軍。
我個人認為關於上邽的糧草曹魏大體是保住了的，但糧田這麼大，諸葛亮可能奪取了一部分，甚至還毀掉了一部分，所以曹魏後來兵糧也不足，但因為郭淮行動最終糧草無憂，而諸葛亮就沒有足夠的補給了。
從這些記載來看，諸葛亮是在司馬懿出兵之後才去上邽奪糧的，而之前，諸葛亮並沒有分兵去上邽，這一方面可能是因為最初諸葛亮需要集中兵力攻取祁山，另一方面可能是因為早先上邽糧草還遠沒有成熟。當然也不能排除諸葛亮去祁山就是為了毀掉上邽的麥地，斷掉曹魏的補給。
《漢晉春秋》裡面還記載諸葛亮和郭淮等人的交鋒，然而這其他資料裡並沒有記載，所以諸葛亮有可能的確和郭淮等人發生了衝突，並且奪取了部分糧草，也可能此事完全是子虛烏有，還有可能這個記載指的就是早先諸葛亮派遣魏延、吳懿擊敗郭淮、費曜一事。
【勝負的焦】
《漢晉春秋》和《晉書》都記載了諸葛亮和司馬懿在滷城一帶最終發生了一次大規模的交鋒，只不過勝負所記載的不一樣。我個人傾向於諸葛亮勝而司馬懿敗，其中《晉書》中關於此事的記載真實度極低。
《晉書》中記載：“亮屯滷城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計”，也就是諸葛亮是做好防禦後，司馬懿以正面作戰大破蜀軍，並且追擊大獲全勝。“俘斬萬計”就意味蜀軍的損失是以萬人這個單位計數的，意味著這一戰是一場空前的大勝，諸葛亮這次伐魏的總兵力可能都不到十萬人，在滷城之戰中一下就損失了數萬人，這代表著什麼？
如果真的像《晉書》所記載的那樣，諸葛亮北伐實際上已經到此為止了，他本人已經在正面作戰中被司馬懿完虐，軍隊也損失慘敗。司馬懿以後根本不用提防諸葛亮再次來襲，諸葛亮大軍都被司馬懿消滅了，還怎麼北伐！司馬懿已經可以直接攻取漢中，消滅蜀漢了。
至於《晉書》後面記載的——軍師杜襲、督軍薛悌皆言，明年麥熟，亮必為寇，隴右無谷，宜及冬豫運。帝曰：“亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反。縱其後出，不復攻城，當求野戰，必在隴東，不在西也。亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔不能動矣。“
這就非常搞笑了，諸葛亮都被打殘了，第二年開春怎麼可能再來，損失了數萬大軍，蜀漢至少要三、五年才能恢復，司馬懿那裡還用的到一本正經的討論諸葛亮兵糧的問題。
在《三國志》中關於諸葛亮退兵的原因都不是因為兵敗而退卻，記載多是糧盡退兵。
糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。——《三國志·諸葛亮傳》
九年春二月，亮復出軍圍祁山，始以木牛運。魏司馬懿、張郃救祁山。夏六月，亮糧盡過軍，郃追至青封，與亮交戰，被箭死。——《三國志·後主傳》
要知道第一次北伐失利後，諸葛亮貶官三級，如果像《晉書》所記載的那樣慘敗，諸葛亮得貶官幾級啊！所以《晉書》關於此戰記載的太誇張了，過於失真，無法為人所認可。
那麼《漢晉春秋》關於此戰的記載就屬實嗎？我只能雖然這本書傾向於蜀漢，但這個記載的確是比較合理的。
五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。——《漢晉春秋》
關於此戰的記載，在書中是很詳細的，有時間，有地，戰果也很明確。可以看出來諸葛亮雖然獲勝，但司馬懿損失不大，還可以從容退回大營。
要知道諸葛亮最後一次北伐時，司馬懿對於正面對抗是忌憚的，如果司馬懿沒有吃過虧這是很難想像的，畢竟司馬懿本人也是三國時代有數的名將之一，他的軍事能力是強悍的，如果他能正面作戰擊潰諸葛亮，是不會選擇避戰的。
這樣一來《漢晉春秋》裡面的記載就比較合理了，司馬懿在第一次和諸葛亮正面交手時吃過不大不的虧，所以心存畏懼，之後就採取拖字決，不願與諸葛亮交戰。
而且這個損失不能太大，必須在曹魏的承受範圍之內，否則事後曹睿應該會有所處罰，但又不能太，要不然司馬懿可能就不會引以為戒，《漢晉春秋》裡面魏軍的損失恰好符合這一。