既然接受了托洛茨基的禮物。便不能不替布爾什維克辦事，一來二去，布瓊尼便不打劫紅軍，專門挑白軍下手了。說來也怪，布瓊尼雖然在政治上明顯遲鈍，但為人處世確實有兩下子。
憑著軍功和交際能力，在明斯克市駐防期間，他結識了西方面軍布爾什維克黨組織的領導人伏龍芝，在伏龍芝的大力推薦和自身軍功的積累，他的部隊逐漸擴編為為騎兵團、騎兵旅，在察裡津戰役中，布瓊尼指揮一個騎兵旅把鄧尼金的部隊打得落花流水，表現了卓越的指揮才能，獲得聯共派駐察裡津地區的最高領導的賞識，並榮膺紅旗勳章。這個最高領導不是別人，正是約瑟夫.斯大林本人。
隨後，布瓊尼的部隊擴編為第一騎兵軍，他擔任軍長，第一騎兵軍也成為俄國內戰的“拳頭”部隊，得益於高度的機動性，在眾多戰線上被用於戰略機動。扮演了消防隊的角色。在紅軍對鄧尼金發動總攻的當口，布瓊尼指揮的部隊率先突擊，把鄧尼金的主力分割為兩部分。
當然，鄧尼金也不是吃素的，雖然總體上被紅軍打得很慘，卻狠狠咬了布瓊尼一口——在高加索擊潰了第一騎兵軍。布瓊尼對此耿耿於懷，認為第一騎兵軍的失利，完全是因為高加索方面軍司令圖哈切夫斯基救援不力造成的，從此以後，以布瓊尼為代表的第一騎兵集團軍軍官團便同圖哈切夫斯基埋下了不合的種子。在緊接著的華沙戰役期間，由於圖哈切夫斯基表示他的西方面軍包打華沙，作為西南方面軍的先鋒的布瓊尼轉兵西南攻打利沃夫，結果圖哈切夫斯基在華沙戰敗，反過來認為西南方面軍配合不力，為了戰敗的責任問題，雙方爭論了很久，布瓊尼等騎兵派更是對圖哈切夫斯基加深了敵視。
在公佈完掌握的情報後，西山大本營進行了針對性的討論。
“這次派遣布瓊尼率領一第一騎兵軍為主力構成的遠東集團軍，自然也是雙方妥協的結果。布瓊尼是托洛茨基率先挖掘的，挑他領軍掛帥，托洛茨基自己很滿意，同時，布瓊尼和斯大林關係非同一般，斯大林派也贊同布瓊尼出征。圖哈切夫斯基原本要和布瓊尼搶這個名額，但是他剛剛在波蘭吃癟，不容易服眾……”張紹曾介紹後道，“布瓊尼雖然勇武過人。但是打仗也頗有頭腦，更難得的是，居然還是布爾什維克的福將。”
“布瓊尼是個人物，不過，如果是圖哈切夫斯基來，我可能會更加頭疼。”秦時竹朗聲笑道，“布瓊尼有勇武，有計謀，不錯，但是他的戰術還是落後的……這次讓蔡松坡與其攻防，便是我們國防軍挑紅軍練手的好機會。我很想看看，到底是經歷了殘酷內戰，但戰術含量有限的紅軍厲害，還是經過了系統整訓，但實戰經驗稍遜一籌的我國防軍厲害。”
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
秦時竹說的是實情。逐鹿計劃發動3年以來，除了全線出擊、拿下西伯利亞鐵路的第一攻擊波次以外，其他時間，國防軍的整訓和十年國防發展計劃並沒有因此而停頓。駐紮在北方邊疆的大軍進行了有條不紊的換血，一批老兵、骨幹軍官被抽調出來進行新部隊的組建，他們留下的空缺，則由經過嚴格訓練的後備軍和軍官輪換填補。這樣一來，短期內一線骨幹部隊的戰鬥力可能會略微下降，但整個國防軍的實力便大大提升了。特別是，兵力有了階梯式的增長，再也不用為抽調兵力而犯愁了——當然，這幾年也虧得財政收支極其富裕，支撐了如此高額的軍費開支。…,
葛洪義微微一笑：“總統的說法很有道理。為了這次遠東之戰，布爾什維克也是拿出了老大的家當，我們今後如何與布爾什維克相處，很大程度便系於這次作戰。因此，只能打好，不能打糟。不過，雖然布瓊尼本人不足為慮，不過他手下還是不容小覷，包括軍政委伏羅希洛夫、炮兵主任庫利克、師長鐵木辛哥、羅科索夫斯基、團長朱可夫等都不是省油的燈，諸位要提起精神應付。”
其他眾人倒是平淡，穿越組便驚呼起來，便連一貫沉穩如周羽，也站起來發言，要求中路應對謹慎，部署周密——只要對二戰稍有瞭解，便能明白鐵木辛哥、羅科索夫斯基、朱可夫等人的可怕，現在居然都在同一個集團軍，著實有點唬人。
看著秦時竹如此鄭重其事，陸尚榮又說要親臨一線，眾人便收起了輕視之心，開始了認真應對。
“從目前的戰場態勢來看，敵我雙方兵力大致相等，互有優勢。我方的優勢在於裝備精良、訓練有素。而且休整時間較長，士氣高昂；敵人的優勢在於，布爾什維克挾本國戰事勝利態勢而來，該集團軍實戰經驗豐富，而且騎兵較多，擁有較強的機動能力……”蔣方震分析了彼此的態勢之後，說道，“這場戰事有三個較為關鍵的地方。第一個是時間，目前已快要進入夏季，正是交戰的好機會，西伯利亞夏、秋季時間不長，到了10月就會有大降溫，滿打滿算，整個戰役維持期在5個月以內，這5個月，如果布爾什維克能夠擋住我軍的進攻，則冬季到來之後，我們繼續進攻便無能為力，反過來，如果布爾什維克不是僅僅以鞏固鄂木斯克附近區域為作戰目標，而是試圖衝擊我軍現有防線，則5個月內如果不能取得成功，便難以繼續立足；第二個是後勤。以鄂木斯克為中心的作戰區域，面積廣袤、人煙稀少，沒有充分的後勤保障，企圖依靠就地徵發，是絕不可能的，糧食、衣物、彈藥……各類補給品都需要依託後勤系統，甚至於鄂木斯克連充足的軍械維護和傷員醫療都無法滿足，這就充分說明了後勤對於戰事成敗的制約作用，敵我雙方面臨的困難幾乎是一樣的，唯一我軍佔有優勢的是，由於奪取前沿陣地已近3年。積累了大量的補給品，後勤哪怕斷絕，支撐5個月的作戰也是可以的，反觀紅軍，一路征戰，後路並沒有完全鞏固，也可以充分可靠的後勤體系，這一點是遠不如我軍的，也是這場戰役我軍能取得重大勝利的基本前提；第三個是交通，在西伯利亞區域作戰，鐵路是交通的核心命脈，一頭連著後勤、一頭連著運兵，此次交戰，紅軍有較大的騎兵部隊，機動力強於我方，亦即我軍對鐵路的依賴更甚於紅軍，要堤防對方對鐵路的破壞，當然，我軍在前線構築了機場，維繫著飛行編隊，在曠野上大有可為，另外還有成建制的戰車部隊和裝甲火力，能夠有能力鞏固交通線……”
蔣方震的分析引起了激烈討論，這次戰役，究竟是進攻為主還是防禦為主，究竟以地盤為主還是以殺傷為主，究竟以速戰速決為主還是以穩妥紮實為主，都引來了較為熱烈的討論。
在進攻還是防禦的問題上，觀點交鋒就很厲害。從歐戰的實踐和前幾次戰事的情況來看，防禦明顯比進攻要容易，特別是擁有火力優勢的一方如果依託據點穩固防禦，則進攻方基本無望取得勝利，但是，紅軍此次前來，已經消滅了鄂木斯克政權，擊破了國防軍和紅軍之間的脆弱平衡，一味防禦。只能讓對手有充足的時間消化原來鄂木斯克政權遺留的物資、人員，也容易使征戰時期較長的紅軍獲得充分的休息，相反，如果主動進攻，趁布爾什維克立足未穩之際發動猛攻，則不但可以取得戰役成效，而且有助於改變中俄之間的根本形勢對比。…,
在地盤還是殺傷的問題上，爭議也比較集中。當然，這也是一個銀幣的兩個面——將人員都殺傷了，則地盤可以不費吹灰之力撈取，將地盤都佔領完了，必然會取得重大的殺傷成果，唯一的區別在於，如果強調殺傷，打殲滅戰，就要調集優勢兵力，在時間上便會有所拖延，容易影響整體戰略程序，如果強調地盤，則很可能在進攻過程中只能將當面敵人擊潰而無法徹底消滅。
在速戰速決還是積極穩妥的問題上，關鍵點取決於前面兩個方面，戰略決定戰術，戰役決定戰鬥，這才是戰爭的真諦。
秦時竹最後總結道：“這場戰事，是我們與布爾什維克的直接較量，也是歐戰結束後，形勢發生重要變化的關鍵一戰。從逐鹿計劃發動以來，我們在北方屯兵數十萬，就是為了籌備這個關鍵戰役。在戰略決心上，逐鹿計劃的原則是清晰的，那就是收回北方國土，打造較為有利的國防環境——這一點，我們與協約國的出發點是不同的，我們沒有置布爾什維克政權於死地的必要，更沒有為協約國當馬前卒、為他們火中取栗的必要。不過，現在階段目標有所重合，不妨礙我們以此為資本，問協約國要點好處……”
秦時竹這話一說，所有人都笑了……
。，