第60章自暴矛盾
接完龔光輝的電話，譚無忌不得不把思想轉移到王未明的車禍問題上來。王未明車禍去世已經一個多月了，在這一個多月時間裡，雖然他也過問過一兩次有關車禍調查的情況，但無論是苟益橋還是池長才，都只是說正在調查，因為有些細節還需要深入調查，還不能形成最終結論調查結果。苟益橋兩次都對譚無忌說，從目前所掌握的情況來看，這次車禍就是一次正常的車禍。
聽了苟益橋和池長才的話，譚無忌也沒有再具體詳細過問。說實在的，他從內心裡也不相信楚新生說的車禍後面有陰謀這話。譚無忌之所以不相信這話是真的，是因為一方面他覺得這可能本身就是一起正常的車禍，楚新生說車禍後面有陰謀，完全是因為他聽到王未明車禍去世的訊息後，由於受強烈刺激內心裡產生的一種心理自慰行為而出現的一種逃避承認現實的心理避險行為，因而譚無忌也就沒有把楚新生說的話當成一回事。另一方面，在譚無忌的內心裡，也有一種不希望出現車禍背後有陰謀的情況，畢竟，如果車禍後面真有陰謀的話，對他來講，是一件徹頭徹尾的壞事。因而，在譚無忌的內心裡，同樣有一種心理避險的意識，不願意過多去過問這件事。但現在看來，譚無忌不願意把車禍當成一回事，但楚新生卻把它很當成一回事，親自到省委組織部部長那裡去討說法。如果再過一段時間還沒有說法，楚新生完全可能直接去找省委書記要說法。想到這，譚無忌又不得不對這個問題加以重視，希望調查組儘快對車禍的調查形成結論，以便對省委有一個交待，對楚新生有一個交待。
譚無忌再一次打電話給苟益橋，瞭解車禍調查的具體進展情況。苟益橋自己當然也希望車禍調查能夠有一個結論，以儘快了結這件事。因為這件事也是他自己內心裡的一個隱憂，說不定這件事就會使他身敗名裂，陷入萬劫不復的深淵。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
苟益橋接到譚無忌的電話，很快在頭腦裡梳理了一下自己掌握的車禍調查進展情況，字斟句酌地對譚無忌說道：“譚書記，我覺得王市長的那個車禍調查現在應該可以作結論了。實際上，從目前我們掌握的情況來看，就目前調查所掌握到的證據來看，不能下車禍後面有陰謀這樣的結論。在證據不充分的情況下，如果一定要往這方面去思考，我覺得就會出現不實事求是的問題，甚至製造出冤假錯案來。”
聽了苟益橋的話，譚無忌在內心裡非常認同，但他也不能僅僅憑苟益橋一個人的意見就做出決定，必須全面聽取一下調查組對車禍調查的情況匯報，然後綜合調查組集體的意見，對調查做出最後結論。
“這樣吧！益橋，明天上午召開一次調查組成員會議，我們集體聽了次調查情況匯報。”譚無忌說。譚無忌也希望透過會議討論的形式，讓這件事儘快有個結果。
譚無忌決定要透過開會討論的形式確定車禍調查的結果，苟益橋當然不會有意見。不過，市委書記決定了，他即使有意見也不起作用，更何況苟益橋覺得也只能這樣，才會使車禍調查結論更具有權威性。
苟益橋接完譚無忌的電話後，便給苗左江聯絡，要和苗左江到他的辦公室來，一起就王未明車禍的調查情況及調查結論統一口徑，形成共識。苟益橋清楚，在這個問題上，必須這樣做，如果他和苗左江之間的口徑不統一，那麼在調查組的成員那裡，也容易形成不同意見。苟益橋相信，只要調查組最後的意見統一，並且在調查中收集到的相關證據能夠形成證據鏈，也就不怕以後有人對車禍調查置疑。
苗左江與苟益橋之間，可以說已經形成為了一種利益共同體。為了和池長才相抗衡，兩人由原來相互之間暗地裡的競爭變成了現在明裡的相互配合合作，兩人都認為，只有這樣才能形成共同的力量和池長才抗衡。當然，苗左江和苟益橋明裡相互配合合作的目的是不能為外人道的。
兩人之所以會形成這種共識，是因為兩人對池長才都有一個共同認識：那就是他們兩人都認為池長才造成了對他們的利益損害。苟益橋認為池長才作為政府副市長，分割了自己的權力。而苗左江則認為池長才佔據了本該屬於自己的位置。
在王未明車禍調查中，苟益橋和苗左江都清楚，池長才作為市公安局局長，和他們一樣，都對車禍的調查有直接過問權。他們擔心池長才插手、過問車禍調查後，會形成對自己不利的結果。因此，迫切需要兩人統一口徑，形成共識，以對抗在池長才那裡可能形成的不利結果。
果然如苟益橋所料，在譚無忌召集的王未明車禍調查匯報會上，當作為調查組具體負責調查工作的苗左江彙報完調查組對車禍調查的具體過程，並對車禍得出明確的調查結論後，池長才沒有等到其他人發言，就馬上發言置疑調查結論。
苗左江和苟益橋商量，形成的統一口徑是：調查組經過多方面全面深入細致的調查，並彙總分析從多方面收集到的相關證據，無法證明這起車禍是一起人為製造的車禍。
應該說，苟益橋和苗左江兩人統一形成的這個調查結論口徑，每一句話，每一個詞，都是經過了認真推敲的。雖然只有短短的三句話，但卻既說明了調查是多方面的，並且是全面深入細致的，同時，也講到了相關證據的分析，最後得出結論的說法也是非常講究的，是調查和證據無法證明這是一起人為製造的車禍，而不是直接下結論說這不是一起人為製造的車禍。可以說，苟益橋和苗左江在這上面是下了功夫的。即使以後有人置疑這起車禍的結論，他們也會說是證據無法證明，而不是人為得出的結論。
從事政法工作的人都知道，證據是司法過程中最根本的東西，任何案件，都必須也只能是用證據來說明問題，證明事實。
因為事前譚無忌沒有給池長才溝通召開這次車禍調查情況匯報會的基本想法，池長才以為就是一起對車禍調查的情況彙總分析會，當苗左江剛把調查結論說完，池長才就馬上發言，就是想表明自己對車禍的看法。池長才說：“聽了苗局長代表調查組做出的這個彙報，特別是得出的‘無法證明這起車禍是一起人為製造的車禍’這個結論，我個人認為，尚經不起認真推敲。”
池長才的話，在參加會議的人員中馬上產生了強烈反響。反響之一，局長反對副局長的意見，那麼之前副局長和局長之間溝通沒有？難道對這麼重要的事情，作為副局長的苗左江沒有給作為局長的池長才彙報？反響之二，既然還有問題值得推敲，為啥會得出這個結論？反響之三，調查組為啥會急於形成結論？
池長才對苗左江彙報的有關車禍調查情況及得出的結論的置疑，可以說是猶如在平靜的池塘中投入了一塊巨石，激起了巨大的波浪，它既把池長才與苗左江之間的矛盾公開化了，也把兩人對車禍問題的不同態度完全暴露了出來。
不少麗春政法上的同志特別是公安局的人，都知道池長才與苗左江之間有矛盾，苗左江與苟益橋聯手，在共同制約池長才，池長才現在在這種場合，利用車禍調查問題把矛盾公開化。大家都不明白池長才為啥要這樣做，感覺池長才這樣做有違官場潛規則：作為一個單位的正職和副職之間有矛盾，誰也不會主動把這個矛盾暴露出來。即使暴露，也只會是副職為了表達對正職的不滿，由副職暴露出來。但現在池長才卻自己主動暴露出來，其用意何在？
參加匯報會的人員，分為兩大部分，一部分是領導，如譚無忌、苟益橋、諶建新、池長才；另一分部分是具體的工作人員，如市公安局交警支隊支隊長章勇軍、市公安局刑偵支隊副支隊長寇孫拯、市公安局交警支隊事故調查科科長時萬勇等。在參加會議的這些人中，領導幹部多數都知道苟益橋與池長才之間有矛盾，一般人員多數知道池長才與苗左江之間有矛盾，但苟益橋、池長才、苗左江三人之間的關係，有些人清楚，有些人不清楚。清楚的人心想，池長才在這個時候把他對苗左江之間的矛盾公開化，是希望讓市委書記譚無忌知道，因為在他與苟益橋、苗左江之間的矛盾中，池長才處於被動局面，他是想藉機讓市委書記譚無忌知道，使自己在與苟益橋、苗左江之間的爭鬥中能夠起得主動權。不知道池長才與苟益橋、苗左江之間關係的人，則覺得池長才在這種場合把自己與苗左江之間的矛盾公開暴露出來是一種不明智的表現。正職與副職之間有矛盾，既是正常現象，作為主要領導來講還應該承擔主要責任，難道池長才不怕承擔領導無方的責任？（未完待續）