自大英帝國的“彗星”式客機開啟了民航客運的噴氣式時代之後，全球有底蘊的老牌工業財團基本都從事過這個新興的行業。
透過半個世紀的競爭，最後只有空客和波音兩大幹線客機巨頭，龐巴迪和巴西飛機公司兩大支線客機巨頭生存了下來，剩下的統統變成全球航空產業鏈的一分子或是徹底退出航空產業。
兩大支線客機生產巨頭都是世紀末期崛起的，暫且不提，空客和波音能在國際航空工業殘酷的血戰中脫穎而出，生存壯大的關鍵因素，除了自身擁有不錯的技術之外，都作對了兩次事關整個企業生死的選擇題——發動機佈局和客艙寬度。
決定一款大型客機生死成敗的絕不是航空技術的先進程度，而是源自航空公司的認可，更直白的說就是要求飛機儘可能的降低維修和使用費用。
對於大型客機來說，發動機翼下佈局的好處，僅從方便維護這一項算起，就足以秒殺發動機尾吊式佈局在飛行效能上的所有優點，波音為了保持發動機翼下佈局的優點，甚至在部分離地高度不足的737客機上，極端的採用了壓扁航空發動機短艙進氣口的方式。
隨著航空發動機技術的大幅進步，翼吊發動機佈局使得波音所生產的客機，在可維護性上遠遠超過同時代的麥道，洛克希德、英國宇航等採用發動機尾吊佈局公司，波音客機在機場過站（注1）所消耗的時間只有麥道等公司的三分之二，這也意味著波音客機的利用率要高於其他公司生產的大型客機。
而客艙寬度更是決定一款客機生命力、成長性的關鍵因素。
客艙的寬度直接決定了飛機的最大載客數，最大起飛重量，更決定了飛機的航程，採用了3+3座椅佈局的波音737在這一點上對同時代的麥道，BAC111，快帆等採用3+2佈局機型的優勢是壓倒性的。
而空客能在寬體客機領域成長為同波音鼎力相對的巨頭，A300的客艙寬度比波音767寬大是贏得競爭最為主要的因素。
MPC75客機選用了125英寸（317.5CM）的客艙寬度，平均每個座椅的寬度高達18.67英寸，根據梁遠前世乘坐飛機的記憶，空客的A320和波音的737經濟艙的座椅寬度分別是18英寸和17.3英寸，從舒適性來說是不如MPC75的。
除此了座椅額外寬大之外，MPC75客機的過道採用了20英寸寬度的設計，比A320和波音737的19英寸寬大，更為寬大的過道除了造成較為寬闊的視覺效果外，還會減少上、下機旅客拉杆箱碰撞的問題，加快旅客的登機、下機的速度，減少客機的過站時長。
MPC75是一款比麥道90還要寬大的客機，現在制約MPC75載客量的唯一因素，僅僅是客機長度不夠。
一絲笑意掠過梁遠的嘴角，德國人把MPC75定義成支線客機純屬是扯淡。
回想著前世共和國研發的ARJ21支線客機，梁遠評估著MPC75客機的技術含量。
對於一個大型飛行平臺來說，先進的航電，大推力的發動機都屬於外力因素，看一個平臺是否先進，是否有發展前景，最大起飛重量、最大零油重量、使用重量（注2）和結構重量才是至關重要的因素。
由於共和國沒有純粹意義上的廉價航空公司，在梁遠的記憶裡，ARJ21也沒有給出過採用高密度客艙佈局的載客數量，在採用正常佈局時，ARJ21—700型的載客量是90人和MPC75—100型89人的載客量相差無幾，兩者可以說是一個等級的飛機。
【新章節更新遲緩的問題，在能換源的app上終於有了解決之道，這裏下載 huanyuanapp.org 換源App, 同時查看本書在多個站點的最新章節。】
ARJ21—700機長33米，翼展27.3米，機高8.44米。
MPC75—100機長28.5米，翼展29.7米，機高10.2米。
由於MPC75—100採用了發動機翼下掛載，ARJ21—700採用了發動機尾吊掛載，使得MPC75—100的機身長度小於ARJ21—700，而機身高度卻高於ARJ—700。
ARJ21的最大起飛重量應該是略微超過40噸，最大零油重量應該在33噸左右，梁遠竭力的回想著前世的記憶.
不過ARJ21—700最大的商載梁遠可是印象深刻，8935千克，當時梁遠還和蔡曉兵開玩笑的說過，只差一點點就能達到9噸級了，也不知道商飛的技術人員會不會因此損失一大筆獎勵。
MPC75—100的最大起飛重量是39950千克，最大零油重量35350千克，使用重量為24500千克，梁遠心算了一下，發覺MPC75—100的最大商載為10850千克，一點不摻假的十噸級別。
想著ARJ21—700基本型的航程為2225公里，而MPC75—100基本型的航程為2963公里，梁遠嘆了口氣，就算是外行也能一眼看出，兩者根本就不是一代飛機，這才是航空工業的真正技術實力，也是航空工業的核心競爭力。
不過這差距也太大了，ARJ21—700裝了6噸多的油，居然跑不過裝了4.6噸油的MPC75—100，雖說人已經穿了過來，梁遠還是覺得心裡直冒寒氣。
趕緊向後翻了翻資料，才發覺MPC75的巡航速度只有0.77馬赫，需要的單發推力只有62.3KN，而ARJ21的巡航速度高達0.82馬赫，單發推力也高達74.87KN，梁遠這才釋然。
不過轉念一想，梁遠又覺得商飛有些混帳，0.82馬赫和0.77馬赫的區別，大約是871公里/小時和818公里/小時的區別，真不知道快53公里/小時的速度，值不值得花費這麼大的代價去爭取？
或是事實是最糟糕、最殘酷的那種——那個據說是烏克蘭設計的超臨界機翼被忽悠了，導致ARJ21的氣動效率一般得很？或是商飛還沒有形成自主設計大型客機的實力，暫時只能仿造MD90進行照貓畫虎？
不過這些暫時都和自己無關了，梁遠微微搖了搖頭，把思緒拉回了自己目前所處的時代。
也不知道共和國現在組裝麥道82的最大商載是多少，梁遠有些好奇的猜測著，此時的共和國航空工業根本沒樹立起商業服務的理念，純屬用官本位的思維在決定著共和國航空工業的一切。
哪怕是算上日後的MD90，除了頂著大型幹線客機這個好聽的名字，有利於政績之外，在費效比上能不能追上MPC75都是兩可之間。
想著後世市場化許久的民航，拒絕接受共和國自己組裝的MD90客機的種種事情，梁遠有些無奈的苦笑了一下。
對於八十年代的共和國航空工業來說，我把飛機造出來，你拿去用就OK了，至於使用的經濟性，可維護性什麼的關我屁事。
還好，自己來了，梁遠有些慶幸的想著。
不過MPC75客機在全球航空工業中到底處於什麼水平呢，梁遠不僅對手中資料剩餘的部分興趣大起。
自己在國內收集的聯邦德國關於MPC75的公開報道，可是一直強調MPC75支線客機所使用的動力引擎是跨時代的漿扇發動機，採用的發動機安裝方式也是尾吊形式。
只有MBB集團總裁安東尼?托馬斯，曾在答記者問題時說過，不排除使用渦扇發動機作為MPC75動力系統的可能，不過這種可能是極其微小的，結果，劉文嶽第一次參觀MBB的工廠，聯邦德國方面就搞出了這麼一份檔案，看起來這中間的故事應該是有許多許多。