實際上，現在的聯盟核心領導層正處在一種權力失衡的狀態裡，擁有斯大林同志接班人身份的馬林科夫，不僅未能掌握更多的優勢，反倒在過去幾個月裡，顯現出了某種程度上的弱勢，當然，這與貝利亞的野心增漲有很大的關係，原來的政治同盟一旦出現分化的趨勢，那麼同盟內的所有人都要選擇未來的站位。
儘管馬林科夫的優勢在紙面上非常明顯，但紙面上始終都是紙面上，總體來說，他的性格還是太過的優柔寡斷，在處理某些問題的時候不夠果決，不夠狠厲，這種性格的人，在政治圈子裡往往不被人們所看好。一般來說，類似馬林科夫這樣的人，即便是走到了聯盟權力的巔峰，成為了全聯盟的最高領導人，他對局勢的掌控力度也是有限的，至少他不太可能成為斯大林同志那樣的鐵腕領導人。
身份證-五六③⑦四三陸七伍
而相比起馬林科夫來，貝利亞無疑要果決的多，另外，他在黨代會之前以及黨代會召開過程中，透過各種途徑所闡述出來的政治觀點與立場，也明確表現出了與斯大林主義的不同，這在一定程度上幫他拉攏了一些黨內有能力，具備遠見卓識的人。在這方面，束手束腳的馬林科夫顯然是失了分的，這也令他在政治上陷入了被動的局面。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
當然，最關鍵的一點是，除了馬林科夫與貝利亞的分道揚鑣之外，他們在政治派系的外部，還面臨著來自赫魯曉夫與布爾加寧的威脅，當馬林科夫與貝利亞的政治盟友關係告一段落的時候，他們任何一方面對赫魯曉夫、布爾加寧的壓力時，都不具備優勢。
所以說，在維克托看來，如果按照當前的局勢發展下去，一旦斯大林同志在近兩年內發生意外的話，馬林科夫......當然，他肯定是仍舊能夠接替斯大林同志的位置，成為聯盟國家領導人的，畢竟透過剛剛結束的黨代會，這一點已經在布爾什維克黨內形成了某種形式上的共識，如果斯大林同志屍骨未寒，國家領導人就換位的話，那麼很容易在黨內、在聯盟內部造成不良影響，人們會用陰謀論的觀點來看待這個變故，認為克里姆林宮發生了政變，接替馬林科夫上臺的人就是政變的操縱者。換句話說，到時候不管是貝利亞還是赫魯曉夫，他們即便是取代了馬林科夫的地位，也會給人一種得位不正的印象。
維克托的觀點是，如果馬林科夫不能在斯大林同志出現意外之前掌控住大局，那麼聯盟的核心領導層將會出現持續的動盪，直到下一次全聯盟黨代會開幕，到了那個時候，試圖將馬林科夫趕下臺的人，才會趁著黨代會的機會，對馬林科夫展開攻訐，動搖他國家領導人的地位，並在會議之後取而代之。
今年剛剛召開了全聯盟十九大，按此推算的話，馬林科夫應該還有五年的時間來做好準備，當然，這裡的關鍵點，就是斯大林同志還能堅持五年，對於這一點，維克托真的不太看好，所以，他認為密切掌控斯大林同志健康狀況，是一件非常重要的事情。
另外，梳理一下聯盟核心領導層當前的狀況，看看誰是馬林科夫掌控局勢的敵人。
毫無疑問，在五人小組中，除了斯大林同志之外，剩餘的三個人都可以算作是馬林科夫的敵人，當然，這裡所說的敵人並不是階級敵人，而是政治對手。
在這三個人中，布爾加寧的存在可以忽略不計——這個忽略不計不是說他對馬林科夫沒有威脅，而是如果沒有了赫魯曉夫的存在，僅以布爾加寧本人的力量，是無法撼動馬林科夫政治地位的，最關鍵的一點是，布爾加寧這個人並不是一個意志多麼堅決的人，他與赫魯曉夫的政治結合，也不是因為兩人有著共同的政治理念，其原因純粹是兩人在工作經歷上有著太多的交匯點，從而在政治之外，形成了某種不錯的私人關系。這種關係，是的布爾加寧在選擇政治合作者的時候，沒有必要，同時，也沒有辦法再去選擇別人。
維克托可以確定的一點是，一旦赫魯曉夫在政治鬥爭中失敗，那麼布爾加寧必然會第一時間選擇與他切割，這是必然的。
因此，在馬林科夫的前進道路上，真正的障礙就只有兩個：赫魯曉夫與貝利亞。
口口伍陸彡⑦④彡陸⑦伍
以維克托的眼光來看，在這兩個人中，馬林科夫首先要對付的，其實並不是赫魯曉夫，而是曾經的盟友貝利亞。
維克托之所以將貝利亞看作是馬林科夫的頭號敵人，不，準確的說，是他自己將貝利亞看做了頭號敵人。之所以如此，正是因為貝利亞在過去一段時間裡所闡明的政治理念和觀點，在維克托看來，這個試圖與美國等西方國家改善關係，並且是以放棄對東歐各國的影響力來實現這一目的的傢伙，就是一個徹頭徹尾的右傾機會主義者。
另外，貝利亞在民族政策上的主張和立場，也令維克托非常的不滿，在看來，如果貝利亞真正的上臺，並且成為了聯盟的最高領導人，那麼蘇聯恐怕會在短短幾年之後便分崩離析的。
沒錯，維克托的確有著很大的政治野心，他之所以支援馬林科夫，是因為他希望能夠在將來的某一天，接替馬林科夫的位置，登上聯盟最高領導人的寶座，按照自己的構想來繪製聯盟的發展藍圖。除此之外，他之所以支援馬林科夫，還是因為對方的政治理念以及立場傾向，與他個人的主張最為貼近，在這個基礎上，等到將來的某一天，他即便是要執行自己的那一套，相對來說也是比較容易的。
換句話說，維克托政治野心在很大程度上，並不是單純對權力的貪慾，更多的，他還是希望能夠實現個人的政治抱負。
其實，對於類似維克托這樣的國家高層領導人來說，他們對更多權力的索求，已經不再是為了個人的權力貪慾了，就像莫洛託夫，他之所以不覬覦聯盟最高領導人的位置，而是甘於一直窩在外交部的一畝三分地上耕耘，就是因為他在國家的宏觀問題上，沒有屬於自己的政治立場和觀點，相對的，他也就沒有衝擊國家最高領導人寶座的動力。他就是喜歡做外交工作，而不喜歡抓總，不喜歡決定大政方針方面的東西。
而類似馬林科夫、貝利亞以及赫魯曉夫他們這樣的人，都有著屬於自己的政治立場和觀點，他們都想在聯盟推行屬於自己的那一套東西，並且都認為只有自己所信仰的那一套才是對的，別人的都是錯的。說白了，國家領導人的權位之爭，其實就是國家的路線之爭，誰勝了，誰就能決定聯盟未來的道路怎麼走。
維克托不認同赫魯曉夫，原因是此人在民族問題上所推動的那一套是錯誤的，至少在維克托的眼裡是錯誤的，如果赫魯曉夫的民族政策長期貫徹下去，必然會對聯盟的穩定造成影響，但是說實話，這種影響會有多大，維克托自己都不太清楚，至少在當前聯盟強大的背景下，民族問題即便是惡化了，也不可能會而惡化到不受控的地步上，當問題出現的時候，聯盟還有轉彎的時間。
至於赫魯曉夫所提出的其它觀點和立場，維克托倒是不怎麼反對，尤其是對方積極發展農業的立場，維克托還是比較贊同的。
但是貝利亞就不一樣了，這傢伙所選擇的道路，已經與維克托的觀點背道而馳了。
討論群伍陸彡⑦④彡陸⑦伍
那些國際上研究蘇聯問題的專家們，都認為負責聯盟情報工作的維克托是一個“鷹派”，其對外強硬的立場，甚至比聯盟那些軍方的將領都頑固。這種分析雖然維克托自己不太認同，但基本上還是符合事實的，唯一一點，就是維克托強硬不是對外，而是在針對美蘇爭霸的問題上，他的立場是強硬的。
因為對維克托來說，不僅僅是前世的歷史認知，還是今生做情報工作所掌握的資訊，都在時時刻刻的提醒他，蘇美之間的對立立場是註定了的，它與意識形態無關，也與哪一方主動哪一方被動無關，它是由整個地球的科技發展水平決定的，可以說，當工業革命完成之後，這個地球上就逐漸容不下兩個超級帝國了。所謂兩超多強的局面，或許可以在短期內存在，但絕不可能在長期內一直延續下去，而且這兩超絕對不可能和平相處，美蘇之間便是這樣一種狀態。
貝利亞認為莫斯科應該主動緩和與華盛頓的關係，為此，他主張聯盟放棄對東德的控制，他還主張聯盟應該弱化對東歐各國的控制，收縮在南線的地緣政治影響力擴張。說白了，他的這種主張就類似於兩名劍客在決鬥的時候，一方為了避免決鬥進行下去，就將自己的武器丟掉，張開雙臂，將胸膛要害暴露給對方，從而換取對方的和解。