吳見勝把總結陳詞的最後一個字說完之後，生死的命運便交到了評委手裡。
吳見勝不知道這三位評委的口味如何，馬院長、李佳佳，以及在場所有的吃瓜群眾都不知道這三位評委的口味如何。雖然大家在賽前都有自己的想法，但是被正反雙方忽悠來、忽悠去之後，也有不少人開始拿不定主意了。大家都把目光投向評委。而三個評委神色凝重，好像並沒有形成統一的意見。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
第一位上臺點評的是文學院的一名老教授，他的鬍子和頭髮一樣花白，在工作人員的攙扶下，步履蹣跚地走上了臺。他手裡拿著的那支麥克風一直在抖，隨時可能會掉下來。
大家都在懷疑他有沒有聽得清剛剛槍林彈雨般的嘴仗。誰知道他耳朵靈得很，一個字也沒有漏掉，他說：“正方簡直是一派難言亂語無倫次！自古紅顏皆禍水，這是不變的道理，根本就不用辯論，所以我堅持反方。”
現場像被雷擊過一樣，每個人的表情都是黑的，應該沒有人聽過比這更雷的點評了吧？工作人員趁大家還沒有反應過來，趕緊把他攙扶下去，生怕他嘴裡再跑出什麼驚天地泣鬼神之言語。
第二位評委倒很隨性，說：“我覺得雙方實力都差不多，難分伯仲，既然古教授投給了反方，那麼我就投給正方吧。我們還是把最關鍵的一票留給在辯論賽上最有話語權的胡教授吧。”
胡教授是上個世紀90年代參加過國際大專辯論賽的骨灰級行尊，是校辯論隊的主教練，曾帶領過本校辯論隊拿過全省高校聯盟杯辯論賽冠軍。不過，近年來由於各種原因，校辯論隊的成績不甚理想。
胡教授點評說：“這場比賽，雙方打得一般。正方一開始就採取了消極防守，立論言之無物，導致反方找不到攻擊的點，雙方正面交鋒的次數不多。但是由於正方屬於弱勢持方，論證的難度較大，他們是拿著小米加步槍，打反方的飛機加大炮，所以猥瑣發育的打法也是情有可原。相反，正方在持方佔盡優勢的情況下，打法不夠靈活，尤其是到了結辯環節，沒能針對自由辯論階段所取得的突破點進一步擴大優勢、鎖定勝局。而正方四辯在立論被打廢的情況下，能夠臨危不亂，重新立論，算得上是力挽狂瀾。所以，我把票投給正方。”
比賽就是這樣：有人贏，就有人輸；有人笑，就有人哭。場下，法學院為數不多的觀眾個個歡呼雀躍、奔走相慶。那些中立的觀眾看完熱鬧之後，面無表情地散場了。數計學院的辯手則圍著胡教授討說法，決心讓自己輸也要輸得明明白白。畢竟，他們從來沒有在八強賽上摔過跟頭，而且這一次還是被幾個大一新生絆倒。
法學院辯論隊成為了本屆辯論賽的一匹黑馬，成功殺進了四強。這是個什麼概念呢？其它三強分別是：醫學院、農學院和師範學院。這又是什麼概念呢？醫學院的本科專業是五年制、本碩連讀的專業是七年制，也就是說，他們身經百戰的老辯手滿校園都是，隨手一抓都能抓到好幾個。農學院辯論隊中有兩名隊員是校隊的現役隊員，實力毋庸贅言。師範學院辯論隊辯風犀利，個個都是明日園丁，繞口令快到你懷疑人生，一般辯手一分鐘頂多能講370字，她們能講500字。
主持人拿起麥克風，通知四強辯論隊隊長到後臺抽籤。
王怡然問吳見勝最怕哪個隊，吳見勝說：“你應該問他們。”
王怡然嘴裡唸唸有詞，把手伸進票箱，使勁地攪了好幾圈，最後抽出一個信封，遞到吳見勝面前，說：“你開！”
吳見勝一臉不屑，隨口來了一句“旗開得勝”，就撕開了信封，掏出一張卡片般大小的紙來，上面寫著：“小三與備胎哪個更可悲。正方：備胎。”
吳見勝覺得這一屆比賽的辯題真有意思，於是朝人群中喊了一句：“誰是小三？”
“我！”師範學院辯論隊隊長高高地舉起了紅酥小手，她覺得自己抽到了想要的持方，也抽到了想要的對手，就連應那一句“我”都應答得春風十里、春心蕩漾。