王怡然與吳見勝在小街深處“隱居”的那段日子，是她過得最踏實的最幸福的好時光。
她有時覺得，結婚以後的日子，應該也就不過如此吧，平平淡淡，很真實。只是辛苦了他，一個大男人，卻要忙上忙下，忙前忙後，承包大大小小的家務。
當然，他們快樂歸快樂，但面臨一個很現實的問題：窮！
王怡然暑假在市區雖然只是租了一個月的房，卻是要押三付一的，只租一個月就搬了，算違約，押金不還，算起來共花了四個月的租金，幾乎花光了身上的生活費了。
吳見勝之前拍了一些小商業廣告，存了一些錢。可是在暑假裡，陪千金小姐吃吃喝喝差不多把錢花光了。
吳見勝知道王怡然身體不好，每天還要看書寫作，很燒腦，不忍心讓她天天吃從學校食堂打包回來的飯菜，便去給鄭偉琦打工了。
吳見勝長得帥，穿上鄭偉琦店裡的運動服，簡直就是個明星模特。
小街上的女生們，走過路過又怎麼會錯過進去看看帥哥？
吳見勝銷貨銷得可快了，時值深秋，連滯銷的女裝泳衣都賣到脫銷。
鄭偉琦恨不得改成女裝店，進一些M巾和小內衣來賣也必定會一夜暴富。
但是在外租房的花銷還是大，在西門小街賺學生的錢原本利潤就不高，吳見勝拿到的銷售提成也不多，所以還是日常手頭拮据。但他堅決不能委屈了王怡然，一拿到工資就去菜市場買好魚好肉，給她煲湯補腦。
王怡然說感覺她在“坐月子”，每天足不出戶，天天卻有人侍候。
吳見勝：“你說的沒錯，那篇《契約婚姻法律關係初探》就是我們的第一個孩子。雖然出生證上孩子的爹是馬院長，但是實際上他啥都沒幹，全靠我吳見勝日日守護、夜夜操勞。”
王怡然一手稿扔過去，說：“死變態佬！瞎比什麼喻！你這是給自己戴綠帽還這麼開心！”
吳見勝一時口誤，只好呵呵呵陪著一陣尬笑。
玩笑歸玩笑。
這篇論文，吳見勝以辯論的形式，與王怡然進行靈魂上的碰撞，貢獻了不少觀點，不乏真知灼見。
其中，他們爭論得比較熱烈的一個觀點是：如果婚姻是一紙契約，能不能約定婚姻持續時間。
吳見勝說：“比如：我和你，能不能約定只結婚兩年，兩年內我們持證上崗，合法開車，不怕警察查房，也不怕老師查寢，雙方有忠貞的義務，合法對抗第三者。”
王怡然眼裡已有淚花，她才不要只結婚兩年，她要永永遠遠和他在一起，三生三世在一起，可是根據她論文的觀點，答案是“可以”。
她說：“當然可以，婚姻本來就是以法律的形式來確認雙方共同生活的事實而已。難道他們不領證，他們就不是事實上的夫妻了嗎？他們只不過是不被法律所確認，不受法律所保護而已。”
吳見勝：“如果兩年之約屆滿，其中有一方不肯離婚呢？”
王怡然：“那他們不去民政局申請離婚登記的話，婚姻就會自動續約，就好像出租合同一樣，到期不搬走，雙方沒有異議就自動續租，婚姻也一樣，自動轉為無固定期限婚姻，之後雙方隨時可以提出解約，也可以另行約定一個婚期。”
吳見勝：“隨時準備解約和離婚，我的天！太沒有安全感了！”
王怡然：“婚姻自由難道不包括離婚自由嗎？按照現行法律規定，夫妻雙方也是隨時可以離婚的呀！就像現在的我們，我也可以隨時甩了你。”
吳見勝：“不不不！不一樣的。現行法律離婚條件是以感情破裂為基礎的。我們感情這麼好，你憑什麼因為婚期屆滿就要休了我？我反對！”
王怡然：“如果我對你還有感情，我為什麼不繼續這一段婚姻，而要終止它呢？”
王怡然說得很對，契約婚姻與感情婚姻好像是勢不兩立，但卻是殊途同歸。如果感情一直好，即使婚期屆滿了，雙方不會主動續約嗎？如果感情不好，哪怕要承擔違約責任，也想要提前解約，早早離婚，脫離苦海。
吳見勝越來越贊同王怡然的觀點，只是不知道有朝一日與王怡然結婚，她會不會要求自己與她簽定一份婚姻合同，約定他每天下班幾時幾刻要回家，規定他每個月只能拿多少零花錢之類的。
哎！找一個法律學霸做老婆也太可怖了，什麼事都會被她算得清清楚楚、明明白白，說好了給你“自由”，拿到的卻全是“規定”。
他們還探討了生育的問題。
吳見勝說：“那能不能約定不生孩子、只生男孩或女孩之類？”
這是一個很有意義的探索。
按照傳統法律，生育之約定是絕對不被允許的。因為這將侵犯到個人的生育權，這是很重要很重要的人權，對女性尤其不平等，因為生育的過程由女性承擔。
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
社會的發展永遠比法律發展得快，不應該拿過時的法律觀念去束縛人們邁向新生活的腳步。
當下社會，恐婚族越來越多，他們恐婚理由之一就是怕生孩子。因為生孩會影響事業，尤其是女性，她們渇望走進婚姻，合法去對抗第三者，但是又不想過早生孩子，影響事業的發展。
須知道，事業家庭能做到兩不誤的，古今中外，鳳毛麟角。
如果結婚可以約定不要孩子，或者不要這麼早要孩子的話，那必定會鼓勵更多的女性勇敢地走進婚姻的殿堂。
這種約定其實很有必要，明確了關於生育的共識，便可以對抗雙方父母的干擾，不必天天被催生。因為他們的約定，是受法律確認和保護的，任何第三方不得干涉。
這的確很顛覆傳統法律觀念。
吳見勝弱弱地說：“這算不算是一種新的女權主義？”
契約婚姻只不過是契約精神在婚姻家庭法的具體應用而已。
契約婚姻，能約定的只能是婚姻事實，永遠約定不了感情世界。
不會因為我和你籤了婚姻契約，我就會莫名其妙愛上你；也不會因為我與你解除了婚姻契約，我就能自然而然不愛你了。
這永遠是兩碼事。