大鵬因為星期一給村支書和主任掛電話，要求在一個月前那個飯店見面，說是向他們彙報檢舉控告的進展，實際也是為了不讓他們忘記以兩千元聘請的主張，進而對於打擊報復給予明確的答覆。
村支書是滿口答應，也許是電話的原因，怎麼也聯絡不上村主任。接著大鵬又給社群郭書記掛電話，雖然電話通了，可都聽不到對方的說話。時間不長郭書記發來資訊，當大鵬在回資訊中提到這一個月檢舉經過和打擊報復，郭書記馬上回覆《我馬上落實》。
當天村主任兩次來資訊讓大鵬去村辦公室見面，支書與主任熱情接待，滿口答應賠償傢俱，初步擬定補償一萬元，並在近日分給皓亮樓房。
可大鵬已經被他們的承諾半信半疑，第二天因為原來計劃是見社群郭書記，現在支書和主任已經見面承諾，就不必要再去社群。下午，大鵬又給支書和主任掛電話見面，他們又說有事推辭。難道他們又有什麼陰謀，是不是有意推脫時間呢？如果是那樣還得按著議事日程去工業園見汝主任面談。
晚上，大鵬又開始睡不著，思前想後，自己上當受騙越想越來氣，明天是星期三，最好上午與他們見面，再不能聽他們倆說什麼，應該帶著錄音機，向當年與縣公安局和檢察院一起查案那樣，兩個褲兜裝著兩個錄音機，把他們這兩年的話和承諾重問一遍，只要有了錄音，到任何時候都是證據。
三年前在兩委幹部選舉後，他們讓大鵬當會計，大鵬推薦了社群車明泉，又讓大鵬當出納，推薦讓梅英擔任，讓大鵬當文書，還是縣委組織部開工資，大鵬推薦讓大學生大衛擔任。會計和出納按大鵬推薦的落實了，而文書是大鵬業餘兼任三年多，去年老人節檢察院憲科長讓支書和村主任約大鵬到飯店，說是這幾年你的工作不能白乾，我們倆合計以勞務費給你5000元。
芮華結婚後戶口沒遷，本應是村裡按戶*農合醫療，是村委蓋鳳玲給拉下了幾個人，也承認是工作失誤。芮華在北京住院花了一萬一千元，農合不給報銷，大鵬把復印件交給支書，他答應按農合給予補發。
上個月支書與主任讓大鵬去聊城檢舉控告，答應給兩千元報酬，而連同上述達到一萬餘元只是承諾，至今沒有一項兌現，他們的話還可信嗎？
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
本來在三年前聊城中院王檢察長與記者第四次對大鵬採訪，經過一個多小時介紹縣檢察院駐村工作組的成績，但存在著村民的得失，前後莊都非法建起樓房，檢察院是司法機關，領導能不能合法請示為華莊建起樓房？王檢察長讓人開車實地調查，責令檢察院與工業園領導合力為華莊建樓。
在樓房還沒有開工，村主任來到大鵬家，聽說宅基房產證都是大鵬岳父的，按兩委幹部研究應該分給三套樓房指標，答應大鵬女兒芮華可享受她姥爺的樓房分配。芮華從北京拿來十一萬元交給村主任，當時村主任還給芮華寫了收到樓房款六萬元，並且蓋上了華莊村委公章，有簽字、有日期，其餘五萬元是借給大鵬交樓房預交款的。現在那六萬元證據還在儲存。
由於支書華闊周以權謀私，在樓房分配中因為多給人情樓、選票樓、退休人員樓對外賣，尤其退休人員在縣裡有樓房，子女也享受著單位的待遇，僅華大夢一家支書就答應他五套樓，他們真來住嗎？每套樓房指標可以公開賣六萬元，這是對村民財產的搶奪。
在樓房建築的初期，縣委、建委、土管局三單位在工業園組織村幹部和代表大會，明確規定樓房是為華莊村民建造的，優惠待遇只有華莊村民享受，杜絕買賣樓房違法事件發生，如果有違反者要沒收樓房追究法律責任。當場讓村幹部和代表簽字畫押，有會場記錄，並進行錄音錄影拍照。最後讓村幹部當場表態，村支書率先垂範說：“只要華莊有一個賣樓房的，我承擔全部責任。”什麼責任？當然是法律責任。
然而，華莊村有幾十套樓房對外賣，村支書應承擔什麼責任？有人對多給退休人員樓房對外賣上告，支書又改變了原來公告三條，其中有因二十多年沒分給宅基地的，交三千元分給一套樓房指標，下面所提到有買賣樓房的每㎡罰款壹仟元、停電、停水的規定，也被村支書華闊周取消。
並自作主張擬定三條，把在選舉中投他選票或有人情者按一條分給三套樓房，把沒有投他選票或無來往家按二條分給兩套樓房，對於大鵬的樓房為什麼由三套改為兩套？他是把岳父是房主改成大鵬，但房產證卻是大鵬岳父的，這種證據倒置是別有用心的，而對於軟弱可欺家只分給一套樓房。
大鵬儘管經過工業園樓房分配委員會向領導討說法，劉主任也讓村主任轉告大鵬交第三套樓房款，而村支書華闊周對此還是耿耿於懷，並借用工業園對華莊拆遷的機會，主持以房產證交車庫預交款，嚴重的違背原分房公告的二十年不分宅基的優惠待遇。
村支書華闊周在樓房分配中存在嚴重的瀆職行為：1、
以權謀私多分給選票、人情、退休樓對外賣是違法行為。
、
主觀改變兩年前樓房分配方案，漠視縣委三單位對樓房分配決議規定。
、
以房產證分配車庫和優惠一至四樓，是對二十多年不分宅基村民的財產掠奪，也是對被撤職的原兩委幹部當權中公私不分建私房的財產保護。
4、
故意造成無證、假房產證二十餘套分房，騙取國家拆遷款數十萬元職務侵佔，導致樓房分配的混亂；幹部帶頭搶佔樓房、車庫和老年房。
5、
八棟樓房請示費用數百萬元是村民的，人情退休樓對外賣存在經濟掠奪犯罪，存在形式主義、官僚主義和嚴重的工作作風問題，這是當前黨的群眾路線教育工作《反四風》的典型案例。
因為村支書華闊周是於1999年以卑鄙手段當選村委委員，自005年選舉風波，經村民代表5年檢舉控告，縣委成立八次聯合調查組，村兩委兩個判刑，其餘被告受到黨政處分，保護網為了掩蓋老班子的罪證，被告推選華闊周只能是為反攻倒算集中選票的結果。
星期三大鵬是計劃去工業園向汝主任反應情況，這也是申書記在醫院返回的資訊指令。可社群郭書記已經答應落實，尤其支書與主任承諾賠償傢俱，並在近期分給皓亮樓房，還能去向汝主任反映情況和提出訴求嗎？
電話響了，是村主任華大國打來的，也許他會給個明確的答覆吧。
大國說：“我和支書研究賠償傢俱一萬元，在你岳父去世時我不是借給你兩千元嗎？所以就給你八千元，這個錢隨村民年終分配給你。今天下午你再給闊周掛電話，他是不會同你進飯店的，總之還是讓讓他為好。”
大鵬說：“我必須給他打電話，因為你們交代的檢舉控告任務有了眉目，一是省督導組領導約我談話，他們就在縣招待所三樓，二是下星期一去濟南與中紀委巡視組領導見面遞交材料。現在還有二十多套樓被搶佔，關於職務侵佔幾十萬元還告不告？”
大國說：“不僅華大嶺多報八萬元，還給他哥哥大秀多報十二萬元，現在華闊峰他們也沒動靜，不管怎麼說樓房你不要著急，時間不會太長隨大家一起分配。你千萬告訴我姐姐，賠償和樓房的事不能告訴別人。”
大鵬答應著，下午給闊周掛了兩次電話不接，也許他是看了大鵬遞交材料中有針對他的，雖然一個月前是他讓告村兩委，但看後還是心有餘悸。
華莊村幹部的問題村主任也脫不了干係，他們倆既是競爭者又是合夥者，關鍵是都有不可告人的欺騙性，這是與他們的為師之道有著本質所致。別說支書華闊周因失職答應報銷芮華的合作醫療費，已經兩年了至今還沒有兌現，檢察院出面支書與主任答應給大鵬三年勞務費5000元沒有實施，就是這次讓去聊城檢舉控告的兩千元也是紙上談兵，那砸壞傢俱的一萬元賠償真的能給嗎？大鵬似乎在雲裡霧中也抱有懷疑。
那村主任華大國也是個笑面虎，要說他是個大騙子也不為過。這三年多村委工作明著依賴大鵬出謀劃策，可暗自改動變幻多為自私自利，別說他任命大鵬擔任會計出納，是因大鵬推辭引薦落實他人。而大鵬與其商量的村民代表只召開一次會議就解散，所訂立的村民公約遲遲不予公佈，所提名建議的老年協會和村治喪委也沒實現。尤其大鵬提出建樓監察員是經過幾次爭鬥才不得不選舉產生，那是對乙方建築隊的監督，蓋樓房不是搭雞窩，那不僅是監督工程建設，也是對材料採用起到關鍵性的作用。就是因為大鵬提出影印建築隊投標材料價值合同，就是大鵬制止一個人掌握財會密碼，他華大國不敢讓大鵬進工地做監察。
在樓房分配中他為什麼要聽從按房產證享受優惠的一至四樓，為什麼只有有房產證的才給分配車庫？在副主任華大嶺與村委委員華闊峰帶頭搶奪樓房時，造成村民也效仿搶奪。本來劉主任讓華大國立即分給皓亮樓房，華大國卻兩次讓皓亮撬鎖搶佔，由於大鵬不主張以搶佔方式予以制止，在皓亮傢俱在宋莊岳父家院裡被雨淋而提出要求，是華大國讓撬開六樓把全部傢俱搬進去。一個多月過去支書主任帶來派出所執行不了，在萬般無奈中請求大鵬幫忙去聊城告狀，又擔心引火燒身和職務侵佔影響工業園領導退休，因此採取了所謂蒼蠅老虎一起打的檢舉與被告一起執行的策略，這件事打擊報復檢舉控告人的罪證。
關於大鵬第三套樓房是因以房產證為據，是工業園樓房分配委劉主任特批而且讓村主任通知讓交錢的，這與現實沒經批准沒交款搶佔樓房二十多處是風馬牛不相及的兩回事，為什麼不查買賣樓房的？為什麼不查假房產證騙取國家拆遷獎金霸佔樓房的？村支書與主任應該承擔什麼後果？儘管他們答應賠償和分給樓房，再不能相信他們的承諾，必須約他們進飯店，並把近年來他們的承諾錄音下來，作為呈堂證供，大鵬這也是被*無奈所致。
請看76章：年終分配給傢俱賠償款。（未完待續）