放下電話，沈若冰坐在那，呼呼地喘著粗氣。
那兩個警察已經從她的電話裡聽出了大概，道：“沈董事長，肖曼麗出逃，現在看來，已經形成定局，你們集團的事，需要報案嗎。”
沈若冰真想說報案，但是轉念一想，這樣做不妥，一個是事情還沒弄清楚，另外一個，肖曼麗並不是外人，這事，她得和他的哥哥商量。於是道：“暫時還是不報了，我們調查一下，看看是否確實因為專案的原因。”
“沈董事長，對於肖曼麗，我們是要追查到底的，她一有什麼訊息，你們一定要向我們報告。”兩個警察看到事實如此，站起來，準備離開。
沈若冰認真地點了點頭。
許老五最終沒有頂住警方的強大攻勢，在確鑿的證據面前，交待了作案的動機以及全過程。
肖曼麗被列為網上逃犯，進行追逃。而夏青青，拒不承認此事與她有關聯。雖有許老王的證言，但僅就撞車一事，警方也無法證明夏青青參與其中，只好等到抓獲肖曼麗後再進行偵查。
公安局長梁樹華把案情向市長袁子良通報後，袁子良趕緊向市委書記陳沛林做了彙報。
陳沛林指示，這個案件一定要徹查到底。另外，華宇集團和北泰集團所承攬的濱河小區，已經到了大限，出現這麼大的事故，這兩家企業基本不能再履行協議，建議市政府重新考慮。
市長袁子良第二天便召開政府常務會議，研究濱河小區事宜。
袁子良在會上說：“這些天來，我們清北市並不太平，發生了一系列的治安事件。透過自媒體的廣泛傳播，已經造成了惡劣的影響。事件之所以如此快速傳播，主要是涉及到濱河小區這個敏感的拆遷專案，據公安部門的調查，已經有一家企業的專案負責人參與其中，這不能不說，自媒體的猜測不無道理。我不用說，大家也知道是什麼事件，今天召開這個會議，就是想請大家都議一議，怎麼來處理這起事件。”
隨後，市政府副市長、公安局長梁樹華發言：“從已經查明的證據看，華宇集團項目部經理肖曼麗，透過賄賂社會閒散人員許老五，對濱河小區拆遷戶周氏三兄弟進行打擊破壞，以迫使他們簽訂拆遷協議，而主案犯肖曼麗在逃，我們公安機關正在對其進行網上追逃，基本案情就是這樣。”
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
袁子良接著說：“剛才梁局長通報了案情，我們這次政府常務會議，不是討論案情，具體辦案，那是公安內部的事情，我們要討論的是濱河小區棚戶改造拆遷專案，下一步，究竟應該怎麼做，才能做好這個專案，平息這次輿論。如今的網路非常發達，資訊傳播非常快，現在是資訊滿天飛。那個叫什麼微信的，已經基本普及到每個智能手機，在坐的，除了我這個五十多歲的人，大家估計都在使用吧，這次會議後，我還真得學一學，看一看。”
第二個發言的是分管住建工作的副市長趙九洲：“濱河小區棚戶區改造工作，最初的時候，我雖沒有直接參與，但自從分管住建以前，也沒拿出什麼好的解決辦法，我在這裡向常務會做檢討。濱河小區事件，的確給我們的政府的工作帶來了負面影響，給工作造成極其的被動，特別是春節前的停水停電事件，沒有引起我足夠的重視，市委陳書記和袁市長，也親自找我談了話，我覺得，單從事件本來看，只是一兩家企業，一起社會治安事件，但是，這裡面，卻折射出比較嚴重的問題，如果濱河小區棚戶區不能如期進行改造，將來可能還有會更大的社會隱患。”
袁子良聽他說到，插話問：“趙市長，你的具體意見呢？”
趙九洲說：“北泰、華宇、北京東方公司，自與市政府簽定協議以來，已經有兩年多的時間，至今未完成拆遷任務，從協議約定上看，足可以收回他們的開發權。”
袁子良點了點頭，問參會人員：“大家可以暢所欲言，談一談趙市長的提議。”
列席的市住建局長張澤天首先說：“我們住建部門同意趙市長的這個提議，但有一點，我個人還是覺得擔心，在濱河小區的拆遷上，三家企業已經投入大量的資金，拆遷了絕大部分外圍棚戶，當然，他們投入資金多少，與市政府無關，這是他們企業的行為，既然違約了，損失由他們自己來負，我的擔心就是，事情鬧到這個份上，我們把三家企業排除在外，誰還敢繼續接這個燙手的山芋？”
趙九洲接過話說：“這個問題，我也考慮過，濱河小區，清北市已經人盡皆知，估計沒人敢接盤子，我們是不是重新對這個專案進行對外招投標？”
張澤天道：“招投標當然可以，涉及到的問題，即有三家企業的先期投入是否算不算在內，也有三家企業是否還允許他們再進行投標？如果允許他們再進行投標，事情鬧到這個份上，估計沒有哪家企業願意插手，與他們競爭，他們會把價格壓得更低，以阻止利潤的損失，本身，這個專案就非常的棘手。”
袁子良問採購中心主任程野：“程主任，從招投標法角度，你說說。”
“從事件本身上講，這三家企業是不可以競標的。但是，恰恰這個專案當初是與市政府簽有過類似口頭協議的。如果我沒記錯的話，這個協議，是時任副市長劉凱旋和住建局長周維莊極力推動，採取的招投標方式是單一來源，我當時就提議，這麼大的專案，實施單一來源，有些說不過去，但劉凱旋說，雖是單一來源，但這裡面已經有三家企業參與，並非一家，從道理上說得過去，而且，這個棚戶區，政府拆了那麼長時間，也沒拆動，能有人接盤，就已經不錯了。”採購中心主任程野道：“張局長的話，並不是沒有道理，這三家企業，如果採取招標的方式，我們事先剝奪的是他們違約的開發權，違約是政府與企業之間的民事責任，既然重新進行招投標，從法律法規上，從公平公正的原則上，沒有哪一條能把他們排除在外。”
事情一時陷入僵局，最後，還是市長袁子良拍板：“我看這樣，解除與三家企業的投資協議，這已經形成了大家的共識，市政府的做法合法合規，住建部門下去後，與三家企業溝通一下，不，不是溝通，而是通報，按程序辦理。至於招投標嘛，我倒是覺得可以試一試，鑑於這個專案的重要性和特殊性，我們可以把招標的條件再提高一點，即使這三家企業再次參與，我想，從投標保證金和完成時限要求上，也會讓他們有所忌憚。”
袁子良的這個提議得到了與會人員的認可。（未完待續）