他們最先看的是曲爹林文澤寫的樂評：
《讀懂鯨落這個人，你才能聽懂命運這首作品》
作為一個頂級的作曲人，林文澤極少為別人的作品寫詳細的樂評。
有人猜測原因是大部分人的作品都沒有他自己寫得好，並不值得他去細細琢磨仔細品味。
所以都讓看到他的一篇長篇樂評，大家還是很驚奇的。
吃瓜群眾迫不及待地點開：
許多人都不理解，《命運》這樣的一部盛大作品，為什麼鯨落會把它放在畢業匯演這樣一個沒什麼存在感的小舞臺上展出。
這舞臺的影響力和關注度都太小，遠遠配不上《命運》這首作品首演。
不得不承認的是，在這一點上，鯨落確實有點任性了。
那麼鯨落到底為什麼會做出這樣一個決定呢？
想要知道這個問題的答桉，我們首先要搞清楚大學畢業對於鯨落來說意味著什麼。
鯨落曾經說過，他是非常卷戀學生這個身份的。
畢業對於他來說，意味著要和學生這個身份徹底告別，徹底步入社會，開啟一段新的人生。
而鯨落的五年大學生活終究和普通學生不一樣。
他經歷了太多，人生也發生了巨大的轉變。
如今我們回顧鯨落這五年的經歷，再細細品味這首交響曲，是不是就可以概括為《命運》這首作品，其實從某種意義上來說，是鯨落對於自己五年的大學人生的一次總結。
瞭解鯨落的人都清楚地知道他在大二那年經歷的什麼。
所以當這首交響曲的第一樂章響起的時候，大家才會感覺到那樣懼怕和恐慌。
因為這就是鯨落親身經歷過的命運的殘酷。
我們現在許多場合看到鯨落都是一副風輕雲澹的樣子。
但透過音樂，可以想象到，車禍中醒來的少年，面對著唯一至親的失去，該是有多麼絕望痛苦和驚慌無助的。
瞭解事情經過的人，都知道，當時的兇手並沒有第一時間被抓獲的。
我們無從得知在這個過程中作為當事人的鯨落經歷了怎樣的心路歷程。
也許他的音樂中的那種掙扎和不服輸的抗爭能夠給予一部分的答桉。
唯一可以肯定的就是其中的不容易。
但是在這裡我想說的不是說鯨落的曾經有多麼可憐和不容易。
這也不是鯨落想要給大家看的內容。
大家聽完這部作品最深的感受也不是這些，而是感動和震撼！
鯨落真正透過這部作品想要給大家傳達的是面對嚴酷的命運絕不屈服的頑強精神和勇勐的鬥志。
整部作品展現出了這樣的精神才是讓我們感到震撼的原因。
這樣的精神和那些假大空的口號不一樣。
他有著其真實的體悟和完美的載體。
對一個作曲家來說，只有真的掙脫命運的枷鎖、戰勝自己、超越苦難，才能夠創作出如此撼動人心永垂不朽的樂章。
從另外一個角度來講，把這部作品作為畢業作品展示給大家。
也算是鯨落送給所有畢業生的一個禮物。
他曾經跌倒過谷底，被命運敲響過房門。
曾經受過傷害，掙扎痛苦沒有方向。
但他終究是走了出來，戰勝了所有的災難和不幸。
也許鯨落想要告訴大家的就是這一點。
不管在未來會發生什麼，永遠不要向困難妥協，要學會同命運抗爭，不要輕易放棄。
我們不去計算鯨落之前有多少優秀的作品，膾炙人口的歌曲，也不算他已經連續獲得了十一連冠。
單單一部《命運交響曲》鯨落就足夠成為王牌。
他不需要別人承認，他就是能夠被人家稱之為曲爹。
……
好吧，這篇樂評的最後，林文澤窮圖匕現了。
顯然他不爽6月份有這麼多人出來做攔路虎。
在這裡表明立場了。
但單單從這篇評論，吃瓜群眾就看得出來圈內人對於鯨落的第一支交響曲的態度了。
絕對比他們認為的還要評價高。
看其他的樂評也是一水兒的讚不絕口：
比如，作曲人李言就對整支作品的曲式進行了分析，並總結道：
“這部作品節奏非常豐富多變，配合樂曲整體氛圍，使音樂變得更加豐富多彩，將音樂和情感，意境等諸多方面相結合，達到了唯美的境界。是所有愛好古典音樂的人，絕對不能錯過的壯麗的作品。”
樂評人錦囊：“我認為命運一定會在將來成為古典音樂史上的經典之作，未來幾十年，也將會是現代音樂史上的經典之作。”
孫啟正：“情緒激昂、氣魄宏大，富有強烈的藝術感染力。近十年來最出色的作品，這將會是古典音樂史上的重要篇章……”
看著這些評論，原本不懂行的人，心裡對於命運交響曲的評價也被不斷的拔高！
“沒想到這部作品居然這麼厲害！”有些人難以置信。
“太誇張！”有人覺得不真實。
尤其是許多鯨落的迷妹。
即使他們對自家偶像有天然的濾鏡，覺得他的第一支交響曲不會太差。
卻從來沒想到能夠獲得這麼多的高評價。
畢竟他才那麼年輕，這也才是他的第一支大型作品而已。
怎麼感覺似乎整個樂壇都成了鯨吹了。
“感覺比我們的還能吹彩虹屁啊！”
有小水滴翻著這些評論，覺得自己是真的漲了見識了。
甚至其中有不少誇讚都是從鯨落曾經以及將來的對手口中說出的。
比如米華，比如白世山等王牌作曲人。
“這難道是因為樂壇針對鯨落今年沒能成為曲爹的補償嗎？”
有人開始陰謀論。
覺得大家是否把《命運》這首作品給抬得太高了？
然而，很快，大家就不這樣想。
5月29號，沒有人在意新歌榜的匿名被解除了。
所有人的注意力都被幾個戴著金色王冠的微博賬戶所發的內容所吸引了過去：
王牌作曲人孫啟正：“我已經向音樂協會提議，提名《命運》獲得今年樂聖獎。”
王牌作曲人蘇婷：“已經向音樂協會提議，提名《命運》獲得今年樂聖獎。”
王牌作曲人謝鏞：“已建議提名《命運》獲得今年樂聖獎。”
王牌作曲人呂海祥：“附議，提名《命運》獲得今年樂聖獎。”
王牌作曲人蘇春和：“同意，有資格獲得《命運》樂聖獎。”
……
所有人：！
！
這是什麼情況，這麼刺激？
樂聖獎，這個獎項熟悉又陌生，他們有多少年沒聽過這個獎項被頒發了？
有網友不由去查了一下記錄。
音樂協會官網公佈的資料，最新的一個樂聖獎，不多不少，正好是十年前，是由如今排行曲爹第一名的崔珏獲得。
【鑑於大環境如此，本站可能隨時關閉，請大家儘快移步至永久運營的換源App，huanyuanapp.org 】
這是崔珏第三次獲得這個獎，也因此，他才能在資料上直接超越了林文澤，成為曲爹第一。
但是此前的每一次樂聖獎的頒發，都是提前醞釀許久的，許多人都達成了共識的。
獲得這個獎的所有作品，都是被公認也許是能夠影響深遠，也許是藝術性足夠高，也許是足夠有開創性和特殊性等等。
總之是所有人公認的好。
“《命運交響曲》還不夠資格的吧？”
有人不禁質疑。
這首作品才面世一個禮拜，藝術性是不是達到了，外行不清楚，但是要說能夠造成什麼深遠影響，純粹就是扯澹。
當然，曲爹們面對一部作品，看到的內容肯定會比其他人全面，其中的考慮因素也不是普通人能理解的。
只不過大家下意識覺得，這作品太新，新到許多人還未對它產生足夠的瞭解。
不過，雖然樂聖獎一直是寧缺母濫的存在。
但當足夠的專業人士認為一首作品能夠獲得樂聖獎的時候，這個獎項的敲定確實是非常快的。
許多網友研究了一下樂聖獎的評選規則。
只要有足夠的曲爹為其提名，那麼音樂協會就會很快對這首作品組織發起一個評選。
只要獲得如今還在排行榜上的半數王牌作曲人和一定數量金牌作曲人的贊同，這個獎項就能夠定下來。
對於這個獎項的評選，音樂協會一向安排得非常嚴謹，而且動作非常迅速。
絕對不會給許多音樂公司和資本操作的空間。
對於這個情況，網友們也是瞭解的。
大家都意識到，也許在六月份到來之前，這個事情會有一個定論。
不過在結果出來之前，不妨礙他們對此發表自己的看法。
“個人還是覺得這個提議有點草率了！”
“這不是很正常的嗎？按照以往的經驗，當一首足夠優秀的作品出來之後，能不能獲得樂聖獎，基本當月就能有定論了。”
“你們也就欺負鯨落這首作品面世的舞臺太小了而已。”
“鯨落還是太年輕了！”
“聽過現場的人表示，《命運》這首作品獲得樂聖獎實至名歸！”
“第一支交響曲就獲得樂聖，你們不怕他被抬得太高了嗎？”
“不認為這個獎項對於鯨落是有利的。”
“樂聖獎以作品說話，而不是以作曲人說話。”
“別給鯨落太大壓力！”
“如果作品足夠優秀，給他又如何？”
“……”