“今日有個別地方有勞工參與非法遊行，遊行的目的是抗議最近的新出現的產品機器人。”
“遊行的勞工聲稱，機器人搶佔了他們的工作崗位，機器人的出現導致他們的工資下降。”
“後經公安維持現場秩序，並加以勸說，勞工才各自回到自己家中。”
“我臺呼籲大家遊行要合法，不要盲目跟從。”
“長老院已經高度重視該次事件，已組織人社部、工信部等相關部門研究相關政策，保證勞工的合法權益。”
“……”
晚上七點，新聞聯播插入了一則很短的新聞，略微提及了非法遊行的事情。
……
晚間，cctv取消了原本的一檔經濟類節目，一檔名為《人工智慧與未來》的節目。
節目開始也引用了新聞聯播的新聞，然後就是一段段採訪。
“我臺記者在大街上採訪了市民，看看大家對機器人的看法。”
接下來就是記者舉著話筒在大街上採訪市民的畫面。
記者：“你好，你聽過機器人嗎？”
“你是說星耀生產的那個智慧機器人嗎？我家訂購的兩天前才到貨呢。”
記者：“哦，你家購買機器人？請問是什麼型號呢，使用體驗怎麼樣？”
“我家買的的家庭智慧機器人，陪伴媽媽的，還可以幫她分擔家務。使用了兩天，我的感受是十分智慧，我媽媽也很喜歡，我都有點吃醋了。”
記者：“那你覺得機器人危險嗎？”
“危險？這是對機器人的偏見，它現在就像是我們的家人一樣。”
畫面一轉，又是一個採訪的影片。
記者：“你好，你知道機器人嗎？”
“知道，這是個新奇玩意兒。”
記者：“對於機器人，你怎麼看？”
“不錯的發明，我們國家終於又在一項技術領域超越了美堅，我也感到與有榮焉。”
【穩定運行多年的小說app，媲美老版追書神器，老書蟲都在用的換源App，huanyuanapp.org】
記者：“那你會支援嗎？”
“額，等我有錢了，我買一個排。”
記者：“……”
接著又是幾個採訪的畫面，其中還有一段影片是去建築工地上的採訪。
採訪者是一個看起來比較滄桑的工人。
記者：“你多大年紀了？”
“五十八歲。”
記者：“那你在工地幹了多久了？”
“已經快十年了，以前跑出租，後來工地工資高，就來建築工地了。不過，也還是幹不動了，現在腿腳都沒前幾年那麼利索了，哎，人還是得服老啊。”
記者：“你對於機器人怎麼看？好像你們工地也有幾臺機器人在幹那些重活。”
鏡頭切換，畫面中兩臺機器人正從一輛運輸車上搬運水泥，一次性六包水泥直接用繩子栓起扛著就走。
工人看了一會兒機器人搬運，然後感嘆的說道：“發明這個的科學家真是太厲害了，有機器人後，我們的重活就少了很多。這樣下去，等到我幹不動了，工地上還有機器人幹活，也算是後繼有人了。”
“那你不擔心你的工作？”
“擔心什麼，工地上除了管理人員，下苦力的都是一把老骨頭，上次要不是機器人幫老王擋住掉下來的一根鋼筋，老王就沒了。何況我也幹不了幾年了，趁早退休也好，要是繼續幹下去，要是落下什麼病根，這幾年辛苦就白費了。”
……
“經過我臺記者採訪，大家還是比較喜歡機器人的。”
“目前星耀公司和alex生產的機器人，都經過工信部的權威認證，系統安全可靠，完全遵守機器人三大定律，不會對人類照成威脅。”
“機器人三大定律就是……”
這幾天，張小強並沒放鬆，一直在關注網路動態，看到cctv的新聞和節目，不得不感嘆，還是cctv的公信力高。
這兩天連續播放類似節目，還有請了一些人工智慧領域方面的專家座談，網上反對機器人的輿論漸漸降低。
不過網上另一中說法就漸漸主導了。
國家將推動機器人發展，並完善機器人相關法律。
“還是國家厲害。”
alex為機器人做了很多宣傳影片，星耀也投入了不少，可是效果甚微，但是國家機器一轉動，輿論風向一下就轉變了。
很多人漸漸瞭解了這個新事物，同時在正確的導向下，接受了這個新鮮事物。
人類一旦接受了一樣事物，那麼就會漸漸喜歡，畢竟機器人真的帶來了很多生產力。
在小年夜的新聞聯播上，長老院終於頒佈了關於人工智慧或者說機器人的第一部條例。
《人工智慧發展管理條例》。
“為了防止人類製造千奇百怪的機器人，徹底杜絕終結者的出現，於是我們開始強調對機器人製造者和使用者加強管理，問題不在於機器人，而在於製造它們的人類。真正的危險在於人類迫使機器人的行為超出了它們的判斷決策力。”
“人類給予機器人的工作系統應該符合最合法和職業化的安全與道德標準……”
“……”
《條例》中並沒有承認人工智慧的法律主體，但有了《條例》出臺，機器人的存在已經是合法的了。
其中也規定了人工智慧的法律責任設定及其監管框架。
第一次將人工智慧納入統一的監管框架，在工信部下面新設了一個人工智慧管理研究院。
將所有的人工智慧服務叢集都納入監管，防止個人或者團體濫用技術，胡亂增加演算法，導致人工智慧失控。
……
ps：這個條例查資料都查得腦闊疼。不是法律從業者，這個條例可能存在很多問題，可以評論討論。