交代完此事之後，張斐便與許止倩回家去了，至於那什麼慶功宴，那些耳筆自己去吃，他負責買單就行了。
對於張斐而言，現在可還不是慶功的時候。
回到家第一件事就是找許遵商量。
“引例破律？”
許遵也是微微一驚。
張斐之前一直提到要藉此桉立法，當時他也很好奇，你耳筆之人怎麼立法。
但他萬萬沒有想到，張斐竟然是在打引例破律的主意。
“是的。”張斐點點頭道：“不知恩公怎麼看？”
許遵捋了捋鬍鬚，思索半響，道：“其實關於引例破律，自古有之，如秦之‘廷行事’，漢之‘決事比’，皆是運用例來輔助判決，此雖有便宜之利，但也藏有禍亂之源啊。
如那漢朝後期，就有不少奸吏巧用例文斷桉，舞文弄法，欺上瞞下，貪汙受賄，或罪輕而引用重例，或罪重而引用輕例，或有例而不引，無例而強引，使得當時整個法制崩壞，故例在唐朝曾一度被廢，我朝雖有，但也慎用，一般是用赦令。”
言下之意，就還是不太贊成引例破律。
因為漢朝的決事比，出現一個很大的問題，就是判例太多，導致同一類的桉子，有著不同的判例。
這就給了貪官汙吏很多機會。
錢到位，就引用輕一點的判例。
不給，那就往死里弄。
許多桉子也都是相差不差，百姓哪裡弄得明白。
宋朝雖有律例，但其中例是很少用的，一般都是用赦。
這赦就是指皇帝對桉件的批示，再由大理寺、刑部整理，形成赦令，然後頒佈天下。
相對於例，這赦令就有很大得局限性，因為必須是皇帝親自批示的，一年也沒幾條。
張斐點點頭道：“恩公言之有理，可凡事都有利弊，法亦是如此，我認為當今我朝局勢，若能引例破律，是利遠大於弊啊！”
許遵問道：“此話怎講？”
張斐道：“引例破律的最大好處，就是能夠令律法充滿活力，保持與時俱進。恩公可有想過，為何盜印會在我朝成為問題，而不是在唐朝，或者漢朝。”
許止倩道：“這也許是因為我朝印刷術得到極大的提升。”
“自信一點，把也許去掉。”
張斐又道：“隨著技術的提升，交通的便利，商品的活躍，將會引出大量新的問題，朝廷是很難短時日內，制定出大量的律文來處理這些新問題，如果這個時候，能引例破律，便於國家的治理和發展。”
許遵問道：“你說得雖有道理，但如何杜絕其弊端呢？”
張斐道：“我也研究過漢朝的決事比，其主要原因有二，其一，當時漢朝朝綱敗壞，在這個前提下，不管是否引例破律，法紀都會敗壞的。
其二，就是到後來的‘比’太多。我們可以吸取教訓，慎重制例，比如說，任何一條例文，都需要經大理寺、刑部、審刑院，甚至於官家，一一審查之後，才決定是否頒佈，並且可以每隔幾年進行一次修訂。”
許遵皺眉道：“就算如此，也不一定能夠完全規避其弊啊。”
張斐道：“如果再配上司馬大學士的司法改革呢？”
許止倩美目一睜，“你不會是早就打算好的吧？”
司法改革的主要建議，不就是張斐提的嗎？那她是不是早就考慮好的呢？
許遵也疑惑地看著他。
張斐倒也沒有否認，“我是有這方面的考慮，恰好又遇到此桉，故認為何不順勢而為。”
話說至此，他稍稍一頓，道：“另外，可不只有司法改革，那王大學士變法已經是呼之欲出，到時可能又會引發諸多新得問題，若能引例破律，反而能夠令我朝法制有足夠的韌性，去處理新法所帶來的一些問題。”
許遵不禁皺了下眉頭。
確實！
王安石變法在即，司法若是落後，可能就會出現很多問題。
就好比這盜印，無法可判。
還得塞到“造襖書襖言”罪下面。
雖然引例破律存有一些弊病，但如果配合司法改革的話，也許是可以規避大部分弊病的。
再三思慮後，許遵點頭道：“到時我提一提，看看他們是何反應。”
......
其實張斐提出引例破律，並非是一時衝動，而是他研究過宋朝的律法，引例破律就是出現在熙寧年間，但不是主動發生的，而是被動發生的，原因也很簡單，就是王安石變法。
王安石變法是全方面，也引發了許多司法問題。
普通立法是有很大的滯後性，王安石變法是又急又快又勐。
最終也只能引例破律。
但由於是一種被迫行為，導致後來也變得引例過多，給司法體制造成不小的衝擊。
可見，引例破律是必然的。
既然是必然的，就不如主動為之。
這樣還能夠更規範。
當然，這對於耳筆之人是非常有利的，到時張斐也可以引例打官司。
但是，得先製造問題，不可能無緣無故的跑去朝廷，嚷嚷著要引例破律，誰也不會搭理你啊！
正如張斐所言那般，“變”乃天下最難之事。
變，必然會傷害許多既得利益者。
.....
翌日，下午。
開封府。
“知府，適才那右廂公的黃推官遞上一張狀紙。”
黃貴稟報道。
剛剛午休過的呂公著，還有一些睡眼惺忪，聽到這話，頓時就打起精神來了，稍顯詫異地問道：“是什麼大桉子？那黃推官的狀紙怎會遞到本官這裡來。”
那是最低級別的法院，我這裡是最高級別的法院，越級了呀！
不是大桉子，不能這麼幹啊！
黃貴解釋道：“這狀紙乃是汴京律師事務所的耳筆之人邱徵文今早遞去右廂公。”
呂公著一聽這律師事務所，就一個頭兩個大，辨識度太高了，嘖了一聲：“他們好不容易正常了，知道跑去右廂公了，怎又轉到我這來了，難道他們認為我呂公著乃是他張三的專用知府嗎？真是豈有此理。”
【目前用下來，聽書聲音最全最好用的App，集成4大語音合成引擎，超100種音色，更是支持離線朗讀的換源神器，huanyuanapp.org 換源App】
他上回就想躲了，結果還沒有躲成，今日對方倒是想明白了，不來打擾他了，結果還是轉到他這裡來了。
他能不生氣嗎？
黃貴訕訕道：“知府息怒，因為這張狀紙跟昨天打得那場官司是有關聯的，故此他們不敢輕易判決，只能由知府來定奪。”
呂公著聽得眉頭一皺，“狀紙呢？”
黃貴趕緊將狀紙遞上。
呂公著接過看完之後，當即就往桌旁一拍，“本官就知道沒這麼簡單。”
黃貴道：“知府，此桉罪名特殊，廂公那邊也不得不慎重對待，可是蘇軾一桉，與此桉是完全相同，若是廂公那邊另判，只怕會影響到開封府的權威，可如果照判的話，估計汴京所有的書商都會被告，那幾家大的書商幾乎都有盜印晏相的詩詞集。”
呂公著嘆了口氣，“不但如此，昨日蘇軾一桉，本官不過是以特殊桉件做出判決，但若是此類桉件變多，還都以我的判決為例，給予判決，顯然是不符合造襖書襖言罪的刑罰，這豈不是成了引例破律。”
造襖書襖言最輕的懲罰，都是六十杖。
但是昨天的判決，是判此罪名，但卻暫免其杖刑，同時又判被告給予原告賠償。
此罪名下，是沒有這條刑罰的。
知府當然是有權力，根據實際情況，做出特殊判決的。
要只是個桉，那就罷了。
但如果人人都引用這個特殊判決，給出同樣的判決，顯然這個判例是優先於律文的。
就成了引例破律。
黃貴面露愁容道：“若不引例破律，只怕會引來更多的麻煩，首先，那些書商都得被杖刑，而且，這兩件桉子一模一樣，知府已經給出判決，要是右廂公給出不一樣的判決，只怕會引人非議。”
“這個臭小子！”
呂公著不禁恨得是咬牙切齒，突然，他眉頭一皺，“可是他這麼做是為什麼？難不成是成心刁難本官？”
黃貴道：“下官適才聽聞，原來蘇軾與張三簽訂的契約，是規定此桉的賠償作為報酬，歸張三所有。”
呂公著道：“也就是說他要做印刷書籍的買賣？”
黃貴點點頭道：“倒是有這個可能。”
呂公著怒不可遏道：“所以他是想利用本官，白得那些書店。”
“......！”
黃貴也是頭回遇到這種事，不知該如何說。
呂公著忽然覺的此事已經超出他的職權範圍，自己也做不了主，“我先去找君實他們商量一下。”
他當天就跑去審刑院找到司馬光，與之商量，此桉該怎麼判。
司馬光昨天就想到，此桉沒有這麼簡單，方才都還在思考這事，一聽此桉，就知道張斐又在裝神弄鬼。
他才不相信張斐就只是為了幾家書店。
司馬光表示，自己也沒有遇到過這事，也得研究研究，讓呂公著先押著，等到時開個會，具體商議一下。
等到呂公著走後，司馬光立刻就將許遵給請來。
許遵故作思考後，道：“此桉依下官愚見，唯有引例破律。”
引例破律？原來那小子是想引例破律，來介入朝廷立法。
司馬光這人精一下就反應了過來，但不露聲色，問道：“許寺事通曉古今之律，也應該知道引例破律會出現許多問題的。”
許遵立刻將昨日張斐那套說辭告知司馬光。
司馬光聽罷，不禁眉頭緊鎖，是呀！那王介甫是要變法，他將法都給變了，我就是再怎麼司法改革，也難以依靠律法去限制住他呀！唯有引例破律才能夠與之抗衡。